3.3 本章小结 ....................... 24
第 4 章农业上市公司供应链集中与公司绩效的衡量 .......................... 25
4.1 农业上市公司供应链集中的现状分析 ............................. 25
4.1.1 农业上市公司供应链集中的整体情况分析 ................... 25
4.1.2 农业上市公司供应链集中的个体情况分析 ........................ 26
第 5 章农业上市公司供应链集中对公司绩效影响的实证分析 ................................. 41
5.1 模型介绍 ................................ 41
5.2 变量的选择与描述性统计分析 ................................... 41
第 5 章农业上市公司供应链集中对公司绩效影响的实证分析
5.1 模型介绍
........................
第 6 章结论与展望
6.1 结论与建议
本文研究农业上市公司供应链集中对公司绩效的影响问题，通过梳理前文研究成果和借鉴理论基础，剖析农业上市公司供应链集中对公司绩效影响的机理，并得出本文的研究假设；考察农业上市公司供应链集中的现状，判定其对上下游企业的依赖程度；对我国农业上市公司的公司绩效进行衡量，揭示我国农业上市公司绩效情况；实证分析供应商集中度、客户集中度两个角度对农业上市公司绩效的影响，得出供应商集中度、客户集中度对农业上市公司绩效的具体影响。本文主要结论如下：
（1）近三年我国农业上市公司绩效上升趋势明显但总体水平还有待进一步提升，公司绩效平均得分 0.7594；技术效率与规模效率不足是农业上市公司绩效提升的主要方面。具体来看，我国 34 家农业上市公司中，仅福建金森、农发种业和香梨股份这 3 家公司始终保持综合技术效率为 DEA 有效，中水渔业与登海种业综合技术效率均值在 0.95 以上，其余各公司综合技术效率情况均不容乐观，其中罗牛山、西部牧业、亚盛集团和新赛股份的综合技术效率值均达不到生产前沿面的 50%，效率缺失严重。从纯技术效率角度来看，中水渔业、福建金森、国联水产、农发种业、香梨股份、北大荒以及海南橡胶的纯技术效率值为 1，表现为纯技术效率有效，其余各公司在资源配置和管理制度方面均需改善。从规模效率和规模报酬来看，仅有福建金森、农发种业和香梨股份始终保持规模效率有效，且一直处于规模报酬不变状态，其余各公司均存在不同程度的规模无效和规模报酬递减，应当适度控制公司资本投入，使各公司处于规模经济水平。
（2）农业上市公司供应商集中度对公司绩效的影响不显著，回归结果的 p 值为 0.617，系数为-0.0677，本文的假设 H1 获得支持，说明农业上市公司供应商集中度的提升对公司绩效并没有产生显著的影响作用，虽然目前我国农业上市公司对供应商集中有一定的重视，并倾向于拥有自身的供应商群，但供应商集中并没有对公司绩效表现出积极影响。
参考文献（略）
