本文是一篇经济论文发表，本文为探究外商直接投资对于城乡收入差距的影响，以江苏省 13 个地级市近 20 年的样本数据进行回归分析，回归结果我们可以发现外商直接投资有助于缓解城乡收入差距。为了更加准确的把握两者的关系，在考虑了内生性的情况下，采用系统广义矩估计对样本数据进行回归，根据回归结果我们可以发现外商直接投资确实是可以显著的降低城乡收入差距。
1 绪论
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
随着经济全球化的演进，各国之间的经济联系越来越紧密。在经济全球化和一体化的贸易和投资方式下，外资企业正在迅速进入我国。外商直接投资作为国际资本流动的重要方式之一，其作用越来越重要。2019 年 3 月 15 日，第十三届全国人民代表大会第二次会议投票决定采用《中华人民共和国外商投资法》，这一举措表明中国正在加大开放投资力度，保护外商的合法投资权益，形成一个全面开放的新形势。
作为东部沿海城市开放的先行者——江苏，对外开放程度居全国前列。1978年以来，江苏省积极有效地吸引外资。到 2018 年底，中国实际吸收外资 1257.66亿美元，江苏省实际利用外资 251.35 亿美元，江苏省占中国对外直接投资总额的 20%。经过 40 多年的发展，随着外商投资企业数量和投资行业种类的不断增多，投资领域迅速被拓展开来，外商直接投资作为实现经济开放的强有力工具，江苏省的外商直接投资已成为对外经济交流和合作的重要渠道，也是江苏省对外交流的重要通道。吸收外资不仅增加了新的资金来源，也为科学技术的发展带来了新的动力，在吸收了先进的国外管理经验的基础上，引进了先进技术和人才，为江苏培养了一批高素质人才，优化升级了江苏省得产业结构，并且增加了就业机会，提高了居民的生活水平，为江苏省发展提供了充足的条件。
随着江苏省引进外资和产业结构的不断优化，城乡居民收入也出现了从中到高的增长。苏南发展比较快速，苏北发展比较缓慢，两个地区二次分化的趋势也越来越明显。随着外商直接投资的大量涌入，江苏居民的收入水平逐渐提高，同时也伴随着城乡居民的收入差距的扩大，逐渐成为制约江苏经济发展和社会稳定的重要因素。其中，由于地理位置的分布，产业集聚效应和利用各种优势资源而造成的居民收入分配不均，导致农村居民无法享受外商投资发展带来的利益，从而导致城乡收入差距较大。
.................
1.2 研究内容和框架结构
第一部分是绪论。基本主要包括这几个部分：研究背景和意义、主要内容和论文的框架，以及本文的研究方法。本文的背景是，目前，中国城乡收入差距的扩大导致中国经济的不平衡发展，江苏省是可以代表东部地区的省份之一。因此，本文的研究对象是江苏省城乡收入差距，探究外商直接投资与江苏省城乡收入差距的之间存在怎样的关系。
第二部分是理论回顾。一是明确外商直接投资的概念。二是对 FDI 对收入分配的理论的介绍。
第三部分是对江苏省 FDI、城乡收入差距的现在的情况分析。首先，江苏省FDI 总投资规模，然后从 FDI 的投资方式、投资来源地、每个区域投资情况分布和投向哪些产业四个方面描述江苏省吸引外资的总体情况。
第四部分是对 FDI 影响城乡收入差距的渠道分析，主要从区域选择、就业结构、产业类型、区域选择、对外贸易等方面进行具体分析。
第五部分利用江苏省13个城市1999-2018 年的统计数据构建面板数据类型，对面板数据进行回归分析，研究外商直接投资对江苏省城乡收入差距的影响。选取城乡收入差距（uig）为被解释变量，同时选择外商直接投资（fdi）、就业结构（emp）、贸易开放度（tra）、人力资本投资（edu）、产业结构（str）作为解释变量。城乡收入差距（uig）采用城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比，外商直接投资（fdi）选用江苏省每年实际利用外商投资额，就业结构（emp）采用第二产业就业人数和第三产业就业人数比上总就业人数，贸易开放度（tra）采用各市当年进出口总额占 GDP 的比重即外贸依存度来表示，人力资本投资（edu）采用每年高校在校人数来表示，产业结构（str）选取第二、三产业的产值占第一产业产值的比重。
第六部分结论及对策建议。在本文的主要结论的基础上，提出切实可行的对策。
.......................
2 理论基础和文献综述
2.1 边际产业扩张理论
20 世纪 70 年代中期，小岛清以赫克谢尔-欧林-萨缪尔森的标准 2*2*2 贸易模型为起点，首次运用基于比较优势的国际分工原则，将标准转化为自由贸易，使得 FDI 效益最大化。李嘉图的比较成本理论(仅限于最终产品)延伸到中间产品的生产过程。生产函数的使用增加了技术(T)和管理知识(M)，这反映了他的比较成本理论的更高层次理论的发展，其中外商直接投资是通过技术和管理手段进行转移的。
小岛清认为日本的外国直接投资和贸易互补，可以扩大自由贸易和促进社会福利的规模。美国的做法是，对外直接投资与贸易是相互替代、相互磨合的，但是对外直接投资会减少自由贸易的总量，阻止社会福利的增加。该模式的核心是，外商应该投资东道国具有比较优势的产业，而不是投资比较劣势的产业。这些投资都需要资金、技术和经验，如果没有就不能好好利用东道国的这些优势。这样，双方可以在扩大贸易的同时，提升和改善各自的产业结构。
这种外商投资的方式有利于重新配置国际劳动力，从而增加国际贸易中的生产者剩余和消费者剩余，它是对传统比较优势模式转变的一种补充形式。如果FDI 发生在本国具有比较优势的行业，投资行业很难在东道国转化为比较优势，那么 FDI 会阻碍国际贸易的重组，导致效率的损失。在这种情况下，外商直接投资会减少国际间贸易。以贸易为导向的外国直接投资只适用于完全竞争市场中标准化产品的生产和贸易。
..........................
2.2 国际生产折衷理论
邓宁在 1977 年提出，一个公司要发展成为跨国公司，需要具备以下三个优势:制造商优势(所有权优势)、国际化优势和区位优势。三者必须同时进行，企业如果缺少其中一项或两项的优势，企业就不可以进行跨境贸易。这些优势包括:资产所有权优势，即有形资产和无形资产的优势。有形资产优势是指生产设备、工厂、资本、能源和原材料的垄断优势。无形资产优势是指专利、专有技术、商标、商誉、技术开发和创新能力，管理和市场营销技术优势。交换权优势是指企业合理配置各种资源，规避各种交易生产风险，从而全方位的降低企业的交易成本，提高收益，从而在全球范围内更好地开展各种业务。内部化优势是指具有特定所有权优势的企业保持内部优势的能力，规避外部市场风险对企业的利益产生不利的影响。内部交易可以节省在外部的交易成本，防止超过非产权交易，尤其是对于那些技术和知识产品，其价值难以确定，内部化带来方方面面的事务活动变成企业的统一管理，使生产、市场营销和企业的资源分配更稳定。区位优势是指与内部市场相比，国外市场更有助于进行公司的生产和经营活动。如果国外市场相对于国内市场特别有利于公司的经营，那么这个市场对公司的跨国经营就非常有吸引力。
如果只利用制造业和国际化的优势，没有区域优势，就没有投资的好地方，只能在国内发挥优势。企业没有内化和区位优势，只有制造商的优势，包括无形资产的优势，但是这很难在企业中使用，只有把这种优势必须转移到外国企业才能加以利用。该理论从整体上解释了企业进行海外直接投资的成因，建立起一致的国际贸易理论、外国直接投资理论和国际安排协定理论。也就是说，如果一个公司有这三个优势：所有权、内部化和区位的优势，它可以进行外国直接投资，这三种不同组合的优势也决定了外商直接投资投资的东道国的产业结构和企业生产进行国际贸易的类型。然而，折衷的国际生产理论也有其局限性。邓宁强调，只有具备以上三个优势，我们才能进行跨国投资交易。然而，现实生活中却并非如此。它只是假设跨国公司的主要目标是利润最大化。因此，这一理论不能简单地用来解释非私营企业的跨国公司的直接投资活动。
..........................
3 江苏省 FDI、城乡收入差距现状..........................13
3.1 江苏省 FDI 投资现状..............................13
3.1.1 投资规模现状...............................13
3.1.2 投资方式结构..................14
4 FDI 影响城乡收入差距的渠道分析.....................25
4.1 区域选择对城乡收入差距的影响....................................25
4.2 就业结构对城乡收入差距的影响.........................26
5 FDI 对城乡收入差距的实证检验................................29
5.1 变量选取与数据来源................................29
5.1.1 变量选取................................29
5.1.2 数据来源..................................30
5 FDI 对城乡收入差距的实证检验
5.1 变量选取与数据来源
5.1.1 变量选取
运用 1999 年-2018 年江苏全省 13 市的统计数据构建面板数据模型，对面板数据进行回归分析研究 FDI 对江苏省城乡收入差距的影响，选取城乡收入差距（uig）为被解释变量，外商直接投资（fdi）、就业结构（emp）、贸易开放度（tra）、人力资本投资（edu）、产业结构（str）为解释变
