本文是一篇经济论文范文,要充分考虑到我国不同地区工业能源强度的不同情况，尤其西部地区还存在大量高能耗项目，在制定节能降耗目标时需要将政策进一步精细化，实现不同区域政策的差异化对待，以达到更好的节能降耗效果。在我国东部地区应该继续通过促进鼓励工业节能技术创新、通过高端产业带动效应更好的提升能源利用效率，而在中西部地区需要将节能降耗的重点放在进一步推动工业结构合理化，优化资源配置，控制高耗能行业的过快增长。对于西部地区来说出口贸易额带来的优化资源配置效应会使得该地区工业能源强度降低，所以应继续发展西部地区工业的出口贸易，使其地区高能耗行业的产能持续释放。对东、中、西部地区来说，应继续引进外资进入工业行业，其所带来的技术进步、经验溢出等作用可以不断促进工业能源强度下降.
第一章 绪论
第一节 研究背景与研究意义
一、研究背景
我国经历了 30 多年的高强度发展，改革开放以来取得了巨大成绩，但就在经济规模快速提升的同时，其与能源的深层矛盾也逐步凸显，这一矛盾在我国工业部门尤其明显，工业部门能耗占到了全国总能耗的 80%左右且这一比例还在不断上升（林伯强等，2009），虽然工业的发展是我国经济的强大支撑力，但其在发展进程中也带来了一系列的环境与能源问题。从我国工业发展历程来看，新中国成立以后，中国选择了优先发展重工业以及农业为重工业提供积累的赶超战略，尽管工业取得了很大成就，但生产率低下，经济短缺现象严重，造成了严重的要素配置扭曲。20 世纪 90 年代是工业企业竞争最为激烈的时代，短短二十多年彻底消除了计划经济的短缺特征，使工业生产能力和规模大幅度提高，但是也付出了高投资浪费、高能源消耗、高环境污染等代价，特别是 2001 年以来以高能耗高污染为特征的重化工业现象在中国工业企业发展中再次出现①。纵观我国经济发展历程，以经济高速增长为长期目标的发展策略使得工业增长优先选择了高投入、高消耗、高污染的粗放型发展模式，但由此也带来了能源效率低、能源需求与能源短缺不协调等问题，这些问题在一定程度上影响着我国经济的可持续发展。
20 世纪以来，工业化的迅猛发展、消费结构的不断升级以及城镇化进程的加快使得我国能源需求呈刚性增长的态势，作为世界上人口最多，经济增长最快的发展中国家，我国目前已超过美国成为世界上最大的能源消费国，但能源问题仍是制约我国经济社会发展的瓶颈之一，尤其是能源的效率问题，中国能源研究会副理事长鲍云樵认为中国当前能源利用效率仅为 34%，相当于发达国家 20 年前的水平②，我国能源消耗依然形势严峻、节能降耗任务艰巨。我国十三五时期的节能减排目标是，到 2020 年，工业能源利用效率显著提高，规模以上工业企业单位增加值能耗比 2015 年降低 18%以上，其中电力、钢铁、有色、建材、石油石化、化工等重点耗能行业能源利用效率达到或接近世界先进水平，能源消费总量控制在 50 亿吨标准煤以内③。
........................
第二节 研究思路及研究方法
一、研究思路
文章首先梳理了国内外现有的关于能源强度与工业结构的研究，在此基础上提出了本文从工业结构合理化与高度化的角度来探究工业结构变迁对能源强度的影响；其次，利用历年统计年鉴数据对工业结构变化趋势与工业能源强度变化趋势进行现状分析；然后，在理论分析部分，对工业结构合理化与高度化及能源强度的相关概念与内涵进行阐述，并结合国内外研究和现有理论分析了工业结构变化对工业能源强度的影响机理；再次，运用计量模型进行实证论证，探究工业结构合理化与高度化对工业能源强度的影响；最后，得出本文的主要结论并提出相关政策含义。本文技术路线图如 1-1 所示。
.........................
第二章 文献综述
第一节 能源强度影响因素的相关研究
能源是国民经济和工业发展必不可少的物质基础，过高的能源消耗已经成为影响我国能源安全的一大因素，同时其也制约着我国环境与经济的可持续发展。能源强度是评价一个国家或地区能源综合利用效率的常用指标之一，通常被定义为每单位经济产出所消费的能源总量，能源消耗强度越高，能源利用效率就越低。1978 年以来，我国能源强度变化趋势经历了以下三个阶段：1978—2002 年能源强度快速下降，2002—2005 年的能源强度出现反弹，2005—2010 年的能源强度逐渐稳步下降（林伯强等，2014）。现有的研究的重点之一就是对影响能源强度因素的研究，其影响因素主要可以归结为经济发展水平、技术进步和产业结构三个方面(Jorge,2013)。
一、经济水平因素
经济发展通常伴随有工业结构的重大变化，而工业结构又是影响能源强度的重要因素。在经济发展水平较低的时期，工业能源强度较低，随着工业化的推进能源消耗强度会明显提高，到了后工业化阶段，当经济发展的重心由工业逐渐转向服务业时，工业能源消耗强度会逐步下降。根据全球 38 个国别样本数据的分析，能源强度与经济发展之间满足能源强度库兹涅茨假说，即能源强度与人均收入水平之间存在倒 U 型曲线关系（Phillip，1998）。而基于中国 30 省区 1998—2004年面板数据，我国能源效率与经济发展也满足这种倒 U 型的关系，并且在国内的政治经济体制和发展模式的影响下，我国能源强度的拐点出现在人均 GDP 较低的水平上（董利，2008）。目前中国的经济增长与能源强度还处于倒 U 型曲线的上行阶段（赵新刚等，2014）。进入 90 年代以来，较少的能源消费支持了较快的经济增长，经济增长对能源消费的依赖程度减弱，这是因为部门、行业、产品以及国际贸易都在节能方面起到了积极作用（陈书通等，1996）。而通过对 1985—2011年数据的考察，发现经济增长会使能源强度及能源结构长期波动，使能源强度增加、能源结构恶化（解学梅等，2016）。由此可以看出我国经济发展对能源还存在较大的依赖性，如何在保持经济增长速度的同时提高经济增长质量是十三五后期发展需要关注的重点问题。
......................
第二节 工业结构对能源强度影响的相关研究
近年来我国城市化进程不断加快，与此同时工业能源消费量也在不断增加，王秋彬（2010）研究发现目前工业能源消耗占全国总能源消费量的 70%左右。为了减少经济发展对能源的依赖、改变能源需求增长与供应短缺的矛盾，需要尽快从工业部门入手，提高能源效率，降低工业能源强度。目前大部分针对工业结构影响能源强度的文献都是从工业行业内部结构变动的视角进行研究的。从轻重工业的结构来看，王姗姗（2011）研究发现，重工业行业的全要素能源效率显著高于轻工业行业，全要素能源效率较高的行业主要集中在进入壁垒及垄断程度较高的行业，而在劳动密集型行业中全要素能源效率较低。齐志新（2007）通过对1993—2005 年工业内部轻重结构变化对能源强度的影响的研究，证实了重工业每增加 1%，能源消费增加约 1000 万吨标煤。通过对不同地区的分析，Satoshi 和 Jinli（2008）发现在日本一些工业较密集且能源投入高的地区能源效率较低。孔婷等（2010）研究发展，华北、东北、华东、中南、西南和西北地区中大部分区域工业能源消耗强度降低主要是受到工业结构、技术进步和外商直接投资三个因素的影响。王菲等（2013）通过工业特征偏向指数，利用 1985、1995、2004 与 2008 年的数据发现中国工业结构能耗特征的变化对地区能源消费强度差异有重要影响，呈现出中西部地区工业结构高耗能化、东部地区工业结构低耗能化的演进态势，而高耗能的工业结构决定了较高的能源消费强度。能源粗放利用所造成的能源短缺已成为制约我国经济与环境健康发展的瓶颈。
..........................
第三章 中国工业结构与工业能源强度现状分析 ........................... 11
第一节 工业发展与结构变化特征分析 ................................ 11
第二节 工业能源强度变化特征分析 .................................. 16
第四章 工业结构与能源强度的理论分析 ................................. 20
第一节 能源经济理论 .............................................. 20
第二节 产业结构理论 .............................................. 22
第三节 工业结构影响工业能源强度的机理分析 ........................ 23
第五章 工业结构变迁对工业能源强度影响的实证分析 ..................... 27
第一节 研究假设 ............................. 27
第二节 模型设定与变量描述 ........................................ 28
第三节 工业结构变迁对工业能源强度影响的检验分析 .................. 31
第五章 工业结构变迁对工业能源强度影响的实证分析
第一节 研究假设
一、工业结构合理化与高度化对工业能源强度的总体影响
文献综述部分梳理了结构因素对能源强度的作用效果，产业结构的变动对能源强度的影响具有不确定性，一部分研究支持“结构红利假说”，能源可以从低效率部门向高效率部门流动而促进资源的优化配置和能源效率的提高（史丹，1999；周勇等，2006），也有研究表明效率因素是降低能源强度的主要因素，结构因素
