误载合同纠纷的案件的核心争议焦点是当事人真实意思表示的认定，而该认定过程既有事实层面的问题又具有法律层面的问题，因此在审判实践采纳证据时应当注意区分该证据是在解决事实层面的问题还是在解决法律层面的问题。前者的重点在于证据的有无，只采纳与案件事实紧密相关的，确能证明事实存在的证据；而在解决法律层面的问题中所运用的证据则不一定需要与案件有非常紧密的关系，它可以作为构成该案解释语境的“语境证据”而得以采纳。
参考文献（略）
误载合同纠纷的案件的核心争议焦点是当事人真实意思表示的认定，而该认定过程既有事实层面的问题又具有法律层面的问题，因此在审判实践采纳证据时应当注意区分该证据是在解决事实层面的问题还是在解决法律层面的问题。前者的重点在于证据的有无，只采纳与案件事实紧密相关的，确能证明事实存在的证据；而在解决法律层面的问题中所运用的证据则不一定需要与案件有非常紧密的关系，它可以作为构成该案解释语境的“语境证据”而得以采纳。
参考文献（略）
