本文是一篇管理论文，本文得出以下结论：虽然新冠肺炎疫情爆发前后中国的总体经济损失均比美国大，但疫情爆发后中国受到的伤害相较疫情爆发前变化幅度更小，美国部分行业如汽车、挂车和半挂车制造业等遭受的打击始终比中国严重。在其他经济体中，中国台湾、韩国等的损失程度最大，全球经济总体受到负面冲击。
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.1.1 研究背景
长期以来，中美之间的经贸活动一直是两国关系的“压舱石”。在当前全球化的背景下，双方的贸易形势对全球贸易的发展具有深远的影响。自建立贸易关系以来， 中美双边贸易规模稳步增长，外贸依存度不断提升，双边贸易额从 1979 年的 24.25 亿美元增长至 2019 年的 5252.11 亿美元，中美两国互为重要的贸易伙伴。贸易争端也时常发生，中美贸易关系一直在发展与摩擦中转换。但在采取“美国优先”政策的特朗普执政时期，其政府打着振兴本国经济的名号，采取了一系列的单边主义措施。先是主动退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP），随后又将向国外援助的规模进行大幅度的缩减，并单方面对钢铁等多个行业实行高额关税和设置贸易壁垒（胡婧婧，2020） [1]。美国贸易保护主义行为的急速升温严重影响中美经贸形势的发展。
在 2018 年 3 月，美国向中方开启了“301 调查报告”，为中美贸易摩擦的发生 埋下伏笔。而同年 4 月，美国贸易代表办公室不顾多方反对，宣布对中国约 500 亿美元的出口商品加征 25%的关税，而中国迅速做出针对性的反制举措，决定对来自于美国的大豆、汽车、化工品等 106 项商品加征关税，中美贸易战正式拉开序幕。在贸易 争端多番升级过程之后，中美两国通过多次贸易谈判，终于在 2020 年 1 月 15 日签订 了中美第一阶段经贸协议，双方贸易关系迎来了阶段性缓和时期。而在 2020 年新冠肺炎疫情世界蔓延，全球经济因此受到了严重的打击，美国作为累计新冠确诊病例数 量最多的国家，在此次疫情中损失惨重。全球化因此面临新的机遇和挑战，而中美关 系也会出现新的波折。当前，美国总统刚进行完换届不久，由于受美国国内新冠肺炎 疫情的影响，拜登政府上台后一直将重心放在国内疫情防控上，对于中美贸易关系则 表示将重新评定中美第一阶段经贸协议。中美贸易关系看似向着好的方向发展，然而 此前特朗普时期激烈的贸易冲突绝非偶然，贸易摩擦并不会因为新政府的换届而消失。当前，中国在经济上已基本消除了国内新冠肺炎疫情导致的不利影响，并且在 2020 年间实现了经济正增长，而美国却仍深陷疫情困局中，经济复苏缓慢。为了维持全球 霸主地位，美国可能会采取新的贸易制裁手段来阻碍中国的发展。在 2021 年 2 月 18 日，美方新任财政部长耶伦曾表示将暂时保留美国前任政府对华的关税政策，并会在 全面审视后做出进一步的选择。学界也普遍认为中美经贸摩擦将常态化和持久化，美 国贸易政策反复无常，因此，未来中美贸易存在诸多的不确定因素（余洁等，2021）
1.2 文献综述
围绕中美贸易摩擦下相互加征关税产生的经济效应，国内外已有大量的实证分析。研究方法主要分为三类。
1.2.1 关于一般均衡模型的研究
Dong 和 Whalley（2012）[3] 利用一般均衡模型（CGE）进行测算，发现如果中美两国相互加征的关税税率为 25%时，中国与美国的居民福利，一个会减少 187.44 亿美元，而另一个将增加 597.53 亿美元。Rosyadi 和 Widodo（2018）[4]利用 GTAP 模型测算美国对华加征关税对世界经济的影响，发现中美两国之间的贸易量会下降， GDP 可能将分别减少 4.1%和 0.92%，而对第三方贸易伙伴的出口会因此增多。同样， Dixon（2017）[5]基于 GTAP9.0 数据模拟美国对中国加征 45%关税可能出现的几种情 况，发现当中国采取同等的关税报复时，中国的 GDP 将下降超过 2%，美国的 GDP 下降接近 1% 。而 Guo et al.（2018）[6]基于一般均衡数值模型系统，评估美国单方面对中国加征关税的影响以及当中国采取同等报复时产生的后果，发现中美贸易争端会 导致全球经济受损，但在社会福利方面贸易摩擦对中国的冲击是有限的，而美国才是 损失最为严重的经济体。Itakura（2020）[7]将关税、投资、生产率各因素全部引入 CGE 模型，结果显示贸易战升级会使中国和美国的 GDP 最终分别下降 1.41%和 1.35% 。此外，崔连标等（2018）[8]通过多区域 CGE 模型分析发现，加征关税会使中美双方GDP 和居民福利等均受到损害，但相对而言对中国的冲击更大。李春顶等（2018）[9] 通过构建大型一般均衡数值模型，评估中国采取贸易反制的政策效果，指出中美贸易 争端不利于两国经济的发展，中国的贸易反制措施在打击美国的同时也会加深对自身 经济的损害。黄鹏等（2018）[10]和周政宁等（2019）[11]通过 GTAP 模型发现假设贸易摩擦升级，中国遭到的负面冲击会不断叠加且损失大于美国。肖志敏和冯晟昊（2019） [12]在 GTAP 模拟的基础上引入出口增加值分解，得到的结论是美国的增加值出口遭受的负面影响大于中国，而日韩两国作为重要的中间品供应国，在此次贸易摩擦中损失 较为严重。
2 相关理论
2.1 关税的贸易效应理论
2.1.1 关税壁垒的概念
关税是海关部门代表国家向进出本国关境的相关商品征收的流转税。而关税壁垒 作为一种限制措施，其通过向国外商品征收高额关税的方式从而达到贸易保护的目的。根据关税的种类，可以分为出口关税、进口关税、进口过境税与附加税。其中,进口 税主要由财政性关税和保护性关税两种形式构成（林晓金，2011）[45]。在本文中，中 美贸易争端中加征关税的类型为保护性关税。
2.1.2 关税的贸易效应
而除了税率的高低会影响一国关税的贸易效应外，“大国”与“小国”的不同也会使关税的贸易效应产生偏差。对于中国与美国来说，两国在国际市场中都属于“大国”，因此应从贸易大国的视角分析关税的加征所造成的影响。
本文针对中国向美国出口的某一产品进行分析，例如钢铁产品。在图 2-1 中S 曲线表示中国钢铁产品向美国的出口供给情况。 D1 曲线表示征收关税前美国对中国钢铁的进口需求情况，D2 曲线表示美国对中国征收t 单位的关税后美国的进口需求情况。在美国加征关税前，中国对美的钢铁出口供给曲线S 与美国向华的钢铁进口需求曲线D1 交于 M 点，即此时的国际均衡点。而相对应的C2 是征收关税前的美国对中国钢铁 产品的进口量。在美国对中国征收钢铁关税后，短期内，中国的钢铁出口额并不会发 生变化，但是美国进口钢铁的价格上升，导致其国内的进口需求下降，将会导致进口 需求曲线由 D1 下降至 D2 ，与出口曲线S 相交于新的均衡点 N ，此时美国的进口量为C1 ，导致两国的贸易量则减少了C2 - C1 。而关税的贸易效应指的就是关税的变动引发 贸易额的变化程度(员文博，2019）[46]。
2.2 世界投入产出理论
2.2.1 世界投入产出模型的概念
投入产出表法（Input-output Table Method）的核心是建立多行业之间的依存关系，其普遍运用于宏观经济学的研究。而世界投入产出模型主要分为投入和产出两个方向， 纵向代表投入，横向代表产出，用来表示多个经济体内部各行业部门间以及跨国家（或 地区）的各部门间的经济联系。具体来看，投入产出表是由总产出、总投入、中间产 品以及最终产品四个部分组成，并利用供应链关系将其联系在了一起（覃方芸，2020） [47]。世界投入产出模型可以系统、准确地分析全球性问题，因此利用世界投入产出模 型研究中美贸易摩擦的经济效应，能比较全面、科学地评估中国具体部门增加值以及世界各个经济体 GDP 在中美相互加征关税背景下的变化情况。
2.2.2 世界投入产出模型的特点
世界投入产出模型主要特点可以分为三个方面。首先，纵向分析世界投入产出表，一个经济体的总投入是由中间投入与增加值两部分组成，其中中间投入包括自身各部门的中间投入和其他经济体各部门的中间投入。其次，横向分析世界投入产出表， 一个经济体的总产出是由中间使用与最终使用两部分组成，其中中间使用包括自身各部门的中间使用和其他经济体各部门的中间使用，最终使用包括自身各部门的最终使用和其他经济体各部门的最终使用。最后，投入产出模型的一般均衡式成立，即总投入等于总产出（姜文磊，2020）[48]。
3 中美贸易及中美贸易摩擦现状.................................13
3.1 中美贸易的发展现状...............................13
3.1.1 中美双边贸易的演变历程........................13
3.1.2 中美双边出口结构.......................14
4 加征关税的经济效应测度模型构建................................21
4.1 关税变动对最终产品出口的影响.......................21
4.2 投入产出表的更新及增加值变化的测算..............23
5 实证结果............................26
5.1 数据来源...............26
5.2 世界投入产出表的更新结果...................26
5 实证结果
5.1 数据来源
本文使用的原始数据主要包括2000-2014 年世界投入产出表以及HS6 位编码的关税数据③。其中，世界投
