文献综述 毕业设计（论文）
（包括国内外现状、研究方向、进展情况、存在问题、参考依据等）
引言
产业集群理论是区域经济学的一个重要理论，区域经济学是经济学的一门相当年轻的分支学科，它发展为一门独立的新兴边缘学科也才只有半个世纪多一点的时间。产业集群是近年来学术界较为关心的一个话题，所以相应的理论已相当丰富和成熟，在本综述中主要阐述了国内外的一些学者关于产业集群模式及其效应的相关文献资料。
一、国外相关理论
有关产业集群的研究最早可以追溯到19世纪末马歇尔关于外部经济理论的研究。而后，1909年韦伯的工业群理论，1934年科斯的交易费用理论，以及1991年克鲁格曼的规模收益递增理论，20世纪中后期波特的新竞争理论等，都从不同侧面对产业集群的形成及其特征的内在机理进行了探讨和研究[1]。随后人们随产业集群的认识不断深化，产业集群的理论也不断趋于深化。
由于研究背景及目的的不同，国外的学者对于产业集群给出了多种不同的定义，目前学术界尚无统一的说法[2]。目前，关于产业集群的理论可以分为以下三类：韦伯的观点认为，集聚之所以形成是因为各个工厂为了追求集聚的好处——利益的增大、成本的节省而自发形成的。克鲁格曼在规模报酬递增的理论基础上进行分析并认为，在一个区域内，工业生产活动的空间格局演化的最终结果将会是集聚。从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势，并阐明由于外在环境的限制，如贸易保护、地理分隔等原因，产业集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成过程中产生巨大的影响力，也说明了现实中产业区的形成具有路径依赖性，而且产业空间集聚一旦建立起来，就倾向于自我延续下去。波特是从竞争经济学的角度去研究产业集群问题。他认为，产业集群更多地首先发端于一两家创新性的企业，这一两家企业刺激了许多其他同类企业的成长。产业集群对企业竞争是高度重要的，这可以使企业更好地接近劳动者和公共物品以及相关机构的服务，同时有利于企业创新[3]。
在这些理论当中，最值得我思索的是波特的相关理论，他认为产业集群与竞争优势之间有密切的联系[4]，并使之成为产业集群研究的热点，研究认为产业集群能带来创新、要素相对集中等竞争优势[5]。波特的钻石理论模型根据10个国家中10个例子的分析，在波特的钻石理论中，创新在理解企业的核心竞争力中起到关键作用，产品创新或工艺创新是企业创造新市场或获得及保持市场份额的核心。钻石体系是一个互动的体系，内部的每一个因素都会强化或改变其他因素的改变。产业群集的本质就是关联性很强的行业通过专业化分工协作共同促进，共同发展。产业向上关联，可获得各种生产要素的供给；向下关联，可获得有效的市场需求和成熟稳定的销售网络；旁侧关联，可获得需要的基础设施、交通运输、产业服务机构。这样和其他三方面形成互动而使企业获得竞争优势[6]。
钻石模型
要素条件是指一个国家在特定产业竞争中有关生产方面的表现，如熟练工人、资金储备、知识资源和基础结构；需求状况指本国市场对该项产业所提供产品或服务的需求如何；相关产业和支持产业指适当的相关和支撑产业的存在，也是国际竞争力；企业的战略结构和竞争对手指企业在一个国家的基础、组织和管理形态以及国内市场竞争对手的表现。波特认为，国家在某个特定的产业取得成功，是因为产业内部环境是动态的、充满竞争的，能够刺激企业不断进步和扩大优势。钻石系统的各个因素组成一个相互增强的体系，其中一个决定因素可能会影响到其他方面的状态。除了四个要素外，还有机会和政府两个变数。“机会”通常是随机的，并非企业、甚至政府所能控制，良好的机会，比如发明、政治环境发展等，有可能促使一国某种产业超过另外一国同类产业的发展。而政府通过资金构成、教育制订标准和政府采购方面的政策对钻石体系形成直接或间接的作用。
1998 年，波特发表的题为《集群与新竞争经济学》的经典论文，进一步把集群经济研究推向高峰。波特通过加利尼福亚酒业集群和意大利皮革业集群为例，从四个方面对集群经济进行了系统的阐述：(1)从前向、后向产业联系网络角度定义了集群的概念；(2)从集群与生产率、集群与创新、集群与新业务形成三种效应具体展示了集群的竞争优势；(3)从集群的萌芽、演进和衰落过程提示了集群经济的形成发展机制；(4)从政府职能与公共政策及公私职责分工下合作角度探讨了产业政策。波特教授的这些思想成为对后来集群研究具有重要的影响[4]。
但是对于究竟是产业集群带来了竞争优势还是竞争优势带来产业集群的问题却有着不同争论，主要有原因解释、结果解释、内部构成解释、外部背景解释和分类解释五种分析[7]。原因解释认为产业集群的发展与地理、历史事件以及机构的构架三个因素有关，而机构的构架在很大程度上也取决于历史发展，因此可以认为与产业集群发展相关的三个因素实际上都是当地自身的资源竞争优势；结果解释认为产业集群有利于创新和共享，但也会有负的外部效应，根据产业的不同没理由证明产业集群一定会产生竞争优势；内部构成解释认为，产业集群内部构成不是形成竞争优势的原因，相反在没有政府干预下的企业集聚的原因在于聚集地的资源竞争优势；外部背景解释认为在追求竞争优势这样的背景下产生的产业集群，竞争优势充其量只是产业集群的目的，而目的性是系统演化的重要原因；分类解释从组织管理学的角度考虑，认为资源决定策略，因此资源优势即竞争优势决定产业集群。以上五种解释一致认为是由于竞争优势带来了产业集群，而产业集群有助于优化、整合优势资源，从而进一步提升竞争优势[8]。由于产业集群是竞争优势的结果，产业集群是否形成取决于当地是否存在竞争优势[9]。
二、国内相关理论
我国对于产业集群的研究开始于对国外相关文献的翻译和介绍，所以现在已用的称谓也是从国外引进的。
由于中小企业产业集群具有高度地方性特点，并且不同学者研究视角不同、关注问题不同，因而分类也各有差异。仇保兴认为，按中小企业集群的内在结构来分，其形式主要有：企业群落内部企业之间的关系是以平等市场交易为主，各生产厂商以水平联系来完成产品生产的“市场型”中小企业集群；以大企业为中心、众多中小企业为外围而形成的“椎型”（也称为中心卫星工厂型）中小企业集群；以信息联系为主而不是以物质联系为主，以计算机辅助设计的柔性生产方式来进行生产的混合网络型中小企业集群。而按照企业的生产功能区分，又有制造业产业集群、销售业产业集群、和混合业产业集群等[10]。李永刚、祝青认为，浙江众多中小企业产业群落没有一个是纯粹的生产性企业群落或商贸性企业群落，任何一个功能完整的中小企业群落，都是由以上两个子群落共同构成的[11]。陈雪梅则按照中小企业产业集群形成的路径来对其进行分类分成，由大企业改造分拆形成的集群、由跨国公司对外投资形成的集群、由地理环境形成的集群和由资源禀赋形成的集群[12]。李新春根据对广东产业集群的不同发展形态的观察，将企业集群归纳为三种形式：历史形成的产业集群，沿全球商品锥形成的产业集群，以及创新网络产业集群[13]。
胡昱认为产业集群模式有以下四类：一是根据其层次形态不同而分为产业集聚和产业集群两种。前者是指企业在某地“扎堆”的初级动态过程，而产业集群则是已经形成集群系统的高级形态。
二是根据集群的内涵与性质，区分为企业集群和产业群。企业集群有地理接近的要求，而产业群可以是地理接近型的，也可以是地理分散型的，甚至跨越了国界。
三是从产业组织结构角度，学者按照集群的产业内容性质，将产业集群分为三种类型：一是传统产业集群；二是高新技术产业集群；三是资本与技术结合型产业集群。
四是根据中国产业集群的生成机制可分为：市场创造的产业集群模式、外商直接投资形成的产业集群模式、内源型品牌企业带动的产业集群模式。市场创造模式，即区域经济范围内首先出现专业化的市场，为产业集聚的形成创造了重要的市场交易条件和信息条件，最后使产业的生产过程也聚集在市场的附近；外商直接投资形成模式，该模式形成与资本流动有关，产业集群形成的主要方法是吸引外资，在特定领域中，吸引几家大型跨国企业进入，会引来更多外商，“串”起了一批企业，形成跨国公司的客户链，进而带动当地各类产业的发展。内源型品牌企业带动模式，该模式是以一批具有竞争优势为核心的名牌大企业，他们规模较大、创新和竞争力较强、与外界联系较广，进而又带动了一大批进行专业化生产和配套服务的中小企业，二者有机构成一个大中小企业共生互助．协调发展的产业群落[15]。
邝国良、方少帆、林晓湧根据政府干预在产业集群过程中作用的强弱，以及市场机制和政府作用的互动程度，将产业集群模式分为3种类型：第一，政府扶持型的产业集群模式，政府的干预对产业集群的形成和发展有重要的作用，日本筑波和中国台湾新竹等国家和地区比较具有代表性；第二，市场主导型产业集群模式，由市场机制起作用而自发形成，政府没有干预或者很少干预，美国的硅谷和欧洲的一些国家比较具有代表性；第三，计划型的产业集群模式，产业集群的形成和发展完全由政府的政策决定，政企不分，以前苏联地域生产综合体和改革开放前我国大型企业集聚区为代表[16]。
因此，产业集群成为各国或地区发展追求的模式之一，产业集群战略和政策得到了联合国工业发展组织、经济合作与发展组织等机构的提倡和推广。
三 杜桥眼镜产业集群
杜桥眼镜集群的兴起缘于上世纪
