本文是一篇项目风险管理论文，本文通过研究国内外项目风险的相关文献以及与成熟度相关的文献，经对比总结后发现，在现有的成熟度模型的基础上，结合工程项目风险管理理论，建立一个适用于工程项目风险管理的相关模型，能够用模糊综合评价法将风险管理过程中的定性因素通过模糊转换为定量评价，为工程项目风险管理提供一个新的方法。
1 引言
1.1 研究背景及研究意义
1.1.1 研究背景
随着经济的快速发展，建筑工程行业作为我国经济的支柱性产业在发展中占据着重要的地位，尤其在“十三五”规划中，将我国城市发展划为十九个城市群后，各个城市都显现出更大的发展潜力，城市化的需求也促使建筑业蓬勃发展。
2018 年，全国建筑业企业完成建筑业总产值 225817 亿元，达到历史最大规模，比 2013 年增长 40.8%，年均增长 7.1%；签订合同额 487844 亿元，创历史新高，比 2013 年增长 68.6%，年均增长 11.0%，如图 1-1 所示。
..............................
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
（1）国外风险管理研究现状
在国外风险管理概念最初起源于 19 世纪末至 20 世纪三十年代的美国。最初应用于金融的相关行业，保险业就是风险管理的典型代表。
之后随着社会的进步和经济的不断发展，推动着风险管理也得到了广泛应用。通过众多学者对风险管理的研究，使风险管理理论更具有系统化和专业化。
随之，大型的工程项目在国外也迅速发展，作为风险比较大的行业，风险管理也逐渐被应用，随着风险管理在工程项目上应用的广泛性，项目的风险管理也发展为了一门独立的学科。
1994 年，Fairley 将风险管理的过程分为风险识别、分析、应对和控制，另外增加了应急方案、事件处理和恢复总共七个过程，并对每个过程的特点及实现方式进行了详细说明，将风险管理程序化，用软件化的方式帮助项目管理者进行风险管理[2]。
2006 年 Irem Dilanen 能够应用 AHP 层次分析法对风险管理进行评价[3]。2007年 Dikmen 用模糊综合评价法对风险管理进行评价，并总结了风险管理相关的成本因素[4]。2013 年 Janez 构建了风险缝隙模型来对风险的发生概率和程度进行评估，并能够根据评估结果对风险进行预防[5]。
2017 年 Alfredo Serpell，Ximena ferrate，Norma Larissa Rubio 设计了一个能够对风险管理进行评价，同时给出改进意见和具体实施管理功能的风险管理系统，而系统的成功设计被广泛推广[6]。
.............................
2 相关理论基础
2.1 风险管理理论基础
2.1.1 风险的概念
风险，不确定性对目标的影响[7]。风险常常关系着风险源、风险因素、发生的后果及发生的可能性。广泛来说，对目标的影响是指与预期具有一定的偏差，可能是积极的、也可能是消极的或者两者都存在。但被提及最多的风险，仅仅指对目标的影响是消极的，风险带来的后果是不同程度的损失，不会从里面获得好处。
风险的时间带有不确定性，风险发生的过程也具有突发性，不是人的主观意愿能够决定的，并具有独立性。风险的发生也不是特定的，具有随机性，是一个概率性事件。风险发生的事件具有相对性，会根据风险管理主体不同，风险因素存在的地点不同，事件发生时间不一样，所带来的损失和影响也不会相同。
............................
2.2 成熟度理论基础及经典成熟度模型
2.2.1 风险管理成熟度模型的基本概念
（1）成熟度
“成熟度”一词，最初是在软件行业中被提出，在软件开发的过程中，总会遇到这样或那样不可预料的问题，这时团队就需要一个人来站出来解决这些问题，但是，如果没有这样的人，项目就会偏离目标，为了实现这个目标，我们就需要不断改进和提高项目团队的能力，使其不在偏重依赖某一个人，这一现象就称作项目管理的成熟度。它是项目团队自身管理能力的一种度量。
（2）风险管理成熟度
模型[26][27][28]风险管理成熟度模型是将风险管理的水平分为一个以低水平等级成熟度为基础，通过管理过程中采用的一些方法和措施，将风险管理的能力水平逐步提高，直到能力水平达到比较高水平等级成熟度的一个过程。运用风险管理成熟度模型对风险管理水平进行评价，能够使管理者了解项目目前风险管理处于一个什么样的状态，并了解在管理过程中的不足和缺陷，然后采取有效的措施和方法来处理这些问题，从而提高自身风险管理的能力。
.............................
3 施工项目风险管理成熟度模型构建........................... 21
3.1 施工项目风险管理成熟度模型结构.......................... 21
3.1.1 施工项目风险管理成熟度的内涵............................21
3.1.2 施工项目风险管理成熟度模型的基本框架.......................21
4 基于模糊综合评价法对 W 项目风险管理成熟度评价..........................37
4.1 工程概况............................ 37
4.1.1 工程规模及特点..........................37
4.1.2 项目的组织结构.......................39
5 结论与展望.................................. 59
5.1 结论................................ 59
5.2 展望............................. 60
4 基于模糊综合评价法对 W 项目风险管理成熟度评价
4.1 工程概况
4.1.1 工程规模及特点
（1）工程规模
W 项目为商业办公综合体项目，位于北京市昌平区北七家镇（未来科技城南区），项目北隔科技城项目北区与定泗路相接，东侧紧邻鲁疃西路，南侧为英才南三街。项目下有 15 号地铁线穿过，项目需要与地铁项目进行一体化施工。
项目效果图如图 4-1 所示。项目包括四栋高层及裙房，建设面积为 103468m2，地上建筑面积为 80948m2，地下建筑面积 22480m2，建筑高度-18.9m/99.99m，建筑层数-4/21F。
项目建设工期，开工日期为 2018 年 11 月 30 日，竣工日期 2021 年 3 月 5 日，总工期为 830 个日历天。
主要用途为商业及办公，安全文明目标，确保获得“北京市绿色安全样板工地”。目前工程项目施工进度情况：
1）2#楼和 4#楼主体结构施工完成，1#楼主体施工到 15 层，3#楼主体结构施工到 16 层；
2）砌体部分，2#楼和 4#楼墙体砌筑已完成 60%，1#楼和 3#楼开始砌筑；
3）水电部分，各个楼的水电安装随着墙体砌筑逐步进行；4）地下室部分进行样板抹灰与腻子施工。
........................
5 结论与展望
5.1 结论
本文通过研究国内外项目风险的相关文献以及与成熟度相关的文献，经对比总结后发现，在现有的成熟度模型的基础上，结合工程项目风险管理理论，建立一个适用于工程项目风险管理的相关模型，能够用模糊综合评价法将风险管理过程中的定性因素通过模糊转换为定量评价，为工程项目风险管理提供一个新的方法。通过研究分析得到以下结论：
（1）目前成熟度模型的相关理论在军事航天及其他行业已经有了很大的发展，在国内的相关企业管理方面也有所研究，但在工程项目风险管理相关方面研究的比较少。而在我国，工程项目的施工阶段是整个项目生命周期最活跃的阶段，也是风险发生频率最高的阶段，所以经过对相关文献和理论的研究，可以将成熟度模型加以改进和工程项目的风险管理结合起来，加以运用。
（2）经过对目前成熟度模型的研究，再针对工程项目在施工阶段的特点，构建了施工项目风险管理成熟度模型，该模型的指标体系通过研究工程项目风险管理的相关文献并结合实际现场管理特点形成初步结果，初步认定从风险管理文化、风险管理制度、项目组织结构、风险管理资源、风险管理过程及风险管理方法六个方面进行风险管理水平的评价。
然后经过问卷调查等方法，从科学的角度进行实证分析，验证该模型针对施工阶段的工程项目从上诉六个方面进行评价具有实践性及可行性。结合模糊综合评价法，将评价指标属性难以定量化的进行模糊转换，解决了属性边界不清、难以定量的问题。再用 AHP 层次分析法对各个指标进行赋权，这样就能够客观公正的评价项目风险管理水平。
参考文献（略）
