对惯用语的的认识
摘 要: 惯用语的性质和范围问题,既是汉语语汇学必须回答的一个理论问题,也是语典编纂中必须解决的一个实际问题。文章在以往研究的基础上,对常见惯用语工具书的收目做了分析比较,并结合《新华语典》惯用语的编写实践,给出了惯用语工具书收条的可操作性标准。认为,在“语”、“词”分立的前提下,“叙述性”是惯用语界定的首要标准;惯用语字数不受“三字格”限制,可以向多音节延伸;但应遵从公众语感,不接纳两字组条目。
关键词: 惯用语; 界定;《新华语典》; 立目
惯用语的性质和范围问题,既是汉语语汇学必须回答的一个理论问题,也是语典编纂中必须解决的一个实际问题。在编写《中国惯用语大辞典》(上海辞书出版社,即出版)过程中,我们曾就这个问题发表了自己的看法[1];在受商务印书馆的委托编写《新华语典》惯用语的过程中,我们发现,尽管讨论了很多年,人们对惯用语的认识仍然大相径庭。因此还有必要做进一步的探讨。
一． 常见惯用语工具书的收目
在确定《新华语典》惯用语语目之前,我们先考察了市场上常见的以“惯用语”命名,且影响较大的6本工具书(《中国惯用语》总8 000条,《现代汉语惯用语规范词典》总3 000条,《汉语惯用语大辞典》总14 500余条,《汉语惯用语辞典》总6 000条,《惯用语小词典》总4 700条,《常用惯用语词典》总2 300条),并对其所收条目做了比较分析。
比较的结果令人吃惊:各本的收条,可谓五花八门,各行其是。其中A字母收条情况: 6本观点一致,都收录在内的条目仅有1条:挨闷棍; 5本收录的有5条:挨黑枪、矮三分、矮一头、安钉子、安乐窝;4本收录的有11条:挨板子、挨千刀、挨枪子、矮半截、矮一截、爱面子、碍面子、安根子、安心丸、熬日月、熬心血; 3本收录的有15条:挨不上边、挨不上来、挨烙铁、矮一半、爱脸面、碍声名、安翅膀、安骨头、安乐死、安下脚、熬出来、熬到头、熬干灯、熬干血、熬尽油; 2本收录的有27条:阿Q相、阿木林、阿土生、挨肩儿、挨壳子、挨闷棒、挨闷雷、挨日子、挨软棍、捱上门、矮冬瓜、矮二寸、爱八哥儿、碍手脚、安本分、安坏心眼、安琪儿、安蛇足、安眼目、暗得灯、暗门子、熬不住、熬出头、熬灯油、熬点灯油、熬九九八十一难、熬月子;有112条仅有1本收录(略)。
值得注意的是,高歌东、高鹏编纂的《惯用语小辞典》[2]以三字条目为主,表明其对惯用语的认识与高歌东、张志清所编《汉语惯用语大辞典》[3]有所不同,范围有所缩小,似乎又回到了20年前的观点[4]5;而王德春在《新惯用语词典》[5]基础上修订出版的《常用惯用语词典》[6],虽然在语目上有了较多的调整,但收条原则尚未改变,“AA制、矮冬瓜、安心丸”等名词或体词性组合依然被收入在内。
我们同时考察了对外汉语教学领域中关于惯用语的两本教材。一本是苏向丽编写的汉英对照本《汉语惯用语学习手册》[7],这本手册内容丰富,形式活泼,是对外汉语教材的一个新的尝试,但遗憾的是,在其所收的300条“核心惯用语”中,被《现代汉语词典》(以下简称《现汉》)(第5版)标为名词的就有120余条,如“白眼儿狼、半边天、绊脚石、变色龙、丑小鸭”等。而“喝西北风、捅马蜂窝、八字没一撇、换汤不换药、干打雷不下雨、雷声大雨点小、不管三七二十一”等常用惯用语却没有收入。这就使其在实用方面打了折扣。另一本是郑伟丽主编的《惯用语教程》[8],这是复旦大学出版社“语汇与文化”对外汉语系列教材中的一本,适用于汉语水平考试6级及以上水平的外国留学生。该教程选编了570条“最常用的惯用语”,其中收录了“搬起石头砸自己的脚、不管三七二十一、不问青红皂白、吃不了兜着走”等多字条目,但也同样收入了“安乐窝、八辈子、白眼狼、半边天”等名词,还收入了“拆台、吃透、吃香、下台”等两字组条目。
以上情况说明,无论在理论上,还是在实践中,什么是“惯用语”的问题,目前尚未尘埃落定。
二． 关于“语”、“词”分立
毋庸置疑,惯用语是“语”不是词。但是,“语”和“词”区分的问题错综复杂,纠缠不清,至今仍然是汉语研究中最令人头疼的问题之一,这就给惯用语的界定带来了难度。这一问题的根源在于汉语中“语”和“词”的界限在哪里,一直没有一个圆满的答案。首先是什么是“词”的问题,并没有完全得到解决;甚至在汉语中究竟有没有“词”这样一个语言单位的问题,也还有不同的看法。从赵元任的“音节词”、“结构词”[9]894,到吕叔湘的“短语词”、“语法的词”、“词汇的词”[10]498,再到徐通锵的“字组”[11]365、冯胜利的“韵律词”[12],几代语言学家从不同角度孜孜不倦地观察和探讨“词”的问题,一步步将研究推向深入,但仍有很多问题尚未得到解决。这说明了词汇问题的复杂性和解决问题的艰难性。
由于上述原因,长期以来,“语”的研究一直包含在“词”的范围之内。什么是“语”?“语”包括哪些组成部分?“语”是不是“词”的等价物?不同的工具书所给的答案并不相同;不同的研究者也持不同的看法。鉴于此,温端政提出了“语”、“词”分立的主张。[13]他认为,“语”不是“词”的等价物,它是由词和词组合而成的、大于词的语言单位;“语”虽然和词一样,都具有整体性,但“语”不是概念性的而是叙述性的语言单位。如果说“词”是“最小的、能够独立运用的、有意义的语言单位”,那么“语”则应当定为“由词和词组合而成的、结构相对固定的、具有多种功能的叙述性语言单位”。“语”包括谚语、歇后语、成语和惯用语。汉语里所有语的总汇,叫做语汇。[14]17“语”、“词”分立的主张,为“语”的研究揭开了新的一页,也为语类工具书的编写开辟了一条新路子。
赵元任先生曾经说过:“哲学家和科学家似乎专门喜欢用违反常情的方式来给词下定义。事实上他们并不是想给词下定义,而是试图设立精确的概念。他们只是想用紧凑而成形的词来做概念的标签。一旦新的用法站住了,词典当然要记录在案。”[9]891《新华语典》的编写,就是试图将“语”、“词”分立观点“记录在案”的一次实践。
三． 《新华语典》惯用语的立目标准
(一)“叙述性”是首要标准
按照语汇学理论,“语”是叙述性的语言单位。[14]17这一点,与表示概念的“词”截然不同。在界定惯用语时,我们首先从语的“叙述性”这一根本特点入手,有效地解决了一些棘手问题。
经过反复筛选,我们为A字母选定的条目是:挨板子、挨不上边、挨打不记数、挨当头棒、挨黑枪、挨了巴掌赔不是、挨了雹子又挨霜打、挨闷棍、挨千刀、挨日子、挨一刻似三秋、挨一天算一天、挨砖不挨瓦、矮八辈、矮半截、矮三分、矮一头、矮子队里选将军、矮子面前说短话、爱财不要命、爱面子、碍面子、碍手脚、安钉子、安眼目、按倒葫芦瓢起来、按定坐盘星、按葫芦画瓢、按老方子吃药、按老皇历办事、按着葫芦抠子儿、按着牛头喝水、熬出苦井又跌进了火坑、熬干血、熬胶不粘做醋不酸、熬了星星盼月亮、熬过初一等十五、熬日子
可以看出,我们认定的惯用语,都具有叙述性,也就是说,都带有谓词性成分。据此,以往多数人认为是惯用语的“安乐窝、安心丸、安全岛”等,因其鲜明的体词性被我们认定为词而请出了惯用语的行列。
这一看法,与马国凡、高歌东先生曾经指出的,惯用语多数是“动宾结构词组”,其核心部分“是三音节的动宾关系固定词组”中的“动宾关系”[4]5有相似之处,但是范围扩大了很多。
至于如何区分惯用语和同样都具有叙述性的其他语类,我们认为,可以分层次来认识。[14]71
首先从形式上来看。惯用语和歇后语在形式上的区别十分明显,一般不易混淆。例如同样是形容你看我我看你,彼此尴尬或束手无策的神情,惯用语说“大眼看小眼”,歇后语说“张飞穿针,大眼瞪小眼”。惯用语和成语的区别从形式上看也比较明显,那就是四字惯用语是非二二相承的,成语是二二相承的,例如“吃大锅饭”是惯用语,“吃苦耐劳”是成语。
惯用语和谚语有时在形式上不大好辨别,就需要从语义层面来区分。惯用语不具知识性,只是描述一种情况或状态,而谚语以知识性、哲理性为基本特征,以传播知识、传授经验为目的。每一条谚语都会告诉人一个道理或者对人进行某种警示和劝诫。这一点,二者有根本的不同。例如“得理不饶人”指人占了理就揪住别人的缺点不放,描述了人的一种态度,不含知识成分,是惯用语;而“得理让三分”则告诫人即使占理也不能把事情做绝,应该留有余地,阐明了做人要有度量,能包容的道理,是谚语。同样,“得了便宜还卖乖”描述人实际上得了好处,却刻意掩饰并假意送人情,是惯用语;“得便宜处失便宜”告诫人不要太贪婪,得失总是如影随形的,在什么地方占了便宜,往往会在什么地方吃亏,是谚语。
(二)不受“三字格”的限制
惯用语要不要受字数的限制?这个问题一直是人们关注的焦点之一。传统的观点认为,惯用语多数都是三个字的。这一观点从上个世纪80年代初开始,影响逐渐扩大,一直延续到今天,如上述马国凡、高歌东所言[4]5;又如:“惯用语的形式,大部分为三字格”[15];“惯用语在音节组成方面,以三个音节为基本格式”[16]75;惯用语“在结构形式上以动宾结构的三字格为主体,……也有不少非动宾结构的三字格”[5]2;“惯用语的结构就是以三字格为代表的”[17];“惯用语是具有超字面意义功能,三言口语化习用短小的固定词组”[18]383。周荐彻底否定了这种观点,他认为,凡“三字格”都应该算作词,惯用语只能是非三字格的一部分俗语[19]。
温端政认为,惯用语在结构上有两种类型,一类是表示完整意思的句子,一类是不表示完整意思的词组。“后一类惯用语,从字数上看,少则三四个,多则七八个,还有十来个的,如‘碰钉子’、‘喝西北风’、‘坐山观虎斗’、‘拆东墙补西墙’、‘不管三七二十一
