本文是一篇旅游管理论文，本文通过对山东省旅游产业与科技创新耦合协调关系的分析，得出如下结论：第一，基于山东省旅游产业与科技创新发展现状，以定性方式对二者的互动关系进行 分析。通过分析可以看出，旅游产业高速发展的优势带动相关产业发展，提升城市整体经济水平，为科技创新提供良好的环境和资金保障。旅游产业的引领作用加速了科技创新提升速度，为其发展提供应用舞台。同时，科技创新技术在旅游产业的应用，优化了旅游产业各要素，助推旅游产业转型升级，提高旅游产业向集约化转变的速度。二者表现为相辅相成，协同发展的良好态势。
第一章 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 科技创新是旅游产业现代化发展的第一生产力
供给侧改革下的经济发展模式正由注重数量的规模经济向提升质量健康发展转变，旅游产业在第三产业占比逐年上涨，成为国民经济引领带动型产业，面临由规模增长向高质量集约化转变。满足消费者需求是市场经济的根本，随着人们经济发展水平的提高和可支配收入的增加，旅游消费的转型升级成为必然，旅游产业的转型升级也是伴随着经济和社会的发展应运而生的。推动旅游产业高质量发展，科技创新是第一动力。2018 年世界旅游日的主题是“旅游与数字转型”，充分体现了科技创新对于旅游产业实现健康可持续发展的重要性。科技创新在旅游产业向高质量集约化转变过程中扮演着重要的角色，是旅游产业转型升级能否顺利开展的决定性因素。旅游产业的发展，尤其是智慧旅游的开展，拓宽了旅游产业与科技创新的融合范围，也进一步推动了科技创新的进步。因此，研究科技创新如何促进旅游产业向高质量转型升级，如何助推旅游产业与科技创新耦合协调发展以促进旅游产业健康可持续发展具有重要的意义[1]。
山东省旅游资源禀赋丰富，经过 30 多年的发展演变，旅游产业蓬勃发展，实现了由接待性产业到第三产业经济支柱的根本性转变。随着经济的发展，消费者意愿和居民消费水平始终保持着较为强劲的增长势头。山东省在“十三五”规划中对旅游产业发展做了进一步规划，面对发展中出现的紧迫问题和制约因素，积极应对各项挑战，推动旅游产业向更高台阶迈进。旅游产业仍然面临产品创新能力不足、新业态培育能力较弱，科技创新渗透能力较差，与“物联网”、“互联网+”等领域合作薄弱等问题。针对诸多问题，应充分借助科技是第一生产力的作用，迎合新时代旅游产业诉求，转变传统旅游产业发展理念，积极探索和构建新的旅游发展机制，融合科技创新能力、互联网信息技术、电子软件等新兴元素，
发展多元化现代旅游管理模式。
.........................
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
随着国家实施“稳增长、调结构”的发展战略，旅游产业将面临重要机遇，旅游产业在国民经济和社会发展中的重要地位日益凸显。智慧旅游为旅游产业发展开拓了新局面，经济发展模式和人们生活需要也随着互联网、物联网、信息技术的融入发生着巨大的改变。科技创新带动旅游产业创新，有利于完善旅游产业结构、拓展旅游新业态，是旅游产业转型升级并跨产业可持续发展的重要源动力。旅游产业与科技创新耦合协调度的高低可以反映二者协调发展的切合水平，进而评估旅游系统协同机制运行的好坏，各子系统之间的耦合协调水平越高，越能达到“1+1>2”的整体效果。本研究意在通过构建旅游产业与科技创新指标体系，评价山东省旅游产业与科技创新体系耦合协调发展水平及各指标相互间的关联性大小，更加准确的把握旅游产业与科技创新协同发展的关系，使全省旅游产业更好地把握机遇，及时应对挑战，不断开拓旅游发展的新境界。
当前对旅游产业与科技创新的研究多数聚焦在两者的关系，对于二者互相影响的范围、动因、形式等方面比较多。随着近年旅游产业的迅猛发展，在国民经济中的地位越来越突出，尤其在科技创新引领的经济背景下，学者们越来越关注旅游产业与科技创新的融合，开始着力研究二者融合的机理、范围、形式以及问题，关于旅游产业与科技创新耦合协调关系的定量研究不多，对于耦合的机理、定量评价以及耦合协调发展的对策与建议的研究也不够系统。本文在学者们研究旅游产业与科技创新发展关系的基础上，客观且深入地分析了山东省旅游产业与科技创新耦合协调发展的现状，选取相应指标体系并建立耦合协调模型，分析二者的作用机理并对耦合协调水平进行测度和评价，基于分析中出现的问题提出对策与建议，进一步丰富了产业耦合协调理论。本文基于科技创新、产业创新、旅游科技创新、旅游产业、智慧旅游等理论知识，结合经济学、管理学、旅游学等内容，立足于科技创新助推旅游产业转型升级的目标，在总结现有研究成果的基础上，全面查找相关产业指标数据，运用加权平均法确定指标权重，建立耦合模型、耦合协调度模型，对山东省旅游产业与科技创新耦合协调发展水平进行定性、定量分析，对结果进行理论论述，为旅游产业与科技创新协调发展的相关领域提供一些借鉴，对思考如何促进两系统形成良性耦合状态的问题提供一些帮助。
...........................
第二章 研究进展及相关理论基础
2.1 旅游产业与科技创新研究进展
2.1.1 技术创新与产业成长研究
最早提出“创新”概念的是熊彼特，并认为创新在经济发展中起到相当大的推动作用，轰动了当时的西方经济学界[2]。Steven Klepper(1995)认为在产业成长阶段，具有更多产品创新优势的人是最早的进入者。Maurer(1996)在熊彼特理论的基础上进一步确定了创新有利于产业结构升级[3]。Prescott(1998)认为产业技术进步的关键是技术创新，地区间存在差异的根本原因是由技术创新引起的技术差异[4]。Amnon FrenKel（2003）指出影响区域创新的因子包含高技术人才、地理位置等，并对产业创新对区域经济发展的贡献进行了探究[5]。Steven Klepper（2004）通过分析四种新产品的发展历程，认为最有能力的早期进入者是通过创新获得市场主导地位的[6]。Daniel Shefer (2005) 对以色列北部 209 家工业公司进行实证分析，研发投资催生创新，进而促进经济增长，研究人员越来越认识到产业创新在区域发展和经济增长中的作用[7]。Louis Raymond (2009)指出科技创新被认为是企业生存、成长和发展的关键因素，而创新的决定性因素是研发[8]。Bloch(2019)深入研究了创新和产业机构之间的关系，认为创新在企业生存和成功的过程中发挥了重要的作用，丰富的理论支持和实践经验为后续的研究工作奠定了良好的基础[9]。Rahul Kapoor 和 Thomas Klueter（2020）通过研究新兴技术解释了行业参与者如何应对新兴技术中的挫折，认为新兴技术是经济增长的重要动力，且它们出现的过程以技术进步和挫折两种形式为特征，维持技术进步的挑战有利于企业的发展[10]。
（2） 国内关于技术创新与产业成长研究
主要有：蔡希贤（1997）从新产业的产生、传统产业的复兴、替代效应以及竞争优势四个方面分析了技术创新对产业成长的影响，认为技术创新是产业发展目标的途径和手段[11]。尹张浩（2002）采用实证研究的方法，提出企业应在经营战略中制定技术创新战略，构建有利于技术创新的管理机制，用系统的方法来进行管理，有利于产业的发展和决策[12]。陈刚（2004）认为产业技术创新是主导产业形成的动因之一，创新推动了主导产业的形成[13]。朱承德（2005）分析了中国客车产业的现状，认为创新是解决中国客车产业成长和发展瓶颈的良方[14]。张家伟（2007）分析了创新与企业组织演进过程，认为技术创新是淘汰性产业成长的根源[15]。赵玉林、徐娟娟（2009）认为创新是主导性高技术产业成长的诱导因素,创新对产业成长的诱导作用从两条路径通过提升产业素质而得以实现[16]。傅建球和潜伟（2010）提出技术创新是指引产业发展的新方向，且与市场需求的关系是相互依存的，在产业发展史上具有独特的位置[17]。张士运,伊彤等（2013）认为原始创新是培育战略性产业的源动力，推动了新兴产业的形成[18]。吕月英和邸泽（2013）以区域技术创新和战略性新兴产业的内涵为出发点，对区域技术创新和战略性新兴产业的耦合的机制进行研究[19]。刘春晖,赵玉林（2016）分析认为基础创新、产品创新、工艺创新对战略性新兴产业成长的促进作用具有显著的阶段性特征,且各阶段间呈现明显的次序关联关系[20]。宋大伟（2019）在研究中指出，伴随人类社会进入数字经济时代，数字经济将引领经济高质量发展的新经济形态，是经济发展的新兴驱动力[21]。张优美（2019）认为改革开放后，社会掀起了创新的浪潮，谁的创新能力强，谁就不会被世界所淘汰，也就获得了更多的资源[22]。李琳、曾伟平（2019）以中国 2007 到 2016 年省级面板数据为依据，对科技创新与经济发展的耦合机理进行探析，发现我国科技创新滞后于经济发展，但影响耦合协调度变化的主导因素是科技创新[23]。
.........................
2.2 相关理论基础
2.2.1 科技创新理论
科技创新包含多种类型，分为理论创新、技术创新、管理模式创新、应用创新等，包含科学研究和技术创新。熊彼特最早建立“新的生产函数”，将生产要素和生产条件重新组合，采用新的生产方式和管理模式，以实现更大的经济效益。
1956 年，罗伯特·索罗提出探索资本在经济增长过程中所起的作用，提出新古典经济增长模型。罗默在 1986 年提出收益递增的增长模型，认为经济增长的原动力是知
