本文是一篇旅游管理论文，本研究以携程网、途牛网等大流量旅游门户进行资料的搜集，通过对所收集资料的归纳和整理为基础，进行相关数据的分析，其中大部分数据的选取都是跟团路线和自由行线路等，结合社会网络分析法，进行数据细分归纳以及深层次的分析，从而通过一系列的研究，获得如下结论：（1）在井冈山省内旅游线路空间网络结构中，网络密度较低，节点城市之间联接比较松散，凝聚力不高。省内各旅游节点通过凝聚子群分析后，可以形成 5个子群。子群 1 包含：南昌、九江；子群 2 包含：上饶；子群 3 包含：鹰潭、景德镇；子群 4 包含：宜春、抚州、萍乡、新余；子群 5 包含:赣州、吉安；从总体上看，南昌、九江、上饶、景德镇之间产生了很好的双向互动关系。井冈山省内旅游节点之间的聚集现象明显，而孤立现象也同样非常突出。
1 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 我国红色旅游传承与创新发展的功能需要
红色旅游是旅游者开展缅怀学习、参观游览的一种主题旅游活动，主要以中国共产党在革命战争、社会主义建设和改革开放发展时期的领导所形成的纪念碑和标志物为载体，以这些载体的革命历史、红色事迹、爱国主义精神和家国情怀作为基础发展。党的十八大以来，党中央、国务院在许多政策和纲领性文件中对“弘扬红色文化，传承红色基因，发展红色旅游”作出了新的部署和要求。在文化产业和旅游产业当前高度融合的有利形势，把促进红色旅游发展同全面建成小康社会结合起来、把培育和践行社会主义核心价值观相结合、同革命老区振兴建设和打好脱贫攻坚战相结合、同有效保护和利用革命文物相结合、同深化改革创新相结合、同全面加强党的建设和改进政府工作相结合，显得更为重要。融合发展，也是推动红色旅游产业快速、健康、繁荣的有效途径，将为新时期、新阶段红色旅游取得新成就提供有力保障。具有寓教于游、独具特色、发展潜力的红色旅游对于革命老区的经济和发展需求在一定程度上可以得到满足和有效推进[1]。
1.1.2 井冈山红色旅游高质量的发展需要
江西省为红色革命付出了巨大的代价，在红色历史中有大量可歌可泣的英雄事迹，红色资源极其丰富。一直以来都有中国“红色土地”的美誉，盛名之下皆是红色革命缩影，其中最为著名的莫过于“四大红色摇篮”之一的井冈山地区，井冈山是中国著名的革命圣地、同时也是当前重要的旅游“圣地”，红色贯穿整个近代革命史，同时也有着“绿色”横贯的秀丽山河，人文红和自然绿交相辉映。井冈山凭借着人文红的璀璨历史，让“红色摇篮”的美誉响彻国内外。井冈山也凭借于此将红色旅游打造成了国内最具独特旅游形象的旅游招牌，不过存在空间差异板块，因此，有必要对其空间结构进行分析，以实现红色旅游的可持续发展。2018 年井冈山游客同比增长 6.15%；旅游收入 150 亿元，同比增长 7.92%。接待国内游客同比增长 6.05%；国内旅游收入 140.44 亿元，较上年同期大幅提升达到7.74%。也成为未来这一区域经济发展的支柱产业。
..............................
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
通过阅读，总结和分析前人的研究结果，结合井冈山红色旅游资源的现状和红色旅游发展的实际，依据定性、定量两种方法，以 Ucinet、ArcGIS 等为分析手段对其空间结构做评估探究，得出具有可视化的资源情况、交通设施建设情况、旅游流空间结构情况等特征，运用 Ucinet 软件进行研究，为井冈山红色旅游资源、红色文化传承保护及红色旅游空间结构优化提供理论支持。通过文献检索归纳了解到，以往研究者的侧重点放于旅游空间及要素的探讨，很少会对空间、区域、交通设施等元素的综合影响进行研究。本研究可以为旅游流的研究提供新的分析方法。
1.2.2 实践意义
本研究结合省内地级城市和省外省会城市到井冈山的旅游线路，分析井冈山红色旅游流网络空间结构，以深刻理解井冈山红色旅游流网络空间结构，为今后井冈山可持续发展提供一定的理论基础；并在此基础上，总结旅游流的规律，并探讨井冈山红色旅游路线的不足之处，针对其中的不足，提出科学有效的发展策略和空间结构优化。
...............................
2 文献综述与基础理论
2.1 文献综述
2.1.1 国内外红色旅游研究综述
红色旅游具有历史和政府主导的特殊性，具有季节性，通常是革命老区、纪念地或革命遗迹作为旅游目的地。 2004 年党中央和国务院办公厅印发的《2004-2010 年全国红色旅游发展规划纲要》中对“红色旅游”概念进行明确的界定，红色旅游是旅游者开展缅怀学习、参观游览的一种主题旅游活动，主要以中国共产党在革命战争、社会主义建设和改革开放发展时期的领导所形成的纪念碑、标志物为载体，并以这些载体的革命历史、红色事迹、爱国主义精神和家国情怀作为基础发展①。相对与国外相关概念的缺失，甚至是没有定性的观念，这是我国的原创。然而，国外已经有相关的活动，且主要针对英雄和革命方面组织的纪念人物和遗址的活动。因此吸引了一些国外学者的探索欲望，尤其以美国为主，Tim Oaks，Aloe Luo（2004）通过江西之行的感悟，撰写了《Marketing the Revolution:来 Tourism, Land-scape and Ideology in China》[1]。并于 2005 年在美联社、《富士日报》等著名刊物上对此种旅游形式进行了对应报道。
随着我国红色旅游的快速发展，各学科学者对红色旅游进行了深入的研究。从 2001 年至 2019 年，在中国知识网 CNKI 搜索出以“红色旅游”为主题的论文达7833 篇。党中央在 2011 年 3 月颁布《2011-2015 年全国红色旅游发展规划纲要》，正式提出了今后五年全国红色旅游发展目标、主要任务、保障措施等。杨洪,邹家红,朱湖英（2010）从红色旅游资源特点、产业发展趋势、空间发展模式、品牌建设和区域合作框架五个方面分析了湖南省红色旅游发展现状,认为存在红色旅游业发展水平低，产品种类单一，内容乏味，开发区域不平衡以及管理体制不顺畅等问题,并提出了优化和改善湖南红色旅游的战略构想:以“政府为主、市场取向、项目跟随、点面互动、有序推进”的方针、重点和保障措施[2]。阎友兵、殷建立（2014）分析选取区域的发展情况得出了对应发展模式分别为：红色旅游发展的隐形强制模型、红色旅游的选择模型、红色旅游的无消费模型 [3]。张义学(2017)指出，大力推广以“红色旅游”为主题的旅游活动，不仅可以促进爱国主义和革命性的传统教育，弘扬和培育民族精神，而且对促进旅游业繁荣、推动地区经济发展具有重要作用[4]。李颖(2017)在分析延安南泥湾红色旅游资源后提出，设计旅游需要关注“吃、住、行、购、娱”的各要素，着重体验式红色旅游线路,改善旅游内涵与形象[5]。白鹏飞(2017)通过陕西红色旅游的发展存在红色旅游组织发展缓慢，人才匮乏，创新开发不足，文化资源开发不足等问题,使其红色旅游业达到并超越发展的构想和对策：依托当地特色旅游资源，大力推进区域红色旅游发展；增强区域间合作，促成区域间红色旅游的共同发展；增强宣传推广活动,落实红色旅游国际化合作；加快红色旅游组织载体和人才队伍的建设力度；创新红色旅游管理体系，旅游路线和旅游产品，建立科学的公共旅游服务体系；加强文化资源挖掘研究实现文化与红色旅游的融合[6]。
............................
2.2 基础理论
2.2.1 旅游流理论
20 世纪 90 年代，国外专家学者开始用“流”来描述游客在不同旅游目的地之间的空间位移活动，Douglas Pearce 在《现代旅游的地理分析》一书中首次提出旅游流这一术语。旅游流理论其主要解释可以分为广义和狭义两种。广义的旅游流是指指客源地与目的地以及目的地与目的地之间的单向、双向旅游客流、信息、物质、资金、能量、文化等流向的综合概括。它具有一定的方向性，可用作矢量[62]，其主要针对综合视角方向的研究。狭义方面主要是游客踏足游玩之所在空间所产生的足迹和活动足迹的投影[63]。
2.2.2 核心—边缘理论
该理论最早出自于由约翰·弗里德曼，其表示，区域划分主要是围绕核心和边缘来区分的，这也是一个城市通常的组成结构。此理论期望能够将一区域怎样在互补到孤立进行转换为联系和不平衡的发展，以及如何从高度不平衡的发展转换为相互联系和平衡的发展。之后多数学者能够通过研究这一理论，从而能够更好的对区域旅游发展进行分析，并以此来划分核心和边缘做具体分析，从而便于对关联程度以及影响程度和方式的深入分析。同时也能较系统地诠释良好旅游资源，经济快速发展，较早的旅游业发展，完善的基建和交通等因素在旅游城市成为核心区域和提高影响力方面起着重要的作用。而相对的边缘城市则不具备以上条件，致使其整体影响力不足。本研究以此理论作为研究方法，能够较清晰的分析井冈山旅游流空间结构，从而确定核心与边缘区域，便于分析各个节点的旅游发展水平。
............................
3 井冈山红色旅游发展现状 .............................12
3.1 旅游资源概况 .......................................12
3.2 旅游经济发展概况 ............................14
3.3 旅游交通发展概况 ....................
