文章以 Ansell & Gash（2007）构建的 SFIC 协同治理理论模型为指导[43]。根据 SFIC模型，协同治理主要包含起始条件、催化领导、制度设计及协同过程四个重要组成部分（如图 2-1），四个部分共同作用实现协同治理的结果。
6.1.1 起始条件分析
起始条件是协同的提出背景或动因，该部分包含三个变量，权力/资源的不平等性、各方进行协同的动机以及各方以往的合作/纠纷史。
在上一章节，文章已对案例遗产地的权益冲突进行了较为详尽的阐述，土楼利益相关者之间由于资源、权利的不平等性以及管理运营的不合理性，利益相关者之间存在复杂的纠纷史，各方渴望冲突的有效治理。在客家传统乡村的社会变迁与遗产保护背景下，旅游发展是促进社区发展，实现乡村振兴的唯一方式，各利益相关者对于旅游发展具有高度共识。而仅靠某一方的努力任何主体都无法独自掌控与解决所有问题，其要求利益相关者共同配合，利益相关者之间具有高度依赖性。故而，福建土楼利益相关者间具备充分的协同发展背景与动机。
........................
7 研究结论与讨论
7.1 研究结论
旅游目的地在发展过程中存在复杂而深刻地社会矛盾，权益冲突是影响旅游发展的重要因素之一。系统梳理旅游发展权益冲突，探索冲突的成因机制，是实现冲突治理、推进旅游可持续发展的前提。由于冲突话题本身具有一定敏感性，使得我国早期的旅游发展权益冲突相关研究成果较少，但近年来逐渐成为研究热点。以往权益冲突研究由于多从单一问题出发，忽略对冲突的整体性研究，存在一定的片面性。本文以福建土楼为研究对象，选取典型案例地初溪土楼群进行旅游发展权益冲突研究。研究基于 2 个月的案例地田野调查，以社会冲突理论为指导，借助扎根理论三级编码对案例地旅游发展权益冲突进行综合分析，聚焦于冲突成因及冲突演化，挖掘冲突根源，并以此为指导，结合共生理论、协同治理理论，构建了福建土楼旅游发展协同模式。
7.1.1 综合分析旅游发展权益冲突，探索权益冲突成因及演化
本文借助扎根理论方法对田野数据进行处理，得到冲突领域、冲突影响因素、冲突结果三个方面共 11 个核心范畴，21 个主范畴。冲突领域体现为“资源”“权利”“管理”三个层面；冲突影响因素体现为“资本”“体制”“个人”三个层面；冲突后果体现为“行为”“态度”“人口”“文化”“经济”等五个层面。 文章进一步从横纵两个方面对初溪土楼群权益冲突演化进行了分析，纵向上总结了权益冲突过程演化模型，横向上总结了权益冲突“萌芽-起步-对抗-僵持”四个阶段的演变特征。权益冲突演化分析结果如下：
（1）旅游发展权益冲突在纵向上呈现出“冲突成因-冲突领域-冲突结果”的过程演化，“资本、体制、个人”层面的冲突成因导致了“资源、管理、权利”层面的冲突内容，冲突内容使得个体的“态度”和“行为”发生改变，进一步造成了“经济”、“文化”及“人口”等层面的冲突结果。
（2）旅游发展权益冲突在横向阶段特征演化上，主要经历了四个阶段。萌芽阶段以资源冲突为核心，起步阶段以权利冲突为核心，对抗阶段再次以资源冲突为核心，僵持阶段以管理冲突为核心。冲突的时间演化表明,1）冲突内容之间存在相互联系，当某一种冲突未得到协调时可能会引发另一种冲突；2）同一冲突可在不同阶段多次出现。
参考文献（略）
