2.“一委一行两会”牵头的多元主体协同监管
国内监管沙盒实施的是“一委一行两会”模式。从监管沙盒机构看，就其监管协作方式而言，主要是多个监管机构相互合作与协调的基础上来执行其职能。决定采取“一委一行两会”牵头的多元方法的决定性因素涵盖了沙盒监管机构职能与国内金融科技监管实际情况两个方面。首先，沙盒主体应该具有两个功能：有监管规则适应性调整授权及金融监管权限。就沙盒主体而言，唯有拥有上述功能，才可以使得监管沙盒测试的有效开展。其次，从国内金融科技看，由于其发展存在独特性，导致在对沙盒进行监管时，需多个监管部门一起发力，基于此更好地调整监管及其规则。
..................................
结语
英国率先推出的监管沙盒是对以往金融监管方式或者理念的创新，它是在金融与科技深度交织下，专门应对金融科技的一种监管模式。可以使得金融创新与金融风险达到一种平衡。这样可以更好的进行金融创新促进金融创新的发展。监管沙盒就是为金融科技产品或者服务提供一个“安全空间”在这个空间内金融产品或者服务不受现行严苛法律的限制，经过测试后金融产品或者服务将会获得在市场推广的机会。这种监管方式更具有包容性，更加符合金融科技的要求。从整篇文章的分析来看，英国、澳大利亚、新加坡、中国香港地区在实施监管沙盒法律制度之后都获得了不错的成效，这些国家或地区所构建的监管沙盒制度，能为我国建立监管沙盒法律制度提供借鉴。英国推出了“全球金融创新网络”，这使得跨境实行监管沙盒提供了基础。
在金融科技的背景下中国金融监管面临着诸多困境，很多失败或者成功的案例给了我们启示，金融科技创新需要不断试错来促进其发展，破坏式创新亟需相应的法律法规或者监管方式才得以发展。随着金融科技发展速度的不断加快，而金融科技与传统金融大不相同，现行监管难以应对金融科技背景下金融监管所面临的困境。中国应该构建实施监管沙盒法律制度，从我国的试点现状以及长期以来形成的金融环境为该法律制度的构建和实施提供了可能。
通过分析我国金融监管的现状，来探索具有中国特色的监管沙盒法律制度。本文主要总结了六个方面：从中央和地方来确定监管主体及职能、建立有限度的法律授权与责任豁免、确立科学的沙盒测试主客体评估标准、建立测试互动和合规容错措施、完善金融消费者的权益保护、明确测试期限、终止测试与退出安排。
参考文献（略）
