第六章 结论及展望
6.1 研究结论
本文重点研究了由制造商主导的两种双渠道供应链,且考虑制造商纵向持股零售商,当零售商有无受到资金约束时,制造商持股比例对不同情况下运营决策的影响,以及当零售商受到资金约束时,决策融资方式以及不同融资方式下相关参数对供应链成员各方的决策及利润的影响,本文的主要研究结论可以概括如下:
(1)当零售商无资金约束时,考虑到制造商和零售商之间的持股关系,不论是哪种双渠道供应链,大部分运营决策均会受到制造商持股比例的影响,当制造商提高其持股份额时,为了获取更多的分成利润,制造商会选择降低批发价格来给零售商提供便利,零售商则会采取降低售价来转移部分便利给下游的消费者,从而刺激了市场需求。
(2)在两种双渠道供应链中,当零售商受到资金约束,选择单一内部融资即延迟付款融资模式时,制造商批发价格均与批发价格敏感系数呈反比;当零售商选择单一外部融资策略时,引入了第三方银行,与以往研究不同,本文发现随着银行贷款利率的增加,制造商会选择降低批发价格来缓解零售商的资金压力,且希望通过这个措施可以进一步吸引零售商选择内部融资;
(3)在零售商双渠道供应链中,可以发现资金受限的零售商可以比未受到资金约束的零售商享受到更有优势的批发价格,这是因为无论是内部融资还是外部融资,都不是零售商单方的决策,此时的制造商也需要综合考虑双方的利润从而给出更低的批发价格;当资金受限的零售商选择单一的融资模式时,从最优批发价格角度来看,零售商更偏好单一外部融资策略;从利润角度考虑,当零售商选择单一内部融资策略时,供应链成员利润均不会受损,但当零售商考虑外部融资策略时,零售商可以获取更高的利润,而制造商利润则会因为第三方的引入而损失部分利润,此时的制造商作为供应链主导方不会同意这笔订单,因此综合来看零售商只能选择单一内部融资模式来保证订单的进行且相关成员不会出现利益受损。
参考文献(略)