《我国加入WTO存在的问题及其策略研究》——司法制度论文发表

复审决定。从这些规定来看,我国反倾销司法审查的受案范围显然高于WTO《反倾销守则》第13条所规定的“终裁和复审决定”。对司法审查的范围作出如此严格和广泛的规定,反映了我国履行WTO成员国义务,提高反倾销执法透明度和公正性的态度和决心,必将受到各国的欢迎和赞许。然而,笔者认为,从提升我国法治水平的角度及欧美等国的实践来看,《条例》的上述规定是欠全面的,对反倾销案的司法审查还应当包括主管机关不予立案的决定、否定性的初裁决定、调查中止或者终止决定等行为。因为不予立案的决定意味着拒绝发起反倾销调查,否定性的初裁决定将导致反倾销调查的结束