因此，对应这两项因素对企业税负的正相关影响，企业应做到：
（1）合理发展。一方面要充分利用减税降费政策有利期，积极策划战略发展方向，在产品创新、市场占有及生产规模上都可以有所突破，因为规模型企业一般具有较强的税收策划能力、抗风险能力，受到企业特征因素的抵消作用就很小，也更有利于发展。另一方面要控制规模。毫无规划的随意扩张很可能会使企业现金流断裂、加速企业的衰退，企业规模应根据行业发展、政策环境、市场状况及自身财务战略等因素，合理控制发展规模，在合适的规模里优化内部管理。
（2）不断更新的税收优惠政策，由于其分税种的复杂性、时间段实施的时效性以及税法征管的专业性，对财务人员提出了较高的要求。财务人员必须及时了解国家税收政策，做到主动新学习、新税法，及时关注主管税务机关相关的政策推送、政策讲堂等消息，定期浏览专业税务知识、参加税收培训，以便能够及时了解最新财税动态。然后根据企业自身的实际情况分析是否享受税收优惠或怎样能够享受最大优惠红利，及时与主管税务机关沟通、按时备案，避免因对企业优惠政策的忽视或不了解而错失享受税收优惠的机会。同时也企业应积极创造条件，定期为财务人员组织业务培训、升级财务办公软件、优化财务管理制度，使得财务人员能够在优越的环境里不断提高财务专业技能，以便更好的为企业税收筹划打好基础。
7 结论与展望
7.1 研究结论
本文通过对目前 NY 民营企业的发展现状、减税降费政策落实情况及税收负担情况分析，根据大量文献研究，收集 117 家 NY 市民营制造业企业 2016-2019 年财务数据，展开企业减税降费政策效果影响因素研究。首先通过税收负担测算统计研究了减税降费和税收负担之间的关系；然后通过描述性统计分析、相关性分析、OLS 回归分析，提取企业规模、财务杠杆、企业盈利能力、资本密集度及管理效率这五项变量，构建模型，研究五项企业特征因素对企业减税降费效果即税收负担的影响，其中税收负担从总体税负、企业所得税税负、增值税税负三方面来表现；最后通过两个典型案例分析，深入分析企业特征因素对不同企业减税降费效果的影响。
主要得出以下结论：
（1）发现随着减税降费政策深入，税收负担呈下降趋势，且增值税税收负担下降幅度较企业所得税负担大，主要是因为增值税降税为企业带来的获得感较所得税获得感强，未来减税降费政策需要进一步考虑如何降低企业所得税负担。
（2）财务杠杆与企业税收负担存在较强的负相关关系，说明企业负债融资越多，企业发生的可抵扣债务利息越多，实际税负也就越低。企业可在控制适当融资规模的同时，充分发挥利息的税盾作用，减轻自身税收负担；减税降费政策也可以在扩大利息抵扣范围等方面的进一步加深财务杠杆的抵税效应。
（3）企业规模、盈利能力、管理效率与企业税收负担呈正相关关系。一方面说明大企业享受到的减税力度更大，也就承担了更多税收负担，减税降费政策可以考虑对盈利水平较弱、规模较小的企业加大税收优惠扶持其发展；另一方面说明这些因素可能会阻碍减税降费效果，影响税收负担的下降趋势，也可能会导致税负不降反升。企业应重点关注这些特征指标，考虑如何科学合理的规划才能充分享受优惠来有利发展。
（4）资本密集度和企业税收负担之间存在较强的正向关系，这与理论相反，这表明企业在选择固定资产折旧方法时没有根据实际减税政策、自身盈利情况、财务情况等进行分析，不合适的折旧方法会对税收负担起到相反的作用。企业对自身的财务规划要更加专业更加符合政策环境；同时减税降费政策可以考虑通过扩大加速折旧资产范围等措施，来让企业享受更多的折旧抵税效应。
（5）五个变量对企业所得税的显著性较增值税税收负担更强，也就说明企业所得税税收负担更容易受到企业特征因素及外在因素影响，从而在减税降费形势下，税负可能出现不降反升的局面。企业要随时关注企业所得税负担变动，以便有效调整自身发展规划；减税降费政策也应针对企业所得税出具相应的税收政策，来降低其税收负担。
参考文献（略）
