5.1 S 公司企业系统效率问题
5.1.1 技术创新评估体系不足
S 公司只建立了创新绩效评价体系，但缺乏创新效率评价体系。现行评价体系不能有效衡量技术创新的实际效率，不能衡量各项指标对公司的具体影响，不能准确调整投入产出；通过对 S 公司创新评价体系的进一步分析，该体系不是评价技术创新的效率，而是评价现有的投入产出。这些评价方法比较简单、直接，缺乏对创新效率的评价。但是，这种评价方法可以用来衡量企业的整体创新产量。但是，这种评价方法不能衡量整个产业的创新效率，而且各个指标对技术创新的影响在技术创新的进一步管理过程中有着巨大的影响。
对整个公司的宏观评价固然重要，但微观评价的指标也不可小觑。其实，从公司高层的研究和决策来看，对公司技术创新的整体评价对企业管理具有重要的战略意义。从大企业的战略角度看，技术创新的整体评价具有重大的战略意义，要引导整个行业的创新和创新，但从企业创新效率的角度看，从微观的角度看，对企业创新的各种标准的评价也不容忽视。通过对企业各种投入和生产标准的盈余和不足的评价，可以对技术创新中的各种标准进行准确的调整，有助于企业更有效地开展技术创新活动。如创新时间过长，资金投入过多，可以准确调整下一个研发周期，提高创新效率，降低企业成本。
图 3.2 S 公司研发投入额
.....................
第六章 结论与展望
6.1 结论
本文介绍技术创新理论的发展史、S 公司的技术创新效率评价、国内外技术创新效率评价的应用。在此基础上，本文以企业技术创新效率的评价为焦点，将 2007 年至 2017 年的企业技术创新活动选定为主要研究对象。根据技术创新效率评价指标系统文献，钢铁企业为了评价技术创新效率而建立的标准系统，综合使用数据组的建模方法来测量技术创新效率，以及企业综合评价技术创新效率的综合使用本论文选择DEA 的方法，并参考相关文献，选择影响技术创新效率的独立变量 4 个因素。对影响技术创新效率的因素进行回归分析，影响企业技术创新效率的因素对技术创新效率的外部因素产生重要影响。
1. 通过对 2007 年至 2017 年钢铁的分析，实现了整体 DEA 效率，另一年的技术创新效率也达到了较高的水平。进一步分解评价显示，净技术效率高于整体规模技术效率，企业开展技术攻关，我们要善于开发和应用新技术，不断提高企业的经营和规模利润的获取， 新技术的出口和应用呈现出相对稳定的发展态势。虽然近几年有所变化，但总体发展趋势比较好。
2. 企业在发展技术创新效率方面，创新意识较强，技术创新投资也比较积极，但这也会造成一定程度的投资混乱，影响技术创新效率，还会造成资源浪费。企业应重视投资效率和技术创新，提高创新效率可以避免盲目投资。
3. 区域经济规模、劳动力素质和创新环境对技术创新效率有很大影响，但它们只与劳动力素质和技术创新效率成正比。政府支持与地方产业结构有直接关系，但影响很小。
参考文献（略）
