试分析对比SCI收录生物医学期刊情况与我国期刊现状
近年来,人们对SCI给予了极大的关注,国内许多科研院所及高等院校的科研管理部门将论文是否被SCI收录作为评价其学术水平的重要指标和评估科研成果的主要依据。一时间,SCI在中国产生了帮写职称论文 巨大的影响。本文试图通过对2000年SCI收录的世界生物医学期刊的统计分析,与我国期刊现状进行对比,并就我国期刊现存问题及未来发展谈点看法。
1SCI介绍
SCI(ScienceCitationIndex,科学引文索引)是美国科学情报研究所出版发行的一部世界著名的期刊文献检索工具,在1961年刚开始出版时,仅收录了613种期刊,40万条引文。经过几十年的发展到今天,SCI收录了全世界出版的涉及数、理、化、农、林、医、生命科学、天文地理、环境、材料、工程技术等150多个学科领域的3500余种期刊。SCI选刊标准严格,选刊原则明确,在对期刊总量相对控制的基础上,充分参考期刊引文数据、期刊编辑标准、出版频率、参考文献数量等,使收录期刊数量每年略有变化,以保证所收录的文献能覆盖全世界最重要和最有影响力的科技期刊。
SCI的初衷是为人们提供一种更方便、更新颖、更特别的检索工具,以满足人们对于科技信息服务的各种更高的需求。自1972年加菲尔德率先提出影响因子(IF)这一概念后,国外科学计量学家在20世纪80年代初就尝试将SCI的引证指标用于科研成果的评价活动中。所以SCI在发挥其检索工具的职能外,作为评价一个国家科研水平、科技实力、评价科技论文质量和期刊质量评价的一个重要指标,受到人们的关注。由于SCI涉及的学科范围之广泛,覆盖的国家地区数量之多是国际上至今独一无二的,况且SCI所覆盖的几千种期刊是各自学科领域最重要、最具影响力的、即所谓的“核心期刊”,所以SCI在目前科研绩效评价工作中有着很重要的地位和作用。
2SCI收录生物医学期刊概况
经上网查询统计,2000年SCI共收录全世界150余种学科3757种期刊,其中生物医学类期刊近1800种,约占收录总数50%以上。本文主要对2000年SCI收录的数据较为齐全的1609种生物医学期刊的情况进行统计与分析,其余近200种因数据不全未在统计之列。
2000年SCI收录医学科技期刊的地域分布大约涉及40个国家和地区,收录期刊数量在不同的国家和地区间的分布极不均衡,差别极大。具有期刊大国之称的美国被收录的期刊数量最多,达799种,占统计总数近50%;期刊收录数量位居第二的是英国,共273种,占16.96%;位居第三的是德国,共111种,占6.89%;其余国家收录量均在100种以内,荷兰、日本、加拿大、法国、瑞士期刊数分别在40~50余种,约有6个国家收录的期刊数在10~30余种。以上各国共计1542种期刊,占所统计的1609种生物医学期刊的95.83%。其余4.2%(67种期刊)分布在俄罗斯、中国、印度、挪威、芬兰等近30个国家。
对SCI收录的生物医学期刊按中国图书馆分类法进行分类,在不同学科收录的期刊数量差距也较大,医学类数量最大,达1013种,其中临床医学类为572种,占收录的生物医学期刊总数的35.6%。下来依次为:生物学397种,占24.67%;基础医学238种,占14.79%;药学等其他学科相对较少。
3生物医学期刊的影响因子(IF)
在SCI中,IF是一个非常重要的参数,它是测度期刊影响力的重要指标。它的实质是当论文数量不变、引文年度已定时期刊论文的平均被引率。IF的高低说明期刊学术思想传播的广度和被重视的程度,决定着期刊在SCI的排名及在科研工作者心目中的位置。IF的应用使期刊学术质量的评价可以用量化的方法加以测度。IF越高,说明期刊受重视程度越高和影响力越大,反之亦然。在SCI收录的千余种生物医学期刊中,IF的差异很大,国际上常用的较好期刊的IF一般在1~3之间,4以上则被认为是有影响的优秀期刊。经我们统计,1609种生物医学期刊中,IF在4以上的共有200种,占生物医学期刊总数的12.4%。其中美国151种,占IF在4以上期刊的75.5%;英国36种,占12.43%;荷兰3种,苏丹、加拿大各2种,澳大利亚、智利、新加坡各1种。IF小于1的期刊有345种,占生物医学期刊总数的21.44%,若去掉最高的(4以上的)和最低的(不足1的),IF介于1~3.9之间有1064种期刊,占生物医学期刊总数的66.12%。
IF在10以上的期刊,共有44种,占1609种的2.7%,全部为美国和英国期刊,其中美国32种,英国12种。IF最高的为美国的AnnuRevImmunol,达50.304;其次为Cell,NatGenet也不逊色,均在30以上;NEJM、Nature、Science等5种期刊IF在25~30之间;有15种期刊在15~25之间,其余21种在10~24之间。
就一种期刊而言,IF值每年有波动,年载文量大的期刊IF值波动幅度就比年载文量小的期刊要小,这种波动从统计学角度看是正常的,不表示期刊质量发生变化。
我们在统计分析SCI2000年数据的同时,还收集了部分学科重点期刊1998、1999、2001年的部分数据,并发现其中大部分的期刊IF值4年来虽上下稍有波动,但基本稳定在一个较为恒定的范围;但对少数期刊而言,波动较大。如处于上升态势的有PhysiolRev,PharmacolRev,CA-ACancerJClinic,Lancet,JAMA等;而处于下降态势的有AnnuRevPhysiol,Cell,TrendsBiochemSci,Immunity等。但这样的变化并不一定意味着它们的质量有变化,对像Science,Nature,JAMA,Lancet,NEJM这些国际上的名刊、大刊来说,其地位相对较稳定。若有变化,也需经过较长时间才能表现出来。
4对比与分析
我国科技期刊发展至今数量已达4000余种,是期刊种类最多的国家之一,居世界第三位。生物医学类期刊占科技期刊总数约1/4左右。但截至目前,我国生物医学类期刊被SCI收录的只有3种,《中国药理学报》IF为0.485,在本学科收录的181种期刊中排名162;《中华医学杂志为》0.107,在本学科收录的105种期刊中排名100位;《中国科学》C辑为0.291,在收录的51种期刊中排名43位。这与SCI中IF最高的AnnuRevImmunol(50.340)相比,分别相差103.92、470.47、172.87倍。在对SCI进行统计的同时,我们还对我国CJCR1999-2001年的医学期刊的情况作了统计分析,结果表明,虽然3年中我国医学科技期刊影响因子和被引频次呈上升趋势,个别影响因子已突破了2,但大部分期刊仍在1以下,与国际上著名的生物医学期刊相比,IF太低,在国际上影响太小。当国外许多著名期刊影响因子稳定保持在两位数甚至个别高达50以上的时候,我们却仍在为影响因子实现1的突破而努力着。这主要是因为:
4•1我国科技发展水平仍处在较低水平
科技期刊作为反映科学技术产出水平的窗口,从一个侧面反映一个国家的科技发展水平,生物医学期刊在国际上所处的地位在某些程度上也代表了我国生物医学科学发展的水平。目前,我们还没有几个可在国际上叫得响的知名学科和专业,没有几所世界一流大学和国际知名的高水平大学,加之弥漫在我国学术界的浮躁、急功近利、弄虚作假的不良学术风气,对我国科学技术进步及期刊业的进一步发展有着极大的影响。将我国期刊收录量与美国、英国、德国、荷兰进行比较,分别相差266、91、37、19倍。差距之大由此可见。虽然我国许多期刊收稿不分地域、不分国界,但因没有知名学科、知名学者作为支撑,很难征到国际上的优秀稿件,没有好稿件,刊物的发展将无从谈起。
从SCI收录期刊数量排名也展示了一个国家对科研的重视及投入、科研队伍的整体实力和水平,这些至关重要的因素为国家的科技期刊业发展奠定了非常重要的坚实的基础。就美国来说,它不仅是一个科技大国、经济大国,还是一个期刊大国,它的期刊的发展得益于它的科技发展。所以说,期刊业要发展,必须先发展科技,科技发展与期刊发展是一个因果关系,期刊的发展必须依赖于科技的发展,反过来又促进科技的发展,最终达到共同发展。4•2没有真正能代表我国医学科研水平的名刊、大刊虽然我国科技发展水平低于其他发达国家,但区区3种期刊并不能反映我国目前生物医学科学发展的现状和水平,更与我国人口大国、期刊大国的地位极不相称。从医学学科来看,我国是一个多民族国家,有着悠久的文化和传统的民族医药,在国际上是独一无二的,较毕业论文帮写 http://www.51lunwen.org/ba_degree.html其他国家具有明显优势。但我们缺少的是能真正代表我国医学科研水平的英文名刊、大刊,因而我们应该在注意提高我国综合国力、科技水平的同时,注重发展我国的传统医学、民族医学、特色医学,创办这方面的英文版刊物,提高在国际上的知名度,扩大影响力。
SCI数据库收录的期刊文献信息大部分是以英文出版的,每年选择非英文的参评期刊不到10%,所以,期刊要入选SCI,除了要通过各种选刊标准进行评估外,文种则是一个非常重要的因素。我国英文版期刊数量虽然不算多,但也有190种,其中医学期刊有20种。就其水平而言各刊差别较大,有些甚至在论文学术质量方面低于国内同类学科中的中文期刊,有的纯粹是为博士研究生毕业提供一个论文发表的园地,在提升我国的国际地位方面不能发挥其应有作用,造成资源的极大浪费。笔者认为:要
