4.1.1 描述性统计
从表 4.1 中显示的各变量的描述性统计结果可以看出：（1）社会责任信息披露水平(CSRD)的均值为 42.030，中位数为 38.541，这较 60 分的及格线还存在较大差距，其最大值和最小值分别为 21.748 和 76.960，说明我国企业社会责任信息披露的总体水平有待提高，各企业之间的披露水平也存在着较大差异。（2）反映企业商誉的变量(GW)取值范围在 0 到 0.514 之间，平均数和中位数分别为0.017 和 0.1，这说明不同企业间商誉差距较大。在融资约束(SA)上，其均值为3.781，中位数与最大值较为接近，说明这一变量之间的差异较小。媒体关注(MEDIA)的最大值和最小值分别为 8.988 和 3.611，标准差为 1.090，这表明媒体对各企业的报道数量存在较大差异。表现企业核心高管变更的变量(TURNOVER)中位数为 0，表明从整体来看，样本企业的核心管理人员在本文研究的期间内不存在巨大波动。
.............................
第 5 章 研究结论和对策性建议
5.1 研究结论
过去的十年里，我国实现了经济快速发展和综合实力的持续提升，但与此同时，粗犷型经济发展模式所带来的一系列问题开始显现。当企业污染环境、生产劣质产品、危害公众身体健康、虚假宣传等侵害利益相关者权益的问题逐渐暴露时，企业的社会责任这一话题愈发受到关注，越来越多的社会公众开始讨论和关注社会责任相关的信息。从目前企业社会责任在我国的实践情况来看，存在着企业社会责任意识相对薄弱、制度不够完善，企业社会责任履行情况不佳、披露报告质量偏低等问题。
基于对社会问题的研究与思考，本文搜集了我国 2013 至 2017 年持续披露社会责任报告的 A 股上市公司的面板数据，从企业自身和外部影响因素入手，探究企业商誉、核心管理人员变更、企业融资约束、市场地位以及媒体关注这五大因素对企业社会责任信息披露水平的影响。同时，结合我国的现行政策，将因各类规章制度必须披露社会责任报告的企业与自愿披露的企业分为两组，研究各因素对于这两种不同类型的披露行为会产生怎样的影响。研究发现：
（1）企业商誉、核心管理人员的变更以及企业的融资约束均与社会责任信息披露存在显著负相关关系。但核心管理人员变更以及融资约束与社会责任信息披露的负相关关系在自愿披露社会责任的企业中不显著。
（2）媒体关注程度对企业社会责任信息披露水平存在明显的正向影响。企业的市场市场地位未对社会责任信息披露造成显著的影响。
（3）与应规披露社会责任信息的企业相比，媒体关注程度与企业自身规模对自愿披露社会责任信息的企业更加显著。可能的原因是，自愿披露社会责任信息的企业本身规模较小，其自身的能力和资源可能是其社会责任信息披露水平的决定因素。此外，与应规披露的行业内龙头企业相比，自愿披露社会责任信息的企业因其自身规模，可能更希望能在公众面前展示其良好的形象以便拥有更好的发展前景。
参考文献（略）
