本文是一篇企业管理论文，通过理论分析与实证研究，本文结果表明创业失败成本与再创业意愿之间的关系显著。具体而言：首先，创业失败财务成本与再创业意愿之间有正向影响，当创业者遭遇创业失败后会面临财务上的损失，创业者对于财务上的损失表现出厌恶，并且会努力的挽回损失，因此创业失败财务成本越高创业者的再创业意愿越强，但是倒 U型关系不显著，出现这种情况的原因有可能是由于我国的文化与国外不同，我国创业者在实际的创业活动中，更关注的是从失败中吸取经验，当失败所带来的财务成本巨大时，就可以认为是一个高成本事件，创业者在经历高成本事件后会铭记于心，更有助于创业者学习（张玉利等，2015），来提升能力，努力挽回损失。其次，创业失败心理成本与再创业意愿之间有正向影响，当创业者遭遇失败时，自责和愧疚等心理会促使创业者学习，通过再次创业并且努力使之成功来减少自责和愧疚等。最后。创业失败社会成本与再创业意愿之间有正向影响，创业失败的社会成本会使得创业者个人及其社交网络关系受到损失，创业失败会导致同行对于创业者的质疑和不信任，会给创业者带来污名，为了扭转污名，会重视从失败事件中的学习，提升个人能力，创业者会拼尽全力再次创业并且使之成功来扭转自己的污名。
第一章 绪论
第一节 选题背景
一、现实背景
改革开放以来，中国经济已取得飞跃式的发展，长期保持两位数增长。目前中国经济正处于转型关键时期，经济结构需要持续优化，新增长动能需要持续提升。如何才能实现经济结构不断优化，从要素驱动、投资驱动转向创新驱动？创新创业是必然的选择。放眼世界，欧美等发达国家经济发展依赖的是科技及信息技术的进步而促生的各类型新兴创业企业。随着互联网的发展，人们的生活、学习、工作等活动发生巨大改变，从而衍生出大量的创业机会（张雅薇，2016）。改革开放以后我国创业环境不断完善，政府对于创业活动大力支持，“大众创业和万众创新”的创业之风逐步形成。习近平总书记在参加 2019 年 3 月 10 日的《十三届全国人大二次会议福建代表团审议》时强调“创新创业创造”是实现中华民族伟大复兴的强大动力，肯定了创新创业的重要性。
根据中国政府网数据显示，2014-2017 全国新登记市场主体超过 4400 万户，其中新增登记企业 1362 万户，年增长率 30%（陈阳阳，2018）；《全球创业观察 2016/2017 报告》指出，中国创业活动质量在提高，从 2009 年度到 2016-2017年度机会型创业比例增长近 20%。《全球创业观察 2018/2019 报告》指出，中国创业环境综合评价得分为 5.0 分，在 G20 经济体中排名第 6，处于靠前位置，中国已经成为创业活动高爆发国家之一。
与高创业率一并而来的是创业高失败率，尽管政府对创业扶持出台了很多政策，创业活动也在逐渐多样化，但创业企业的“寿命”却不那么尽如人意，创业高失败率是创业研究者和创业实践者普遍认同的命题（杨隽萍等，2020）。创业环境高度不确定性以及创业活动高风险性是创业失败的主要因素。互联网时代经济、文化等方面深层次变革加速以及全球一体化经济加速，使得创业市场环境呈现日益动态化和复杂化（罗振州，2019）。如何面对新环境，克服创业风险，提高创业存活率是创业者亟待解决的问题，也是关系我国经济能否持续快速发展的关键问题。
...........................
第二节 研究意义
一、理论意义
通过文献回顾发现，关于创业失败以及再创业意愿的研究都属于新兴领域，理论基础都不够完善，关于创业失败成本与再创业意愿之间的作用机制的研究更是寥寥可数。鉴于此，本文结合创业失败理论及心理学相关理论，深入研究创业失败成本与再创业意愿之间的作用机制，争取早日打开创业失败与再创业意愿之间的“黑箱”。具体本文有以下理论层面的意义：
第一，界定创业失败的定义和创业失败成本的内容。目前学术界关于创业失败的定义还未能达成共识。本文通过文献回顾，界定创业失败内涵，分析创业失败成本，完善创业失败领域的理论。
第二，界定再创业意愿内涵。作为一个新兴的概念，对于再创业意愿的表述还存在多种观点，本文通过对已有研究进行总结分析后得出再创业意愿的定义，使得创业领域，尤其是再创业领域研究更加规范化。
第三，揭示了创业失败成本与再创业意愿之间的作用机制，深入研究不同失败成本是如何影响创业者再创业意愿的。同时把创业失败学习作为中介变量，研究创业失败成本是如何通过创业失败学习进而影响再创业意愿的。丰富了创业失败领域的研究。
第四，把心理学的悲痛恢复取向引入创业失败的领域，研究了反思取向、恢复取向以及交替取向是如何调节创业失败与再创业意愿之间关系的。加强了创业失败领域与其他领域之间的联系。
.........................
第二章 相关文献综述
第一节 创业失败研究回顾
一、创业失败构念内涵
创业失败作为创业理论的一个新兴领域，目前以关于创业失败构念的内涵还未能达成统一。本文通过对近年来文献的梳理，发现目前关于创业失败定义的分歧主要在于界定的视角不同。
（一）企业层面视角
从企业层面界定创业失败包括两种，一个是从企业客观角度界定，一个是从企业主观角度界定。从企业客观角度界定创业失败，根据客观的可以衡量的指标对创业失败进行定义，即创业失败就是企业的破产清算或退出市场等行为。Zacharakis（1999）认为企业的破产清算就是创业失败。Shepherd 等（2003）将创业失败定义为在企业收入的减少或成本的增加时，企业没有足够的资金来周转，无法使企业正常经营下去进而破产的情况。Shepherd 等（2009）从财务角度和法律角度指出破产可以作为一个企业的创业结果，可以将其视为创业失败的标志。这种定义创业失败的方法从财务或法律等客观角度出发，具有客观性、可测量性等特点，但是由于初创企业的不稳定，成功的初创企业在刚开始的时候也可能存在财务指标不达标的情况，所以仅仅用财务指标界定创业失败显得不那么恰当。
企业主观角度界定创业失败，主要指企业在营运过程中，创业者因为某些突发事件主动停止创业活动的行为。Lane 和 Schary（1991）指出在创业活动中，当现有的业务被卷入法律纠纷或者经营方式会使得债权人权益受损时应视为创业失败。Bruno（1992）把创业者在创业过程中因为受到重大问题而关闭企业的行为视为创业失败。也有学者认为不应该简单以企业运营的结果为依据来判断创业是否失败，应该根据企业终止时的绩效来看（Gaskill，1993；Wennberg，2014），企业运营终止有两种情况，一个是“积极的”主动退出，一个是“消极的”被动退出，根据创业者在企业营运结束时创业者对于当前的创业结果是否满意来评判。这种界定标准过于主观，完全根据创业者的意向来评定（Bates，2005）。
.........................
第二节 再创业意愿研究回顾
一、再创业构念界定
相比于初次创业，再创业者凭着自己创业经历，就可以在以后的创业过程中少走弯路，从而提高创业的成功率。要对于一个新的社会现象进行分析，首先要明确它的独特定，也就是它的独特内涵。再创业属于习惯性创业的一种，通过梳理再创业与其他习惯性创业的不同进而界定再创业的内涵。
MacMillan 在 1986 年首次提出“习惯性创业”，并且把习惯性创业者定义为具有多次创业经历且最少同时参与两个企业的创业者（窦军生和包佳，2016）。习惯性创业者是一类非常特别的创业者，根据其形态的差异，习惯性创业者可以分为再创业者和组合创业者（窦军生和包佳，2016）。再创业者指的是之前有创业经历的创业者在结束上一个企业后重新开始创业创立一个新的企业，组合创业者指的是至少同时营运两个企业的创业者（Westhead 和 Wright，1998）。再创业强调时间的先后性，组合创业强调至少两家企业同时存在。就分层次而言，再创业的重点是创业者的个体层次，组合创业应该是在企业层面，更多的是一种战略行为。起初，研究者把再创业者理解为在同一时期仅仅拥有一个企业的创业者，之前的企业必须被停止（窦军生和包佳，2016）。随着研究的深入，研究者把再创业者定义为出售或者关闭原来的企业，而后通过建立、购入或者继承来获得新企业的创业者，相比于之间的界定而言，后来的界定扩大了再创业者的内涵，得到了学者的普遍认可。目前关于再创业的研究大致可以分为两类，一类是再创业与初次创业之间的差异比较，从认识、经历等方面对比；另一类是基于“干中学”理论来研究创业者之前的创业经历对于再创业的影响（王飞绒等，2018）。由于再创业者群体的特殊性，在收集数据的时候存在诸多困难，因此有关再创业的实证研究还处于初级阶段。
.............................
第三章 理论推演和假设提出.............................26
第一节 相关构念界定.............................27
第二节 假设提出.........................26
第四章 研究设计与预调研...............................35
第一节 研究设计.............................35
第二节 变量测量...........................35
第五章 数据分析与假设验证..................................48
第一节 数据收集与描述性统计............................48
第二节 样本信度和效度检验.............................52
第五章 数据分析与假设验证
第一节 数据收集
