本文是一篇企业管理论文，企业间合作较校企合作更能提升专利质量，该发现与 Zeng 等（2010），张军荣（2017），张古鹏&陈向东（2012）等的研究结果一致，与校企合作更具有创新优势的认识相悖（Huang&Yu，2011），结论明确了研究的分歧所在。企业间的合作时相似性的合作，企业间无论是其本身对市场环境的洞悉，还是掌握新产品新技术的资源形式都是具有较高的相似性，故企业与企业在合作过程中可以减少大部分沟通成本，把有限的资源运用到合作的核心环节，对企业的创新能力提升会有较大的帮助，其研发成果即专利的质量自然会得到有效提升。故企业追求与企业合作，以利用自身之外且更易被利用和吸收的技术资源，同时与企业合作也能够帮助企业快速获得新技术或新市场（Zeng el at，2010）。而校企合作中，由于其拥有的资源结构不同，企业拥有的资源偏向技术型，而高校的资源注重知识的积累与深入，双方主体的合作面临知识和技术的碰撞，从知识向技术的转化需要一段较长的时间；且知识具有较大的扩展性，企业虽然花费巨大时间对合作过程中涌入的新知识进行转化，但最终得到的资源对企业可能不具有适用性，企业不愿意花费大量时间进行知识吸收，最终得到较少的回报。因此，由于知识转化过程的时间性、复杂性、风险性，故相较于企业间合作，短时间内专利研发质量相对较低。
1 绪论
1.1 研究背景
（1）由“数量平推式”向“质量攀升式”：中国企业知识创造的范式转型
经济全球化时代背景下，科技水平迅猛发展，技术发展是国家经济持续增长的关键引擎，中国越来越关注创新驱动的经济，企业间迫切需要通过技术竞争获得市场优势，知识产权的作用日趋显著。专利申请和批准的数量通常被用作衡量一个国家创造力的指标。在这方面，中国在过去三十年中取得了显著进步。但是，有迹象表明中国专利的质量在同一时期内没有稳定在一个较高的水平，我国虽然专利申请数量居世界前列，但我国申请专利的获得批准率不高，专利质量还有很大的提升空间。
专利作为知识产权的重要表达方式，是企业必须把握的重要战略点，故企业对专利权的保护愈发重视，专利研发战略由“数量平推式”向“质量攀升式”逐步推进。激烈的竞争使企业意识到，专利数量固然重要，然企业研发过程中产出专利的质量的重要性更为突出（Stefano&Clar，2015）。研究表明，拥有高质量专利的企业在合作过程中及技术标准的制定上会有更高地话语权，这些企业往往是行业标杆，具有行业内不可撼动的领先地位（李强等，2016）。高质量专利帮助企业研发出具有高价值的产品，第一时间抢占市场份额，获得利益保障。同时高质量专利帮助企业减少或避免专利诉讼纠纷，为企业大量生产和销售商业化产品提供法律保障，帮助企业在市场中赢得声誉，避免纠纷也为企业节约了大量的诉讼成本。同时，企业可以根据研发得到的高质量专利制定更为合理有用的研发方向和企业发展战略安排，识别竞争对手及其重点获利技术，赢得竞争优势（许伯桐，2018）。因此，研究异质性合作伙伴对企业专利质量的影响，以及识别企业在选择合作伙伴进行研发的过程中影响专利质量的内外情境因素显得尤为重要。
.............................
1.2 问题提出
由“数量平推式”向“质量攀升式”、由“封闭式”到“开放式”创新，本土企业知识创造的范式转型，迫切需要破解质量导向型知识创造情境下企业合作伙伴选择的多重困境。企业如何提升创新能力，如何进行创新合作伙伴的选择，如何在合作过程中识别不同的情境因素的影响，是企业解开异质性合作伙伴选择及专利质量提升难题的关键问题。本研究针对主流研究范式局限，从企业合作伙伴异质性的视角，提出了以下研究问题：
（1）企业如何选择与自身发展更契合，更有助于发展及技术能力提升的合作伙伴？通过研究不同异质性研发合作伙伴对企业专利质量的影响，分析合作伙伴异质性在企业专利研发过程中会起到的差异化作用；
（2）企业如何应对内外环境的变化，使合作双方的成果产出最大化？本研究引出内外环境调节效应：外部环境指企业的知识产权保护水平，作为与专利直接相关外部情境因素，知识产权保护水平调节企业研发合作过程中的专利质量；内部环境指企业吸收能力，“识别、消化和利用”外部知识的吸收能力作为企业内部创新灵魂对专利质量提升有重要意义。
本文旨在构建合作伙伴异质性提升企业专利质量的内生机理理论，具有重要理论意义，在此基础上开发一系列专利质量提升战略，为面临研发伙伴选择困境的新兴企业解决难题，具有直接应用价值。
..........................
2 理论基础与文献综述
2.1 相关理论
2.1.1 资源基础理论
资源基础理论的假设是，企业具有不同的有形和无形资源，这些资源在企业运行过程中可转变成独特的能力，且这些资源是企业所特有的，不会在企业间流动，更难以被其他企业及主体轻易复制，故企业的这些独特的资源与能力会成为其获得持久竞争优势的源泉（Wernerfelt，1984）。资源基础理论（RBV）最基础最核心的概念就是资源，指“企业所能控制的所有资产、信息、技术、能力、组织等，是企业用来制定战略并实施计划的基础，其目的是为了提升企业的自身收益和生产效率”。公司资源基础观的核心焦点是竞争，以及由于其宝贵，稀有，不完全可模仿和不可替代的特征而赋予企业竞争优势的一揽子持久性资源的异质禀赋（Wernerfelt，2016）。企业的资源基础观仍然是企业如何在竞争中生存的长期理论（Barney，1991）。虽然该理论在研究过程中遇到了许多批评（Arend，2015；Bromiley&Rau，2016）——例如其概念的不确定性及其对资源价值来源的模糊性——但是仍然认为“没有其他观点能够有效地挑战其对该领域的中心地位”（Pacheco-de-Almeida&Zemsky，2007）。
2.1.2 资源互补理论
资源互补理论，即资源的互补性，最早由 Milgrom 和 Roberts 提出。该理论认为资源之间需要相互配合才能发挥其最大的价值，一种资源无法仅仅通过单一的自身发挥最大价值，但其与另一种互补性资源相互配合时，便能发挥最大价值，并且所有个体资源组合后所产生的组合价值会远远大于单一个体资源所发挥的价值（Milgrom&Roberts，1990）。Lambe 等（2002）认为资源互补性指企业的能力、知识、技术等各类企业资源之间的互补程度，由于资源基础理论（RBV）中很多学者认为企业的知识和能力可以为其带来持续竞争的优势，故它们也被认为属于企业资源，因此在资源互补理论中企业的能力、技术以及知识也被学者们纳入企业互补资源。企业间合作关系是否成功的关键是企业资源的互补性，合作双方资源缺乏互补性时，合作的有效性会受到严重的影响。因此，现如今的企业在挑选合作伙伴时，往往会更加关注双方在资源、能力以及其他资源方面的匹配程度，预估合作的价值。
............................
2.2 专利质量相关理论及研究概述
2.2.1 专利质量内涵
随着经济和科技的高速发展，科技作为一国发展的命脉，其作用日益突出。专利作为技术的载体也愈来愈受到各国的重视。由于公司使用专利来保护创新，因此专利在知识经济中发挥着重要作用。专利通常为知识产权（IP）和新产品的市场支配建立一个保护期。拥有高质量的专利有助于企业抵御专利钓饵和产品侵权。制造商必须选择最高质量的专利进行大规模定制，以确保商业生产价值。高质量的专利更能使公司避免代价高昂的诉讼，阻碍市场上产品的生产和销售（Amy el at，2012）。
目前对于专利质量的界定，国内外学者还没有形成统一的战线。国外学者 Wagner（2009）认为专利的创新性、新颖性、实用性是衡量其质量的重要标准。Thomas（2002）则认为能够有效受到法律保护的专利、在遭遇侵权和诉讼时能够经住挑战的专利、在专利使用过程中能够有效获得技术转移保护的专利才是高质量专利。当然也有学者认为，能够实现商业化为企业获得商业利益的专利才称得上是高质量专利（Hall & Harhof，2004）。国内对专利质量的定义也有差别。如宋河发（2010）认为高质量专利应该是包含较高技术水平的专利，这类专利的撰写精炼无漏洞，能够经受住法院的审查，且开发后具有市场潜力。而万小丽（2009）将专利质量定义为：专利核心技术对使用者提升竞争力的程度，越先进和复杂的技术，越容易帮助使用者获得竞争优势，其市场前景及经济价值就越高，专利质量也就也越高。
................................
3 理论模型与假设提出 ............................ 19
3.1 研究框架与概念界定 ............................ 19
3.2 研究假设 ................................ 21
4 研究设计 ................................. 24
4.1 样本选择、数据获取与处理 .................................. 24
4.2 变量测量 ....................... 24
4.3 模型构建 ............................. 26
5 实证分析 ............................. 28
5.1 模型检验 .......................... 28
5.2 描述性统计及相关性分析 ..................... 28
5 实证分析
5.1 模型检验
本研究利用 Stata14.
