4.1.2 董事的法学专业背景与企业环境信息披露质量..............................57
第五章 企业规模对企业环境信息披露质量的影响.....................................68
5.1 理论分析与研究假设..................................68
5.1.1 企业规模与企业环境信息披露动机...................................68
5.1.2 企业规模与企业环境信息披露成本.............................69
第七章 独立董事法学专业背景和企业规模对企业环境信息披露质量的影响
7.1 理论分析与研究假设
7.1.1 独立董事法学专业背景与企业环境信息披露质量
由于英美等国家的上市企业在股权结构上具有高度分散的特征，上市企业普遍面临着弱股东与强管理者的矛盾。所以为了维护股东利益，从企业外部引入独立董事参与到企业的经营决策中可以满足股东对于企业高层管理者进行监督的需要。但是我国上市企业采取的是基于监事会和独立董事并存的二元治理模式，在这种模式下独立董事的设立并非是专门为了履行对高层管理者的监督职能，而更多情况下则是在企业的经营决策过程中履行提供咨询和建议的职能。这是因为相对于企业的高层管理者，独立董事在企业治理过程中处于相对弱势的地位。一方面，由于独立董事的聘任多数会受到企业高层管理者的影响，所以独立董事在履行对企业高层管理者的监督职责时会存在一定的顾忌；另一方面，由于独立董事来自于企业外部，与企业的高层管理者之间存在着一定程度的信息不对称，使得独立董事较难有效地发挥对高层管理者的监督职能（刘春等，2015）。而独立董事具有的个人人力资本和社会资本却能够为企业的战略决策提供有效地咨询和建议，进而为企业战略目标的完成发挥作用。何威风和刘巍（2017）从专业背景角度分析了上市企业选任法学专业背景独立董事的动机和结果，研究发现上市企业选任法学专业背景独立董事的原因是出于法律咨询的需要，而非是为了增强监督职能。
....................................
第八章 研究结论、政策建议与展望
8.1 研究结论
本文主要探讨了企业董事的专业背景特征和企业规模特征，以及董事专业背景特征和企业规模特征的交互作用对企业环境信息披露质量的影响。通过前文的理论分析和实证检验，本文得出如下结论：
其一，本文以企业的全体董事为样本，考察了董事的工商管理专业和法学专业背景对企业环境信息披露质量的影响，并在此基础上，通过将企业环境信息披露质量的决策过程进行划分，考察了董事的工商管理专业和法学专业背景对企业环境信息披露质量影响的内在过程。研究发现：（1）董事会中具有工商管理专业背景的董事占董事会成员总人数的比例越高，则企业越愿意主动披露环境信息，并且披露环境信息的质量也越高。表明具有工商管理专业背景的董事更愿意选择积极的环境信息披露战略，将披露高质量的环境信息作为企业获得利益相关认可以及企业环境合法性的重要手段。（2）董事会中具有法学专业背景的董事占董事会成员总人数的比例越高，则企业越不愿意主动披露环境信息，并且披露环境信息的质量也越低。表明具有法学专业背景的董事更加注重环境信息披露给企业价值带来的潜在成本，而法学专业背景也使董事们有能力通过低质量的环境信息披露使企业在满足基本的环境合法性的基础上，避免企业环境信息披露给企业价值带来的不确定性。
其二，本文从企业的总资产、员工总人数和营业收入三方面对企业规模进行度量，考察了企业规模对企业环境信息披露质量的影响，并在此基础上，通过将企业环境信息披露质量的决策过程进行划分，考察了企业规模对企业环境信息披露质量影响的内在过程。研究发现：（1）企业规模与企业的环境信息披露质量正相关。具体而言，企业的总资产规模越大，则企业环境信息披露的质量越高；企业的员工总人数越多，则企业环境信息披露的质量越高；企业的营业收入越多，则企业环境信息披露的质量越高。（2）企业规模不仅可以增加企业披露环境信息的主动性，还能够提高企业披露环境信息的质量。企业的总资产规模越大，则企业披露环境信息的积极性越高，并且企业披露的环境信息质量也越高；企业的员工总人数越多，则企业披露环境信息的积极性越高，并且企业披露的环境信息质量也越高；企业的营业收入越多，则企业披露环境信息的积极性越高，并且企业披露的环境信息质量也越高。表明规模越大的企业具有更强的环境信息披露动机，并且更有能力披露高质量的环境信息。
参考文献（略）
