第一章绪论
1.1选题背景
（1）创新型国家战略的推进
半个多世纪以来，世界上许多国家都在原有发展基础上，试图找到一条道路，尽量早日推进工业化和现代化。有一些国家主要依赖于其丰富的物产资源增加整个国家和社会的财富，比如中东的石油生产国就是这种模式；另外一些国家则主要依靠资本、市场和技术的大力发展，像拉美一些国家；还有一些国家则把科技创新作为发展的头等大事，通过制定促进创新活动繁盛的战略对策，以此提升高技术产业持久的创新能力，进而推进整个国家综合国力的提升，像美国、日本、韩国等国家。作为一个发展中国家，我国在科技创新方面同发达国家还有一定的差距，科技自主创新能力薄弱、缺乏核心竞争力，这样的现状长期制约着我国经济发展。要想在世界经济发展格局中占领一席之地，我们绝不能再依靠这种粗放式的经济发展模式，我们有必要放眼世界，向少数的创新型国家学习，把科技创新作为发展的主要驱动力，积极调整产业结构，转变经济增长方式，提高企业尤其是高技术企业的创新能力和竞争力。因此，近年来，无论是理论研宄还是实践操作中，推动创新活动的发展注定是整个国家、地区和企业的主旋律。
（2）我国高技术产业发展迅速，但创新效率不均衡
高技术产业属于知识密集型产业，它们大多雇佣高素质人才，生产高科技含量产品，生产设备和管理制度相对先进，符合投入小产出大的集约型经济发展模式。因此，它的发展，能够促进当地知识与信息的流动、产业结构的升级，设备现代化水平的更新，能够推动当地经济快速发展，也能够提高区域竞争能力。经过20多年的发展，我国高技术产业取得了可喜的成绩：从1995-2015年，我国高技术产业的主营业务收入值从3917.1亿元增加到139968.6亿元，年平均增速为19.6%。但同时，不容忽视的是，区域之间的差异，尤其东部与中、西部地区高技术产业创新效率存在显著的差异。自从改革开放以来，中、西部地区在硬件设施、制度政策、人力资本投资等条件改善的情况下，高技术产业在航天航空制造、生物技术、通信、IT等产业的智能化和数控化技术方面已取得长足的发展，但与东部地区相比差距还很大。尤其是笔者自从进入师门以来，一直追随导师的研究方向，对技术创新的相关问题比较关注。
........................
1.2研究思路及框架
根据需要解决的问题，本文的研究思路设计如下：
首先，本文研究的逻辑起点源于选题背景和研究目的。当前，我国高技术产业发展迅速，对我国及地方的经济确实起到了积极的推动作用，但是不容忽视的是，区域间高技术产业效率一直处于不均衡的状态，本文的研究就是希望能对此问题的解决做一些补充和新的探索。为了使该问题得到全面的展现，构建了本文将要研宄的基本框架。
第二步，在遵循框架结构的基础上，重点着手于文献梳理和现状总结。当然，文献梳理在平时的科学研究中已经进行了初步的积累，从中总结了现有研宄的可取之处，同时也发现了其中存在的不足与问题。同时，对于我国高技术产业发展现状的评估与判断，借助了官方公布的统计数据，查阅了《中国高技术统计年鉴》及《中国科技统计年鉴》，并抽取了部分观测年度的数据，以此来支撑对现状的分析。
第三步，核心论证分析部分，包括四个方面：
（1）中国区域高技术产业创新效率评价：按照评价指标选取原则选取R&D人员全时当量、R&D经费内部支出作为创新投入变量，选取专利申请数、新产品销售收入作为创新产出变量，运用数据包络分析法对2006-2015九年间我国高技术产业创新效率进行评价。
（2）中国区域高技术产业创新效率的空间差异分析。利用ARCGIS中的全局空间趋势分析对我国高技术产业创新效率的投入、产出指标的变化趋势进行可视化的展现。通过计算变异系数和分解泰尔指数展现空间差异的全貌以及探寻了差异的来源。
（3）中国区域高技术产业创新效率空间差异的分布特征。通过方差变异分析、全局空间自相关和局部自相关分析展现了空间差异的分布特征。
（4）提出区域创新环境对于空间差异的影响和作用。
第四步，在以上步骤完成之后，结合创新实践提出提升我国区域髙技术产业创新效率、缩小区域空间差异的对策、结论和未来研究展望。
......................
第二章理论基础及相关文献述评
2.1理论基础
2.1.1创新效率评价的相关理论
（1）效率的概念
“效率”一词最早出现在拉丁文中，指的是有效的因素。大概在十九世纪末的时候，“效率”一词较多用于衡量机械工程方面能量输出与输入能量之比。后来，有人将这一概念频繁用于经济与管理领域，以反映经济体系内的产出投入比，或者是效益成本比。后来，一些经济学家对“效率”的概念产生了浓厚的兴趣，并根据自己的理解定义了“效率”的概念：
意大利经济学家和社会学家帕累托分别在1897年、1906年出版了他的著作《政治经济学讲义》和《政治经济学教程》，在这两本著作中，他按照自己的理解，界定了“效率”的概念，后人称之为“帕累托效率”，也称为“帕累托最优”。帕累托效率是在现有资源分配状态向另一种分配状态转化时，保持现有状况在不向负面发展的前提下，现有状况变得更好，哪怕只是其中的微小部分。它的理想状态就是不可能再有帕累托改善。
美国著名制度经济学家康芒斯借助了马克思对工时的定义，对效率这一词语有了自己的认识，用一个公式来解释就是“效率＝使用价值出量／劳动工时的入量。”从这个定义我们可以看出，康芒斯强调的是投入中的劳动，但对原料的利用率和机器的磨损不予考虑。为了说明效率的概念，康芒斯还特意举了一个例子：某个服装厂在1920年时生产一套服装需要10个工时的有效劳动，但在1929年时生产一套服装只需要5个工时，因此效率增加了100%。从这个例子可以看出，社会科学中的效率有了单位，可是单位不同时是很难进行比较的。
我国著名经济学家厉以宁（1995）在《经济学的伦理问题》中定义的效率的概念是这样的：效率是指对资源的合理配置，以便在使用时达到最高效的利用。关于这一解释，我国经济学博士樊纲（1995）对经济效率的认识也有一些相同之处，他认为：经济效率是指社会对现有资源的利用程度ｍ。换句话说，就是生产过程中对资源的满足度与生产成本之间的比例。综上，对效率的认识也可以说成是对社会福利的理解。由此可见，在经济学领域内，效率具有多重意思，我们既可以把它理解为是资源达到最优配置时的帕累托最优状态可以看成是低投入高产出的理性的经济行为。还可以看成是生产产品时所实现的投入产出最优组合的一种理想状态。
.......................
2.2相关文献梳理与述评
2.2.1区域高技术产业创新效率评价的文献述评高技术产业是推动国家创新战略实施的重要阵地，因而学界研究人员和实践管理人员对其重视程度逐渐加强。
2009年，官建成，陈凯华综合运用数据包络分析的相关模型，对中国的高技术创新活动进行了测度（主要包括技术和纯技术效率、规模效益等方面），最后得出结论，在高技术创新活动中纯技术效率值较高，但由于规模效益差，所以规模效率形式不佳。研究还发现，高技术产业主要是因为技术改造经费投入冗余较为严重，且潜力不足而导致了未达到技术有效的状态同年，余泳泽也发表了自己的看法，他认为，从价值链的角度更能阐释高技术中的创新效率状况。他首先将高技术创新活动分为技术开发与科技成果转化两个阶段，然后利用DEA模型中的松弛变量模型对这两个阶段的效率与办响因素进行分析。最后得出结论，两个阶段的效率之所以会低就是因为纯技术的无效，因此，技术的进步取决于生产力的发展。此外，若从价值链的视野来看，这两个阶段的效率还有很大的提升空间，但是提升要依靠“有形的手，，去自我调节，“无形的手”去宏观调控。
2011年，张清辉，王建品运用DEA模型（BC2模型）对中国高技术产业的创新活动进行了测度分析，得出了各行业自主创新的技术效率和规模效率，并通过投影分析，提出了非有效单元如何进行有效性调整的有关建议。同年，王伟运用改进的数据包络分析模型对抗交叉评价法再次对中国的区域高技术产业创新效率进行评价：首先将传统DEA模型的评价数据与“弱标准指数”进行对比，得出相应结果后，在此基础上获取评价高技术产业创新效率的关键指标，即“标准指数”，以上步骤完成后，即可根据所获得的关键指标做出综合的测度分析。也是同年，赵琳，范德成同样对中国高技术研发活动进行评价，但他们将研究视野由区域转向具体的行业，即测算中国5个高技术行业在1996年到2008年间的技术创新效率，对此，他们采用了因子分析定权法。最后，从纵横两个视角分析并描绘了这些行业之间在1996年至2008年间的技术创新效率的差异和演变趋向。
......................
第三章中国高技术产业的发展及创新现状...........39
3.1高技术产业的概念与内涵..........39
3.1.1各国对高技术产业概念的界定.............39
3.1.2高技术产业范围的界定...............40
第四章中国区域高技术产业创新效率评价...........61
4.1评价指标体系的设计原则............61
4.2评价指标的选取.............61
第五章中国区域高技术产业创新效率的空间差异分析.........77
5.1测度指标和测度方法..............77
5.1.1测度指标...............77
5.1.2测度差异的方法....
