第一，健全和科技园发展紧密关联的各项法律法规。根据调查，美国为其科技园、高新企业的顺利发展颁布了 200 多项法律法规，为这类机构的平稳运行筑牢了制度根基[34]。因此，我国可积极参考美国法规制度经验，全面梳理地方政府出台的科技园规定，进一步优化健全科技园及其企业的运行退出机制，构筑完善的匹配科技园现状的法律法规体系。
第二，提高财税支持。虽然我国政府已为部分科技园提供了免税或少税优惠政策，但整体扶持力度还不够大。究其原因，我国财税政策只关注税收缩减，而未意识到科技研发。渠道建设、多元投入体系创建等的需求。对于现阶段而言，适当的财政调控和政府采购能在一段时间内促进科技园区的发展，但无法从根本上解决园区的长期发展问题。对此，建议我国财税部门着重聚焦科技园融资渠道的扩张。不断拓展科技园的内外部融资渠道，营造优越的融资环境，不仅能提高科技园的融资水平，还能切实消除科技园头疼的资金问题。
................................
结论
本文在国内外相关企业准入体制评价研究的基础上，针对 A 科技产业园准入体制评价项目，打造完整高校的企业准入综合评价体系，为 A 科技园的稳健发展提供鼎力支持。本文探究内容主要有：
（1）基于国内展览会与国外展览会研究，本文结合 A 科技园现状，提出了A 科技产业园企业准入的评价方法，根据前人的研究成果和专家的意见，构建了初步的评价指标体系，通过专家打分法整理筛选确定了最终的评价指标。利用层次分析法确定了各项指标的权重。
（2）根据同行业的相关数据作为标准，对 2016 年 A 科技产业园的相关定量指标进行评价，由专家打分对 2016 年 A 科技产业园企业准入体制的定性指标进行评价，结合模糊评价法对企业准入体制进行整体评价。根据评价结果，对企业准入体制在运行过程中出现的问题进行了分析。
（3）针对 A 科技产业园在企业准入过程中出现的问题和不足，提出了切实可行的改进方案，促进 A 科技产业园更好地发展。
通过以上三个方面的研究分析，得到本文的主要结论：
（1）第一是缺乏战略全局观念，只顾短期发展，管理者的目光过于狭窄，造成一些较为有潜力的企业没能得到入园的准许；第二是准入门槛太低，浪费公共资源，科技产业园的区域面积有限，只有合理的利用公共资源才能得到快速的发展；第三是缺乏绩效考核，资源转化率降低，只有合理的绩效考核体制才能对企业起到监督和促进的作用。
（2）本文选择大于 0.08 的影响因素定义为对企业准入产业园有明显影响，小于 0.0625 的影响因素则具有轻微影响。由计算数据可得，C1、C7、C9、C13和 C15 对企业准入产业园程度较为明显，其他均为轻微影响。
（3）对 A 科技产业园企业准入评价进行实证分析。通过计算发现，在 A 科技产业园的 12 家企业中，A 类企业有 1 家，应优先予以该企业进入 A 科技产业园；B 类企业有 3 家，其各方面资质良好，应作为重点推荐进入企业。
参考文献（略）
