本文是一篇工商管理论文，本文以美国 500 强企业的年报和社会责任报告中披露的环境信息为样本，结合美国环境信息指标法，建立分析模型，研究美国企业的信息环境披露状况，并将研究结果与我国相关研究结果做以对比，探讨研究企业环境信息披露的价值以及本研究的对我国的实际意义。
1 绪论
1.1 研究背景和研究意义
1.1.1 研究背景
近年来，随着经济的高速发展和科技的不断进步，生产力不断提升，人类拥有了历史上前所未有的丰裕生活。新兴的高科技，发达的通讯设备，智能的交通工具以及现代化的城市都让我们生活在无比便捷而高效的时代中，但是，在创造这个美好时代的同时，社会发展的基础却建立在对生态环境无限制的开发与破坏之上。目前，我国环境问题频发，企业作为社会中最重要的经济主体之一，其生产经营活动是建立在对自然资源的攫取与消耗之上，所以应承担环境恶化的主要责任。
而企业具体怎样承担了环境责任，又如何衡量企业所承担的环境责任，以及企业对于环境信息的具体披露状况如何考量是目前亟需解决的问题之一。美国学者 Alsmadi（2007）认为所有企业都会对外宣称自己是保护环境的，是以绿色发展为基准的，这是社会和公众对企业的形象要求，同时也是企业要长久发展的立足之源，但是事实上这一切都是难以衡量的。国内学者赵永红在第十八届学术年会报告（2011）中也提出了相同的观点，认为考量一个企业的环境信息披露是非常有价值的，但同时如何考量也是极具挑战的。企业承担环境责任义不容辞，但是这种责任承担以后的效果有―透明性‖，也就是说，企业承担环境责任后的效益在短期内是难以看到成效的。所以，良好的监督企业长期而持久的履行环境责任，通过深入研究企业的环境信息披露，从而形成更为有效的监督机制，是极其有意义的。
文献显示，目前我国对于企业环境信息披露的研究均建立在我国上市公司的年报或者社会责任报告中，以我国的上市公司为总样本，以指数法或内容分析法为核心研究方法，建立多元回归模型来探讨企业的环境信息披露。本文在参照了大量文献后，参照了国内外的研究方法，以美国 500 强企业的年报或社会责任报告为样本，以美国环境信息指标法为研究方法，探究美国 500 强企业的环境信息披露状况，并探讨了本研究对我国的实际应用价值。
........................
1.2 国内外研究现状
1.2.1 国外研究现状
对于企业环境信息披露的研究，是在企业社会责任的背景下同时也是在企业环境责任的范畴中，因为企业环境信息的披露属于企业环境责任的一部分，而企业环境责任又是企业社会责任的一部分。 尽管目前对于企业社会责任、企业环境责任、企业环境信息披露三者之间的关系研究在国内外一直没有间断，也仍存在分歧。但是目前主流观点认为企业的社会责任包含经济责任、社会责任、环境责任。而企业的环境责任包含企业环境信息的披露，所以探究国外企业环境信息披露现状，始于探究企业的社会责任。
关于企业社会责任（Corporate Social Responsibility, CSR）的研究在西方已进行长达近一个世纪，至今仍没有一个被普遍认可的规范概念。自 20 世纪初期该概念在美国提出以来，其涵盖范畴，理论基础，具体实践操作层面均不断更新，而每个时期对于企业社会责任概念的更新其实恰巧反应了每个时期社会发展的问题与矛盾。现阶段，环境可持续发展早已纳入企业社会责任的研究范畴。追溯至 1999 年，环境保护甚至不在企业社会责任的研究范畴之内（Carroll，1999）。而随着时代的变迁，环境责任又变成了企业社会责任的全部（Van Marrewijk，2003）。2012 年，美国学者 Elkington 提出企业社会责任必须建立在环境可持续发展的前提下，利用资源和能力去增加企业利润（Elkington, 2012）。直至今天，随着 ISO 26000 (社会责任指南标准)概念的普遍认同，赋予了企业社会责任新的维度与元素。ISO 26000 是第一个由国际标准化组织制订的、是全面规范组织社会责任行为的指南标准，为全球企业共担社会责任,实现可持续发展提供了重要的衡量依据。ISO 26000 强调企业要实现自身与社会的可持续发展，必须遵循法律法规，社会规范和商业道德，同时密切关注对自然环境的影响，在此背景下追求经济和环境的价值最大化。由此可见，对于企业社会责任这一概念的不断变更，其涵盖的内容变得更加全面，涉及的领域更加广泛，对国内外企业所需承担的责任要求不断升高，最终让这一概念不断地与时俱进，拥有更强有力的的实践品质。
............................
2 相关概念界定及理论综述
2.1 相关概念界定
2.1.1 企业社会责任
自从 1953 年鲍恩提出了企业有义务自愿地承担社会责任这一概念后,学术界和企业界开始接受这个概念，但对于企业环境责任的定界问题，国外的学者一直存在争议。乔治·恩格勒认为企业社会责任包涵企业环境责任，Wartic 与 Cochrar（1985）认为从企业社会契约的角度来看，企业的环境责任问题必须纳进企业的日常管理之中。美国学家Thomas H.Davenport（1999）认为，坚持社会伦理的企业经营，必须要学会平衡相关利益者之间的关系，把企业的环境责任纳入到企业社会责任之中统一进行考量。其实，真正将企业环境责任纳入到企业社会责任是从 20 世纪 60 年代开始，随着环境日益恶化，环境问题的突显，企业保护环境意识的落后，环境责任被西方学者和社会学家强烈呼吁纳入企业社会责任的范畴，但是，将企业环境责任纳入到企业社会责任这一理念也有许多学者持反对观点。最有代表性的是美国学者 Milton Friedman（1991），他认为企业有只有一个社会责任：那就是公开透明的进行市场竞争，不需要承担其他责任。诺贝尔经济学家 Hayek 也认为，企业环境责任不是企业应承担的责任之一，企业要为员工负责，要为股权持有者负责，而不是为环境负责。但是，尽管这些学者极力反对企业环境责任划分至企业社会责任的范畴之内，但没能阻止企业环境理论不断地实践和发展，最终在20 世纪 70 年代以后这一属性划分成为大家普遍认同的共识。此后，企业社会责任概念及范畴的改变从根本上改变并约束了企业的价值观念和生产方式，为社会总体的可持续发展奠定了基础。
.........................
2.2 企业环境信息披露理论基础
2.2.1 利益相关者理论
利益相关者的完整理论框架是由 Freeman（1984）提出的。利益相关者理论是指受企业生产经营活动和目标影响的，以及反之能够影响企业生产经营的股东、债权人、雇员、消费者、供应商等交易伙伴，也包括政府部门与环保爱好者等的社会舆论压力集团。企业是由各种利益相关者构成的的以契约形式存在的组织部门，任何一方的行为都会对另一个契约方产生影响，这些利益相关者与企业的生存和发展密切相关，双方互相依存，互相影响。利益相关者理论对企业环境责任有着根源的契合，因为在企业生产活动过程中对社会资源产生的污染和消耗会影响生活在共同环境之中的利益相关者，当利益相关者的生活受到了极大的负面影响时，反过来也会对企业产生消极的影响。所以，企业必须重视除了自身之外的其他利益群体的共同利益，一味地追求经济价值最大化而忽视利益相关者的需求是不明智的。所以，从这个意义讲，企业必须懂得―取之于民，用之于民‖，企业的生存和发展依赖于企业对各利益相关者利益需求的考量和平衡。企业的生存和发展离不开利益相关者的辅助与推动，而利益相关者的集体目标也需要企业才能实现。基于这种认知，利益相关者理论为企业环境责任理论提供了理论支撑。
2.2.2 信息不对称理论
信息不对称理论是指在市场经济中，参与信息交易的人员对信息的掌握程度不同，充掌握信息的一方在经济活动中占主导地位，信息匮乏的一方占劣势地位。对于企业环境信息而言，存在着市场上信息不对称的情况。企业掌握了大量的环境信息，而政府与民众处于信息劣势的一方，这其中就存在着信息不对称。政府和民众会向企业索取更多的信息以平衡这种不对称。从市场参与者角度看，利益相关者为企业投资，提供货币资本，政府为企业提供生态资本，但是只有企业的生产经营过程只有企业自己知道其环境信息方方面面，政府通过法律法规来索取环境信息，民众通过舆论压力来获取环境信息，都是在平衡信息不对称所带来的风险。由于信息不对称，政府与民众想要获得企业的环境信息难度很大，当利益相关者没有掌握足够多的信息时，就会为其决策带来风险，所以，就引入了道德风险这一概念。道德风险就是契约生成之后，企业追求自身经济利益最大化过程中，政府与民众由于缺乏全面信息就不能有效对受托方行为进行有效监督，最终可能使得政府及民众的利益受到间接或直接的损害。企业的生产经营状况与其环境信息的披露完全是企业占得主导权，所以政府应利用法律法规为制衡杠杆，来缩小这种信息的不透明性与不平衡性，同时，民众也应该利用舆论压力对企业进行制衡，以平衡这种信息不对称所带来的风险，以免承受企业带来的无形成本，那就是企业污染环境，但是所有人为其买单。
............................
3 企业信息环境披露的动因分析 ...................... 24
3.1 受托责任论 .......................... 24
3.2 决策有用论 .......................... 24
4 研究设计与实证检验.........................26
4.1 样本选取与数据来源 ..................... 26
4.2 变
