本文是一篇物流管理论文，本文参考已有文献构建并测算了我国省级流通数字化发展和消费升级指标，利用2014-2022年全国31省份的面板数据，运用固定效应和中介模型实证检验了流通数字化对我国消费升级的直接影响机制和间接影响机制，以及产品服务多样性、居民收入水平和交易成本三个维度的中介效应。
1绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
消费既是社会再生产的终点，也是扩大内需，拉动我国经济增长的关键。在近期发布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》中，党中央提出了加速构建以国内市场为重心的新发展格局的重要战略指导思想。这一新发展格局的核心是以国内大循环为主体，同时努力实现国内和国际双循环的相互促进和优化。这个战略目标的提出基于对当前国内外经济形势的深入分析，旨在通过内需的深度挖掘与激发，进一步联通国际市场，以达成更加强劲和可持续的经济发展。在这个背景下，居民消费升级不仅被认为是扩大内需、构建新发展格局的重要策略，而且是关键的实施环节。这种策略强调的不仅仅是数量上的内需扩展，更重要的是质的提升，是通过创新驱动和高质量供给，引导和创造新的消费需求，提高供给体系与内需之间的匹配与适应性。在过去几十年的改革开放，尤其是自党的十八大以来，消费已经被证实是中国经济增长的坚实基础之一，而其在经济增长中的作用与日俱增。数据也清晰地反映了这一趋势的发展。直到2014年，中国经济增长仍然依赖于最终消费和投资两大引擎的相对平衡贡献。然而，自2014年起至2022年的这段期间，最终消费在经济增长中的贡献率开始突显，稳定保持在50%以上，并在某些时期最高达到约80%。这一转变明确地指出，最终消费已经超越其他因素，成为拉动中国经济增长的主要引擎。这些分析和数据反映了中国未来经济发展战略的核心思路——以居民消费为核心的内需扩展和升级，不仅是适应国内外经济环境变化的战略需要，也是推动中国经济持续健康发展的关键途径。这一策略的成功实施将为中国经济的长期稳定增长奠定更加坚实的基础。
1.2国内外研究现状与文献评述
1.2.1流通数字化研究现状
流通数字化转型是流通业高质量发展、构建现代流通体系的关键力量。同时，流通数字化转型的不断深入发展也为消费者带来了多样化的消费选择和个性化的消费体验，催生出流通业新业态、新模式。因此，分析流通数字化相关的国内外研究有助于探析其影响消费升级的作用机制。
为了全面展示近年学者关于流通数字化方面的研究，因此收集了从2000年1月1日到2022年1月1日近二十年的知网文献，共计231篇。通过运用citespace关键词可视化技术，对“流通数字化”这一主题进行了详细的分析和梳理，结果如图1.2所示。
(1)关于对流通数字化内涵的定性研究
网信息技术在网络上的迅速成长和普及促成了流通领域的新革命，流通领域的发展轨迹现已呈现出跨行业融合和数字化的驱动力。一方面，借助互联网的力量，流通领域与其他行业，如农业和服务行业等，实现了深层次的结合，孕育了三种颠覆性的经营模式：行业之间功能融合的跨界模式、线上与线下无缝连接的全渠道模式，以及覆盖供应链全领域的服务模式。这些模式彻底改写了传统流通业的运作方式，并且逐渐成为我国流通领域发展的关键动向和方向[1]。另一方面，随着新型数字技术在流通行业的广泛运用，行业的智能化改造愈发明显，强化了数字化的使能作用。在流通模式、经营主体、组织结构和分销渠道等方面的再造，使得流通行业的数字化特征愈发凸显，表现为对高新技术的依赖、消费体验的便捷化、跨行业的融合以及服务价值的增长[2][3]。可见，随着时代的演进及科技的持续进步，数字化已经成为推动流通创新的核心方式及其内容的关键组成部分。
(2)关于对流通数字化的特征
在许多学者所描述的流通数字化转型过程中，可以洞察到三个鲜明的特征[9]：一是流通数字化转型的科技密集型特征。传统流通行业正通过数字化改造迎接变革的浪潮。这一改革以现代信息技术为核心，大幅提升了效率。数字平台利用先进的自动匹配算法技术，有效地简化了传统流通的复杂层级，减少了与之相关的费用[10]。例如，通过减少传统生产与消费之间的多层营销体系，商家能够去除中间环节的过度加价，使得商品成本更加透明，价格更趋合理化。这不仅降低了流通成本而且拓宽了消费市场的范围。有了更畅通的生产者和消费者信息流，信息不对称现象得到了改善，生产不再盲目，供应和需求能够更有效的达到动态平衡，为国内市场的增长提供了助力。
2相关概念概述及基础理论
2.1流通数字化和消费升级概念界定
2.1.1流通数字化的内涵
首先，在数字经济的浪潮下，传统的网络设施正面临着难以满足日益扩展的流通行业需求的挑战。为了实现高效的商品流通，互联网的广泛应用成为必要条件，这不仅要求对数据进行高效的采集和分析，更要求流通媒介的交互能力有显著提升。因此，加速基础设施向智慧化、数字化转型是当务之急[50]。其次，数字技术通过互联网建立连接、产生关系、实现交互，促使流通渠道成员间的紧密联系，打破了时间和空间的壁垒。这些技术通过各种数字应用和APP拓展了销售渠道，缩减了商品流通的时间，极大地提升了流通效率[51]。最后，信息技术在促进数字金融模式如供应链金融的发展方面发挥了重要作用，显著降低了流通阶段的融资障碍。数字金融的介入为流通环节提供了灵活的融资服务，强化了供应链内各主体之间的经济纽带，提高了资金的有效配置，扩宽了流通业的融资渠道，优化了流通产业结构，有利于优化整个流通产业的布局和升级发展[52]。
因此，本文的流通数字化的定义是广义的，包括专门产业、周边产业等与商品或服务流通相关的产业，在大数据条件下，以互联网信息技术为主导、依托于电子商务的基础，并以数字金融服务作为支撑的复杂转型过程。该过程针对传统流通产业的各个领域以及在流通环节中涉及的商流、物流、信息流等多重方面，实施深度改造和革新。
2.2流通数字化影响消费升级的理论基础
2.2.1马斯洛需求层次理论
马斯洛在其需求层次理论（Maslow’shierarchy of needs）中识别了五个不同层次的需求：从最基础的生理需求，到安全需求，再到社交需求、尊重需求，最高层为追求自我实现的需求。反映了人们的需求从低级向高级的发展转变过程，人们在满足较低层次需求后，会向上追求更高层次的需求[57]。这一过程也反映在消费行为的演变上，即消费升级。它是人们的消费模式从基础性的、生存型需求向更高层次如发展型和享受型需求的转变。随着经济的进步和社会的发展，人们渐渐满足了物质生活方面的基本需求，开始寻求更高级的消费体验。对应地，在马斯洛理论中，生理和安全需求相映射于生存型消费；社交和尊重需求与发展型消费相联系；自我实现需求则对应享受型消费。消费升级并非孤立现象，它与社会整体的经济状态和发展阶段紧密相关。过去，人们可能更多关注于物质需求的满足，而现在随着综合国力的增强和个体收入水平的提高，消费者更倾向于追求高品质的生活与精致的消费体验。
2.2.2马克思流通理论
马克思在其经济理论体系中提出，社会再生产是一个多维度的过程，它包括生产、分配、交换和消费四个基本环节。这些环节互相影响、相互制约，共同构成了经济活动的全貌。特别是在商品流通上，它是交换环节的核心，其作为商品和消费者之间的纽带，不仅推动商品价值实现，更是满足消费者需求的关键环节[58]。此外，根据马克思在《资本论》中指出的，商品流通在国民经济中的地位和作用，应当结合交换在社会再生产中的地位和作用加以认知。这提示我们，认识商品流通在国民经济发展中的作用，应当具有整体观和系统观，生产、流通、消费在决定国民经济运行方面具有同等层面的决定意义，既不能由于拉动内需而忽视生产改革，也不能因供给侧改革而忘记流通创新改革，宏观经济的良性运行必定是生产、流通、消费之间动态平衡、合力作用的结果[59]。因此，有必要生产产品创新和收入增长引入研究架构中，在消费与流通的相互关系中考虑供需端的影响,基于“生产—流通—消费”动态总体关系对流通加以考量。
3理论分析与研究假设··························19
3.1流通数字化对消费升级的影响························19
3.2流通数字化促进消费升级的影响机制·····················19
4流通数字化和消费升级等相关指标测度与数据分析·····················22
4.1流通数字化发展水平指标体系测度与数据分析···················22
4.1.1流通数字化的指标构建和测度·····················22
4.1.2流通数字化水平发展概况和趋势·······················25
5流通数字化对消费升级影响的实证分析·················37
5.1变量的选择与数据来源··························37
5.1.1控制变量的选取与说明························37
5.1.2数据来源与处理···························38
5流通数字化对消费升级影响的实证分析
5.1变量的选择与数据来源
5.1.1控制变量的选取与说明
除了流通数字化，现实中影响消费升级的因素还有很多，为了更加精准分析流通数字化水平对消费升级的影响作用、减少因遗漏变量所带来的内生性问题。本文将使用熵权法得出的各省份每年的消费升级（CU）指数作为回归模型中的因变量，并将流通数字化（DC）的水平作为核心的自变量。参考已有经典文献，本文选取的控制变量包括：
(1)经济发展水平(gdp):经济发展水平由当地的地区生产总值来表示。随着经济水平
