第 5 章 类义复合词与同义复合词、反义复合词的比较........................26
5.1 与同义复合词、反义复合词的联系.................... 26
5.2 与同义复合词、反义复合词的区别....................... 33
第 7 章 类义复合词的认知分析
7.1 认知机制
在对类义复合词从认知的角度进行具体探究时可以发现，其认知机制与词的隐喻机制和转喻机制有密切联系。
7.1.1 隐喻机制
传统的隐喻研究把隐喻作为一种普通的辞格，而隐喻作为一种较为普遍的语言现象，在语言学和修辞学中占据重要地位。从修辞学的角度对隐喻进行研究，《语言与语言学词典》中指出：“隐喻就是用某种名称词汇或描述性词汇来对人或事物进行描写的譬喻，但是，却不能够用这种名称词汇或描述性词汇的表层字面意思来对人或事物进行具体说明，所表示一种类比之意。”[60]国内的一些修辞学家也对隐喻进行了具体的研究，陈望道认为“譬喻所指的是思想的对象和别的事物有了类似点，在说话或是写文章的时候就用别的事物来对这种思想的对象进行比拟，而譬喻这种辞格具体可以分为借喻、明喻和隐喻三种类型”[61]。而所谓隐喻，它是比喻的一种类型，也可以称之为“暗喻”，“隐喻所指的就是事物的本体不出现，而借用别的事物喻体来代替本体事物”[62]。“隐喻是建立在相似性的基础之上，所谓相似性，指的就是认知主体在事物之间所存在的共同特征”[63]。具体而言，隐喻以相似性为基础，即两种事物之间必然有某些相似之处，一般而言，这两种事物之间必定存在着许多方面的不同点，但是在隐喻中并不涉及到对这些不同点的研究，而是所有的关注点都只集中在两种事物之间的相似点上。同时，隐喻和明喻是不同的，在明喻中两种事物之间的联系是较为明确清晰的，而在隐喻中，两种事物之间的联系和相似点是暗含的，则较为隐晦。
而在现代的隐喻学研究中，通常认为隐喻有众多方面的功能，而它的修辞学功能只是其中之一，隐喻在本质上实则是一种认知现象。认知语言学认为隐喻是人类社会普遍存在的思维方式。20 世纪 80 年代初，Lakoff 和 Johnson 是最先从认知的角度来对隐喻和转喻进行研究，他们于 1980 年出版的《我们赖以生存的隐喻》（Metaphors We Live By）具有划时代的意义，该书从认知观的角度较为全面、详细而又系统地对隐喻的本质进行了具体的阐释，即隐喻的本质就是能够体认和理解其他事物，从此之后，语言学界则开始对隐喻的研究更加重视起来，隐喻也因此受到认知语言学界的广泛关注，得以不断发展壮大起来。在具体的研究当中可以发现，“隐喻不仅是一种认知现象，更是一种思维方式，它所表达的是两个不同概念域之间的关系，是两个不同语义领域的互动，以相似性为基础，是人们通过一种事物去认识理解另一种事物的认知方式”[64]。其中事物之间所具有的相似性是隐喻产生的客观基础，具体而言，就是“充分利用事物之间所具有的相似性，在不同的事物间建立起联系，从而使得隐喻意义从一个认知域映射向另一个认知域”[65]，这种相似性则成为了语义转移的前提和基础，是理解和运用隐喻的根据。
第 8 章 结语
8.1 对现代汉语类义复合词的整体认识
关于现代汉语类义复合词的研究，对现代汉语词汇类型的完善和发展具有非常重要的价值和意义。论文在前人的研究成果上，以《现代汉语词典》（第 7版）中所收录的类义复合词为语料，主要从结构类型和语义分析两个方面对类义复合词进行专题研究。通过与同义复合词、反义复合词进行区别与比较，发现类义复合词具有不对应性特征，进而对类义复合词从认知机制、认知基础和认知动因三个角度进行探究，对现代汉语类义复合词的研究有了整体的认识。
首先，对现代汉语类义复合词的概念及作了界定，并对类义复合词的结构类型进行具体探究。发现其一般是由两个语法性质相同的语素组合而成，从类义语素的概念来看，构词语素的语法属性是一致的。本文在对《现代汉语词典》（第7 版）中收录的类义复合词进行语料整理分析时，发现词典中的类义复合词在语法结构上存在着多种语素组合形式，主要包括“名＋名”“动＋动”“形＋形”“代＋代”“副＋副”“数＋数”“量＋量”七种组合类型。还有一些同时拥有多个义项的语素具有多个不同的词性参与构词，虽然这些类义复合词数量较少，但是也不能忽略它们。而这其中以“名＋名”“动＋动”“形＋形”的形式出现最多。
其次，对现代汉语类义复合词的语义特征进行具体分析。发现词典中对类义复合词的词义所进行的释义主要表现为“泛指……”、“指……”、“比喻……”、“借指……”、“形容……”五种类型，本文的研究重点则是占比重较大的前四种语义释义类型。根据语素义和语义之间的关系，具体可以分别概括为泛指义、引申义、比喻义和借代义。根据语素和语义是否直接相关进行阐述，在语素和语义直接相关上主要包括泛指义和偏指义两种类型，而在语素和语义间接相关上主要包括比喻义和借代义两个类型。
再次，探究类义复合词与其同义复合词、反义复合词的联系与区别。发现它们的联系主要体现在：这三类词内部的两个构成语素的词性相同，以及语义范畴出现交叉现象；区别主要体现在语法属性不一致和语义关系不一致两个方面。在对类义复合词和同义复合词、反义复合词进行对比分析时，发现类义复合词具有不对应性特征。这种不对应性特征主要表现在两个方面，一是语素与词的语法功能不对应，主要包括名动不对应、名形不对应和动形不对应三种类型。二是语素义与词义的不对应，主要包括语义泛化、语义缩小和新义产生三种类型。
最后，对类义复合词进行认知分析，主要从认知机制、认知基础和认知动因三个层面进行阐述。在认知机制方面，类义复合词的形成动因与隐喻机制和转喻机制密切相关。在探求其形成的认知基础时，发现其与物性结构理论紧密相连，可以通过四个物性角色对其成因进行具体说明。同时发现类义复合词形成的认知动因主要表现为经济性原则和文化性原则两个方面。
参考文献（略）
