本文是一篇金融论文，本文对金融结构与技术创新能力存在匹配现象进行理论说明，在此基础上分析了匹配度对产业结构的合理化的影响、市场化的调节作用并提出研究假设，然后通过构建“金融结构与技术创新能力”匹配度指标和实证研究，从全国层面和地区层面出发，分析了“金融结构与技术创新能力”匹配度对产业结构合理化的影响以及市场化水平在此过程中的调节效应。
第1章 绪论
1.1 研究背景和研究意义
1.1.1研究背景
产业结构反映一个经济体各产业的要素配置状况，不同时期以及不同地区的产业结构及其特征具有明显的时间和空间的差异性。当下我国经济发展步入新常态，经济增速渐缓，产业结构中存在的深层次问题所产生的不利影响日益凸显。低成本的劳动力与劳动密集型制造业等传统比较优势减弱、部分关键核心技术“卡脖子”、基础研究支撑创新不足、高附加值产业占比低等，都是我国实现经济高质量发展目标所必须解决的关键问题，重“量”轻“质”的发展模式难以为继。因此，我国必须将经济发展格局转变为“量”“质”协同发展的新局面。对此，中共中央在“十四五”规划建议中明确提出了“经济结构更加优化，创新能力显著提升，产业基础高级化、产业链现代化水平明显提高”的发展目标。习近平总书记在党的二十大报告中指出，要“推动经济实现质的有效提升和量的合理增长”。
产业结构合理化就是指产业之间和内部各部门之间的协调能力和关联水平的提高，以及生产要素的合理配置和最大化产出。产业结构合理化是产业结构高级化的基础和前提条件，只有在产业结构合理化的基础上，才能更加稳固的实现产业结构优化和经济高质量发展。
根据新结构经济学的要素禀赋结构和比较优势理论来看，我国资源禀赋结构正在发生深刻转变，传统拼资源的比较优势产业应当尽快转变为资本、技术密集型产业，并更多依靠自主创新来实现产业的扩张、改造、转型和退出，以创新驱动引领不断加快“六新产业”发展和“四新设施”建设，进而促进产业布局、要素分布和产业协同等方面的合理化和高级化发展。
1.2文献综述
1.2.1 金融结构影响产业结构的相关研究根据
金融结构与产业结构的相关关系主要存在以下三种观点：分别是以Gerschenkron（1962）等为代表的银行主导观、以Allen和Gale（2000）等为代表的市场主导观和以林毅夫等（2009）为代表的“最优金融结构”观。
Gerschenkron在《Economic Backwardness in Historical Perspective》（1962）中，通过比较英国、德国等国家的经济发展历程，指出英国率先实现工业化的国家，金融资源来源主要是个人财富的积累，而德国作为发达国家中较晚实现工业化的国家，全能银行为实现工业化提供重要资金来源。所以对于后发国家来说，银行能克服市场缺陷，有效支持产业扩张，更好的促使企业披露信息、归还贷款，吸引外部投资者，应当在实现工业化的过程中发挥更为主导的作用。Allen 和 Gale（2000）指出，资本市场通过分散风险可以吸引大量的投资资金，并且资本市场的较强的流动性有助于企业相互竞争，从而促进企业发展和产业创新。林毅夫等（2009）在《经济发展中的最优金融结构理论初探》提出最优金融结构理论。金融体系内部各种不同的金融制度安排的比例和相对构成就是金融结构，金融中介和金融市场作为最主要的金融制度安排，在动员储蓄、配置资金和分散风险方面的机制不同，两种金融制度安排本身并无优劣之分，但是二者在金融体系中的相对重要性对于金融体系功能的实现具有重要影响。只有金融结构满足了同一时期的要素禀赋、产业结构和技术特征的金融需求时，才可以有效实现金融体系服务实体经济的功能。这时的金融结构就是最优金融结构。最优金融结构认为，银行主导型和金融市场主导型的金融结构体系在资金配置、服务实体经济方面都富有效率，只是在不同的经济发展阶段的主导地位不同。
第2章 概念界定、理论基础与动态匹配的理论解释
2.1 概念界定
概念界定是研究问题的基础和前提，本文通过分析比较国内外学者对金融结构、技术创新和产业结构合理化的定义，提炼出本文的概念。准确把握三个概念，有助于我们更清楚地研究“金融结构与技术创新能力”匹配度对产业结构合理化的问题。
2.1.1 金融结构
早在1960年，Gurley 和 Shaw就研究金融发展与经济发展的联系时，就重点讨论了金融机构、金融市场、金融工具等相关概念，为接下来金融结构的概念和理论研究做了准备。随后，GoldSmith（1969）首次提出了金融结构的概念和理论。他认为，所有金融现象都可以归结为三个方面：金融机构、金融结构、金融工具。金融结构就是一国现有的金融工具和金融机构存在、性质、相对规模和分布比例。同时GoldSmith构建了8个量化指标，其中最具代表性的就是FIR金融相关比率（金融资产总额与全部实物资产总额的比值），并根据FIR数值大小（大于1、0.5-1、02-05）分别将金融结构划分为高中低三个层次。随着经济发展，FIR的数值也会随之增大，但是达到1-1.5会趋于稳定。不同国家的金融结构或者一个国家不同发展阶段对应的金融结构都会出现变动。1973年，McKinnon和 Shaw分别对发展中国家的金融现象提出了“金融抑制论”和“金融深化论”，指出了完善金融市场的重要性。两位学者的理论虽然未直接涉及金融结构，但是隐含了金融结构动态演化的过程。随后在20世纪90年代，金融结构“两分法”发展起来。该理论主要是按企业外部融资渠道的不同将金融体系分为两种模式，分别是以金融中介为主导和以金融市场为主导的金融体系。随后还出现了基于金融体系整体功能的金融结构功能观等理论。
2.2理论基础
2.2.1 最优金融结构理论
林毅夫等学者（2009）在《经济发展中的最优金融结构理论初探》提出最优金融结构理论，该理论也是新结构经济学重要的组成部分。这里的金融结构主要是指金融中介和金融市场的两种金融制度的相对构成与比例，二者在资金供给、信息识别、风险分散与补偿、收益潜力等方面存在较大差异。不同经济结构和产业结构对于两种融资方式的各有侧重，这意味着最优金融结构并非固定不变的、是要根据经济发展水平、要素禀赋结构和产业结构的变化做出调整的。要素禀赋及其结构是指自然资源、劳动力、人力资本和物质资本的相对丰裕程度及其相对比例。在经济发展水平不同，要素禀赋结构和比较优势不同，所形成的比较优势产业和产业结构也不一样，对于金融资源的服务模式、风险分担、资金规模和周期的需求具有差异性。如果金融结构不能因时因势发生变化，就不能完全满足经济和产业发展对于资金的需求，形成了资源要素的配置不合理和产出的低效率。
对于发展中国家而言，在经济发展初期，基于要素禀赋建立的比较优势产业一般都是劳动密集型产业，产业的规模和资金需求规模都较小，主要以技术模仿为主，所以技术风险和市场风险小，加上可抵押物品多，收益稳定等特性，比较适宜以银行为代表的间接融资的金融安排。随着经济发展水平的提升和要素禀赋结构调整，比较优势产业转变为资本与技术密集型，二者也逐步代替劳动密集型产业成为经济发展中的主导产业，对于长周期和大规模的资金需求加大、技术创新、市场风险等较大，技术创新带来的收益虽然巨大但是面临着极大不确定性，而直接融资则具有更强的风险补偿、期限配置和激励约束等功能，满足了技术创新的金融需要。所以最优金融结构不是一成不变的，而是决定于经济结构和要素禀赋结构的改变，一旦金融结构偏离最优轨迹，将会对产业结构和技术水平的提高产生阻碍作用。
第3章 金融结构、技术创新能力与产业结构现状分析 .................... 24
3.1 金融结构现状分析 ........................... 24
3.1.1 我国金融结构现状分析 ......................... 24
3.1.2 地区金融结构现状分析 ....................... 26
第4章 影响机制、研究假设与匹配度构建 ..................... 37
4.1 金融结构、技术创新能力对产业结构合理化的影响机制 ........ 37
4.1.1 金融结构对产业结构合理化的影响机制 ................... 37
4.1.2 技术创新能力对产业结构的影响机制 ...................... 39
第5章 模型构建与实证分析 ............................ 50
5.1 变量选取与数据来源 ................................. 50
5.2 相关性分析及描述性统计 ............................. 52
第5章 模型构建与实证分析
5.1变量选取与数据来源
本文的被解释变量为产业结构合理化。产业结构内生于要素禀赋结构所形成的比较优势，在此基础上形成的比较优势产业具有最低生产成本和最大竞争优势，因此产业发展能够实现要素合理配置和最大产出，不同产业形成了与要素配置和市场需求相适应的协同均衡发展态势。随着技术资本等要素取代低端要素形成新的要素禀赋优势，比较优势产业也随之出现更替，不同资源要素向着更高产出效率的产业流动和配置，不同产业和产业内部之间的不断进行竞争、联合、裂变和融合，促进了产业之间的形成新的关联和协调的关系；产业发展的技术水平不断提高，价值链和生产链不断扩大，产业的结构层次和产出效率向更合理的水平不断演进，实现了产业结构的合理化。
本文的解释变量为“金融结构与技术创新能力”匹配度。就是前面通过残差法计算得到“金融结构与技术创新能力”匹配度，通过前文得知，匹配度数值
