第三章 理论基础与机理研究............................12
3.1 利率政策对就业影响的理论基础.............................12
3.1.1 泰勒规则...........................................12
3.1.2 IS 曲线..............................................13
第四章 非线性泰勒规则模型的构建................................17
4.1 研究方法选取........................................17
4.2 非线性泰勒规则模型的设定...................................17
第五章 非线性泰勒规则对就业的异质性影响分析.............................28
5.1 非线性泰勒规则对就业影响的模型设定.................................28
5.1.1 单位根检验......................................28
5.1.2 格兰杰因果检验..........................................29
第五章 非线性泰勒规则对就业的异质性影响分析
5.1 非线性泰勒规则对就业影响的模型设定
5.1.1 单位根检验
中国是世界上人口最多的国家，保障充分的就业对中国民生政策的重要目标。现阶段我国劳动年龄人口总量近 9 亿人，高校毕业生人数每年超过 800 万，同时叠加经济增长下滑的影响，稳定就业工作面对着较为严峻的挑战。我国将以公有制为主体、多种所有制经济共同发展作为基本经济制度，各类所有制经济均在我国经济社会中具有重要的地位。国有企业与民营企业对于吸纳就业均有重要的作用，但不同的企业性质也使得国有企业与民营企业在不同经济区制下对货币政策的反应也有所不同。本章结合前文对我国经济区制的划分，运用 VAR 模型对非线性泰勒规则对就业的影响进行分析。
本章使用 VAR 模型研究在各区制下泰勒规则对总就业、民营企业就业、国有企业就业的影响，变量为时间序列数据，为防止伪回归的发生，在使用向量自回归模型之前应对数据进行平稳性检验。对于时间序列数据，如果任意间隔相同的两个时期均协方差相等，则数据平稳。通过检验时间序列是否含有单位根可以对数据的平稳性进行检验，若时间序列不含单位根则数据平稳，若含有单位根则数据不平稳。单位根检验的方法较多，包括 ADF 检验法、PP 检验法、KPSS 检验法、NP 检验法等。ADF 检验法在现实应用中较为普遍与成熟，因此本文选择ADF 检验法对数据进行平稳性检验。
表 5-1 收缩区制单位根检验情况
............................
第六章 结论与对策建议
6.1 主要结论
本文应用 1996 年－2018 年中国经济的季度数据，运用实证方法研究了中国非线性泰勒规则对总就业、民营企业就业以及国有企业的异质性影响。得到以下结论：
（1）我国经济增长具有明显的非线性特征。当经济增速高于 10.1%时经济进入扩张区制；当经济增速低于 10.1%时，经济进入收缩区制。自 1996 年第一季度至 2019 年第四季度，我国经济增速共经历了 5 次区制转换。自 2011 年第三季度起，我国经济进入了新一轮收缩区制，经济进入新常态，保障充分就业为这一阶段最优先的经济目标。
（2）参数恒定的泰勒规则不适用于我国的货币政策调节，我国利率政策对政策目标的影响、作用与政策稳定性呈现出非常显著的非线性特征。在收缩区制，泰勒规则稳定且有效，降低利率能够有效地提高经济增长率，促进温和通胀并稳定就业；但在经济扩张区制，泰勒规则对经济的调节能力较差，使用反周期的利率调节政策不能有效地控制经济过热和通货膨胀，泰勒规则在经济扩张区制下不稳定。
（3）非线性泰勒规则对就业具有显著的调节作用，新增就业对利率政策的反应较为敏感；同时非线性泰勒规则对不同类型企业的新增就业具有异质性影响。在经济收缩区制下，提高利率无论对城镇新增总就业还是对民营企业就业、国有企业就业均具有显著地负向冲击，造成失业率的升高，且这种负向的影响持续时间较长，短期内就业市场难以在冲击中恢复。而在经济扩张区制，利率变化对于不同类型企业就业的影响则不相同，当利率提升时，城镇新增就业会出现轻微的下降，并且在短期就能恢复到利率冲击前地水平；而民营企业就业对利率提高所造成冲击的反应同样呈现这种特征；国有企业就业受到利率冲击时，短期内则会出现短暂的上升再逐渐回落。
参考文献（略）
