减量替代政策对菜农化肥施用行为及其净收益的影响研究—基于辽宁省黄瓜种植户的调查数据

据农户行为理论，种植户进行农业生产时会考虑成本收益，对利润最大化的追求将影响农户生产经营方式的选择。根据理性经济假设及成本收益理论，在没有获得政府补贴时，由于有机肥的价格普遍高于普通化肥，种植户进行化肥减量替代行为时会增加生产成本，基于成本收益考量，绝大多数种植户不会进行化肥减量替代行为选择。而为了保证一定产量，种植户依然会通过大量增施化肥来实现。然而，化肥的大量施用，不仅会对蔬菜的生长产生影响，还会增加蔬菜的发病几率，导致蔬菜品质严重下降，降低种植户净收益[81]。若获得政府补贴政策，即政府对种植户有机肥购买、有机肥施用行为进补贴，不仅可以降低种植户的前期投入成本，同时有机肥的使用可以提高蔬菜质量。虽然有机肥较普通化肥成本高，但是有机肥培育的蔬菜中各种营养成分含量、蔬菜口感及蔬菜价格普遍高于施普通化肥培育的蔬菜[82-83]，从而使蔬菜种植户有机会卖出高价，获得更多收益。产量及质量的相对提高，使得种植户的总收益也得到相应提高，加之政府的资金及技术扶持可以减少种植户施用有机肥的预期成本R，提高种植户有机肥替代化肥使用的预期净收益C，一旦种植户设施蔬菜总收益提高的幅度高于生产成本提高的幅度，种植户单位面积的净收益就会得到提高。种植户的收入越高，有机肥施用意愿越强[84]，进而蔬菜种植户对化肥减量替代政策的响应程度越大，形成“减量替代政策-种植户进行化肥减量替代行为-种植净收益增加-进一步促进种植户化肥减量替代行为”的良性循环。

..........................

第六章 研究结论与对策建议

6.1 研究结论

该文通过使用 2014—2018 年辽宁省中西部地区 168 户设施蔬菜种植户的调查数据分析了减量替代政策对种植户化肥施用行为及其净收益的影响。首先运用二元 Logistic 模型分析减量替代政策对种植户施肥行为及其影响因素；其次，以沈阳市辽中区作为实施减量替代政策的地区，称之为作用组；以沈阳市新民市作为未实施减量替代政策的地区，称之为对照组。通过 DID 模型分别分析了减量替代政策能否提高种植户单位面积设施蔬菜净收益。最后，提出相应的政策建议促进种植户化肥减施，提高有机肥对化肥替代率，为相关部门制定农业绿色发展政策提供参考。具体结论如下：

第一，通过问卷调查，对种植户的个人特征、家庭生产经营特征、化肥施用行为及认知特征、社会外部环境特征进行描述性统计分析，发现种植户文化程度普遍不高，年龄较大、环境相对闭塞，不容易接受新型施肥方式，对过量施肥造成的环境损害意识薄弱，担心有机肥的施用会造成经济损失。

第二，通过对辽宁省 2008—2018 年设施蔬菜种植情况及化肥施用情况进行分析，得出以下结论：辽宁省主要设施蔬菜产量不断增长，设施黄瓜单产量一直处于我国领先地位。化肥施用强度逐年下降、化肥施用结构在不断优化，但设施黄瓜施肥过量、化肥比例不合理的情况仍然存在。

第三，运用二元 Logistic 模型分析减量替代政策对种植户化肥施用行为及其影响因素的分析得知：兼业情况、设施蔬菜种植年限、单产量、是否实采用了新的施肥方式或技术对降低种植户化肥施用强度有显著正向影响，设施蔬菜种植面积对其有显著负向影响。其中，是否实采用了新的施肥方式或技术对种植户施肥强度是否降低影响程度最大。

第四，通过 DID 模型分析减量替代政策对种植户单位面积设施蔬菜净收益的影响得出以下几点结论：首先，减量替代政策实施前，作用组与对照组地区种植户各变量间无明显差异；其次，减量替代政策的实施对于种植户化肥单位面积设施蔬菜净收益的提高具有显著的促进作用；并通过稳健性检验发现，确实是 2017 年起实施的减量替代政策促进了作用组地区单位面积设施蔬菜净收益提高，增加或减少控制变量，并不会改变模型的稳定性。由于个别控制变量在统计检验上不显著，在分析过程中，要结合种植户自身特征来考察。由此可见减量替代政策的实施可以提高种植户的净收益。

参考文献（略）