本文是一篇国际贸易论文，笔者认为“一带一路”沿线地区的能源经济带来了严峻的生态环境问题。根据第三、四章的分析，在“沿线国家能源安全评价体系中可再生能源发电量占比的权重较大，是影响沿线国家能源可持续性和综合安全水平的关键指标。当前，可再生能源发电技术是各国逐渐兴起的研发领域，可再生能技术发展突飞猛进。
第一章 绪论
一、研究背景及意义
（一）研究背景
能源是现代社会进步的“压舱石”，能源安全是国家安全中具有全局性、战略性的关键构成要素，能源安全问题已经成为 21 世纪各国面对的重要议题。2015 年，联合国确立 17 项可持续发展目标，其中包括到 2030 年保证每个人可以享有稳定的、价格合理的以及可持续的现代化能源。当前，该目标尚未在世界范围内实现，全球能源安全问题不容乐观。
2013 年 11 月，十八届三中全会推出“一带一路”倡议——由丝绸之路经济带与海上丝绸之路建设构成，是我国建构全方位开放格局的一大举措。“一带一路”沿线国家数量众多，富集丰裕的能源资源，能源生产、消费和贸易等活动体量庞大，能源经济繁荣。由于能源资源的战略性、参与国众多、生态破坏问题突出以及地缘政治等原因，沿线国家的能源安全问题同样存在且日益重要。特别是自 2020 年 3 月新冠肺炎疫情全球性大流行，国际原油价格出现悬崖式下滑，石油输出国组织（OPEC）采取减产行动，沿线国家能源供应安全的必要性和紧迫性急剧凸显。随着国际能源市场价格的大幅波动和传统化石能源利用引发的生态环境危机，沿线各国纷纷开始探索开发清洁高效的可再生能源，能源安全的可持续性使用问题逐渐得到重视。
本文将全面探究沿线国家的能源安全现状，搭建能源安全评价模型，对“一带一路”沿线国家的能源安全水平做出综合评价，进而提出促进沿线国家的能源安全水平提升的对策和建议，这对于提升维护区域能源安全、构建更广阔的互利共赢关系、促进区域经济社会发展具有显著的理论和实践意义。
二、论文研究内容及方法
（一）研究内容
1. 研究对象
本文以“‘一带一路’沿线国家能源安全水平测度与保障研究”为研究对象，全面探讨沿线国家能源安全现状，构建能源安全评价模型，对沿线国家的能源安全水平做出综合评价，进而提出改善沿线国家的能源安全水平的对策和建议。
2. 论文结构
本文主要由五个章节组成，主要论文结构安排如下：
第一章为绪论，主要论述选题的研究背景与意义，并提出研究内容与研究方法。
第二章为沿线国家能源安全的理论基础。首先，论述能源安全的概念及分类等方面；其次，梳理并评述能源安全相关的既有文献，对沿线国家能源安全进行理论分析。
第三章为沿线国家能源安全的现状分析。在理论基础上从储备安全、生产传输安全、贸易安全、消费安全与可持续性等五个度量层对沿线国家能源安全进行现状分析。
第四章为沿线国家能源安全的实证分析。首先，在能源安全理论和已有研究的基础上，探究影响沿线国家能源安全的关键因素，构建涵盖储备安全、生产传输安全、贸易安全、消费安全以及可持续性等五个方面的能源安全评价指标体系，并集成熵值法、灰色关联分析法和优劣解距离法于一组科学的评价方法。其次，运用以上评价指标体系和评价方法测度沿线国家能源安全综合水平，并做出不同维度和区域的分析。
第五章是研究结论与对策建议，在总结前述章节主要内容基础上，提出优化沿线国家能源安全水平，以及构建多边能源安全对话与合作框架等对策建议。
第二章 “一带一路”沿线国家能源安全的理论基础
一、“一带一路”沿线国家能源安全的概念和分类
（一）能源安全的概念
根据《能源统计工作手册》说明，能源系指从自然界能够直接取得或通过加工、转换获得热、动力、光等有用能的各种资源，主要包括：原油、原煤、天然气、核能、水能、风能、太阳能、地热能、生物质能等一次能源；一次能源通过加工、转换产生的煤气、电力、热力等二次能源和同时产生的其他产品1。
能源安全的概念研究素来受到国际学术界的高度重视，但由于能源安全问题涉及不同学科交叉融合，尚未达成一致观点。可以确定的是，供给安全和使用安全是能源安全的应有之义，如同一枚硬币的两面，共同考察能源的响应保障能力。其中，无论是能源供给侧还是使用侧，能源品种多元化都是保障能源安全和确定性的关键要素之一，有利于某一能源种类的来源被切断时不会使生产生活对于能源的需要遭受过大打击。除了供需基本面，能源安全概念的内涵日益充实。随着能源活动导致的环境污染与生态破坏形势不容乐观，将生态环境纳入到能源安全内涵得到广泛认同。此外，“一带一路”沿线国家由于富集油气资源而引发能源地缘政治博弈，强化能源安全的不确定性。因此，对于沿线国家能源安全的测量必须考虑地缘政治因素。
本文根据研究问题，借鉴被广泛认可的国内外能源安全内涵研究成果（张雷，20012；魏一鸣等，20123；APERC，20074），将定义能源安全为：覆盖经济体发展需求的、平稳的、可负担的、连续的能源供给，同时能源活动对生态环境友好无害、可承载。这一概念包含能源充分考虑了能源的资源禀赋、供求、输送、技术、经济、生态、地缘和代际安全。
二、能源安全国内外研究现状
（一）对能源安全概念的研究
1. 国外研究动态
科学准确理解能源安全的概念，是有效建构能源安全评价体系的前提。能源安全的概念研究素来受到国际学术界的高度重视，但由于能源安全问题涉及不同学科交叉融合，尚未达成一致观点。传统的能源安全概念以供给连续性为内核，实质上就是能源供给安全。诸多国际研究机构和各界学者对该狭义能源安全概念做出充分解释：第一次石油危机之后，国际能源署（IEA）（1985）将能源安全概念的重点放在平稳的原油供应和价格，即以可负担的价格取得足够的能源供给1；Bohi 和 Toman（1996）认定能源安全系指降低由价格变动或来源被切断导致的福利损失2；英国能源和气候变化部（DECC）（2009）则明确能源安全代表能源来源被切断的不确定性较低3。事实上，供给与需求如同一枚硬币的两面，对能源需求安全的考虑也是必不可少的。对此，Willrich（1978）坚持区分能源进口国和能源出口国，进而定义相对应的能源安全——进口国关注能源供给安全，以取得充足不间断的能源供应为目标；而出口国关注能源需求安全，以吸引和扩大海外市场和投资为目标——能源安全就是彼此交互的效果4。
除了供需基本面，能源安全概念的内涵日益充实。随着能源活动导致的环境污染与生态破坏形势不容乐观，将生态环境纳入到能源安全内涵得到广泛认同。Maull（1984）区分能源安全为供给安全与生态安全5。Creti & Fabra（2007）和 Costantini等（2007）按照时间标准，分别定义短期和长期能源安全——短期能源安全与能源的可取得、供给迅速和经济可负担等属性相关；而长期能源安全与能源的可持续和生态友好等特征相关6,7。Vivoda（2010）从社会学视角支持将能源安全策略添入到能源安全概念中8。除了生态环境，地缘政治和战略意识在能源安全内涵中的分量同样逐渐加大。Ozawa（2019）鉴于供应中断、军事冲突、国有能源企业的地位，认识到政治与能源贸易的不稳定关系9。Kempe 等（2021）提出供应链、重要矿产和网络安全正成为各国关心的能源安全关键要素10。
第三章 “一带一路”沿线国家能源安全的现状分析...........................14
一、能源储备安全......................................14
（一）传统能源储量.................................14
（二）关键矿产储量................................16
第四章 “一带一路”沿线国家能源安全的实证分析..................38
一、模型构建...................................38
（一）评价指标体系设计和数据来源....................................38
（二）评价方法.............................42
第五章 提升“一带一路”沿线国家能源安全水平的对策建议....................57
一、保障多元供应，维持价格稳定.............................57
二、优化消费结构，实现低碳转型................................57
第四章 “一带一路”沿线国家能源安全的实证分析
一、模型构建
（一）评价指标体系设计和数据来源
1. 评价指标体系的构建原则
能源安全内涵丰富，因此评价指标体系的构建工作复杂，并直接影响评价结果的可靠性。为得到科学可信的评价结果，本文根据彭张林等（2017）1的综合评价指标体系设计原则，遵循目的性、完备性、可操作性、独立性、显著性与动态性等六个原则设计评价指标。
具体来说，目的性指评价指标应真实反映综合评价目的，准确描述评价对象特征，并为评价对象实现评价目的提供改进方向，是六项原则之首位。完备性指评价指标应全面反映评价对象的主要特征，从多个维度综合衡量评价对象的主要性能。因此，可以根据评价对象的特征进行分类设计。可操作性系评价指标可观察以及信息获取成本可负担。换句话说，评价数据应该可被尽可能地公开和客观获取，同时要权衡数据获取的成本与收益问题。独立性系评价指标应内容明确清晰，同一层次的指标间应尽可能地相互独立，不互为因果或相互矛盾。显著性系在综合系统中依据各项指标对总体系统的贡献率即显著性，来决定该项指标去留。动态性系根据评价对象和评价目标的变化，动态协调评价指标体系。
第五章 提升“一带一路”沿线国家能源安全水平的对策建议
一、保障多元供应，
