第七章 研究结论与展望
7.1 研究结论
本文基于资源基础观和制度基础观，就政府层面、市场层面、产业层面角度，构建了影响医药制造业发展的区域创新环境前因要素组态。2017年的十九大报告指出，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。本文以中国31个省级区域作为研究样本，使用QCA方法，探究了这一经济论断提出前后两个时段的制药业高水平、非高水平财务绩效和创新绩效的组态路径，并分析了高水平绩效的组态演化轨迹，主要研究结论如下。
第一，对于制药业财务绩效而言，在“论断提出前”时段，产生制药业高水平财务绩效的组态有5条，其核心条件为政府资金支持、市场活跃程度；导致制药业非高水平财务绩效的组态有2条，其核心条件是“非政府资金支持”、“非市场活跃程度”。在“论断提出后”时段，形成制药业高水平财务绩效的组态有3条，其核心条件为市场活跃程度、产业经济规模、产业人才支撑和产业研发重视；而致使制药业非高水平财务绩效的组态有2条，其核心条件为“非市场活跃程度”、“非产业经济规模”和“非产业研发重视”。比较两个时段，制药业财务绩效由主要依托于政府层面和市场层面，转变为依托于市场层面和产业层面；政府层面创新环境发挥的作用有所减弱，政府对资源的直接配置有所减少，更多地发挥市场在资源配置中的决定性作用。在市场层面创新环境中，市场活跃程度是核心条件主导轨迹，比市场对外开放的作用更为显著，这正对应了我国“国内大循环为主体，国内国际双循环相互促进”的新发展格局。
第二，对于制药业创新绩效而言，在“论断提出前”时段，形成制药业高水平创新绩效的组态路径有4条，其核心条件为政府资金支持、产业人才支撑和产业研发重视；而导致制药业非高水平创新绩效的组态有2条，其核心条件是“非政府资金支持”、“非产业经济规模”。在“论断提出后”时段，产生制药业高水平创新绩效的组态有4条，其核心条件是产业经济规模、产业人才支撑、产业研发重视；导致制药业非高水平创新绩效的组态有3条，其核心条件是“非产业经济规模”。比较两个时段，产业人才支撑、产业研发重视是核心条件主导轨迹，始终是高水平创新绩效的必要条件和核心条件。在“论断提出前”时段，制药业创新绩效在经济上更加依赖于政府资金支持；
参考文献（略）
