第5章 新冠肺炎疫情对中国医疗产品出口影响的实证分析 ............ 27
5.1 模型构建、变量选取与数据来源说明 ....................... 27
5.1.1 模型构建 ..................................... 27
5.1.2 变量构建与数据来源说明 ....................... 28
第5章新冠肺炎疫情对中国医疗产品出口影响的实证分析
5.1模型构建、变量选取与数据来源说明
5.1.2变量构建与数据来源说明
根据所建立的计量模型，本文所选取的变量及其数据来源说明如下：
（1）核心解释变量：分别用疫情严重程度和封控措施严格程度来控制疫情对需求端的正面效应和对供给端的负面效应。衡量一个国家每个月的疫情强烈程度，所采用的是当月新增感染新冠肺炎病毒的病例人数。但由于各个国家的人口数量具有很大的差异，人口基数大的国家更容易产生更多的新增感染病例，因此为了使得各国的疫情数据具有可对比性，将各国当月新增感染病例除以人口数量以构建合理的指标—每百万人口新增感染病例。衡量疫情情况下政府管控的严格程度，所采用的是政府封控严格性指数，该指数通过记录政府为防控疫情所采取的九个限制性措施：学校关闭、工作场所关闭、取消公共活动、限制公众集会、关闭公共交通工具、居家隔离要求、公共宣传活动、限制内部流动、国际旅行管制，并计算九个措施的平均分数求得。
（2）被解释变量：中国向其他国家的医疗产品月度出口数据来自中国海关统计网站，时间跨度为2020年1月份到2022年9月份，使用中国的FOB出口数据相对于使用各国的进口CIF数据，可以避免中间运输、报关造成的时滞性，能够更直观地反映疫情的影响。WTO将医疗产品分为四类：药品（包括免疫产品、人用疫苗和药物）、医疗消耗品（即供医院和实验室使用的消耗品）、医疗设备（包括医疗、外科和实验室消毒器以及医疗和外科仪器和设备）、个人防护用品（包括洗手液和消毒液、口罩和防护眼镜）。本文按照技术水平的差别在此基础上对分类方法做了改进，把医疗产品分为了关键医疗产品（劳动密集型产品）、药品（知识密集型产品）和医疗设备（资本密集型产品）三类，这种分类方法可以将中国出口的产品分布特点考虑进来。
第6章结论和政策建议
6.1研究结论
本文实证考察了158个进口国在2020年1月份到2022年9月份从中国进口医疗产品的情况。横向上考虑了疫情影响双边贸易的三个方面：进口国、出口国和其他贸易伙伴国的疫情；产品分类上按照生产要素密集度做了改进，分为劳动密集型－关键医疗产品、知识密集型－药品和资本密集型－医疗设备；时间上以2020年10月份为分界点，分为疫情爆发期和平台期。严格而科学的分类使得能够全方位观察医疗产品进出口受疫情影响的方方面面，从而获得一些较为微观的结论。
首先，进口国国内的疫情增强会抑制国内医疗产品的生产，同时增加对医疗产品的需求，这种对供给两端的双重冲击会造成国内医疗产品供不应求的局面，从而导致进口需求的上涨，进而促进各国从中国的医疗产品进口。对此反应最强烈的是关键医疗产品（例如口罩、防护服、试剂盒）等，其次是医药产品（疫苗、基础药等），最后是医疗设备（呼吸机等），这也与各类产品占中国医疗产品出口中的比重成正相关关系。在考虑除了贸易双方的第三方因素时，进口国其他贸易伙伴国的疫情状况同样不可忽略。假设一个医疗产品三国贸易模型—中国、进口国、第三国，当第三国的疫情或是政府封控程度变严重时，对供需端的冲击效应同样会使得第三国的供给状况变糟，进而减少对进口国的出口，而这部分进口需求被中国取代后，便发生了贸易转移效应，促进中国的医疗产品出口。
当疫情脱离爆发期进入平台期后，各国产能的逐步恢复与政策上的逐渐成熟，使得疫情对供需两端的冲击效应不再如此明显，进口需求的增长效应也不再那么强烈，因此疫情总体上对医疗产品的进出口影响减弱了，但这种减弱仅限于医药产品和医疗设备。在关键医疗产品的贸易中，疫情的影响仍然十分强烈。出现这种异质性的原因主要有三个：一是产品的属性不同，与药品和医疗设备不同，关键医疗产品通常是一次性使用的消耗型产品，其消耗的速度非常快，各国需要源源不断进口以满足国内新的需求，而医疗设备属于耐用品，一次采购可以反复使用，产生新的需求比较少，因此疫情的影响只有在关键医疗产品中持续到了第二阶段，而对医疗设备的影响大大降低了；二是产品的用途不同，药品和医疗设备是用来治疗感染病人的产品，其产生新的需求的条件是新增感染病例，因此在疫情进入平台期后，新增感染病例的速度降了下来，对药品和医疗设备的进口需求便也随之降低，而关键医疗产品是多用于进行病毒防护的产品，即使新增感染病例变少，但出于防止疫情反弹的要求，各国依然会保持对其的需求；三是在中国出口中所占的比例不同，中国是制造业大国，也是劳动力密集型产品的输出大国，在中国的医疗产品出口结构中，关键医疗产品占多数，且具有较强的竞争力，而药品和医疗设备的出口竞争力较低，在其他医疗产品出口强国的产能恢复后，中国的药品和医疗设备出口会被分流至其他国家，从而导致疫情的促进效应得到削弱。
参考文献（略）
