本文是一篇国际商务管理论文，本文提出了待解决的问题，“一带一路”倡议是否能够促进该区域的共同富裕？并采用实证分析深入研究了“一带一路”倡议与区域国家共同富裕的关系。
第1章绪论
1.1研究背景
近年来，全球经济一体化的趋势逐渐深化，伴随着贸易和跨国公司的投资等活动快速增长，这一现象显著促进了各国经济的增长，提高了人们的生活水平和福利。据世贸组织的数据表明，2019年全球商品贸易总值达到18.89万亿美元，比2000年增长了2.6倍；全球服务贸易额达到6.03万亿美元，比2000年增长了3.4倍。据联合国贸发会议的相关数据显示，2019年全球外国直接投资（FDI）流入量达到1.54万亿美元，比2000年增长了1.8倍。这些数据表明，全球经济一体化已经达到了一个前所未有的高度。众多国家积极参与，使得资源能在各个领域得到更为高效的配置，同时也推动了产业结构的升级和优化。资源的更佳分配有助于最大限度地发挥其潜力，减少浪费，促进可持续性。产业的升级则涵盖了技术创新、生产流程的改进以及提高附加值，从而使国家的经济更具竞争力，有助于增强国内产业的可持续发展。比如，中国作为全球工业生产的中心，充分利用其劳动力成本相对较低和巨大的内部市场规模，成功构建了一个以加工贸易为核心的出口导向型经济模式，实现了从1978年到2019年平均每年9.4%的高速增长；印度作为世界服务中心，利用其英语人才和信息技术能力，发展了以软件、外包、金融等为主的服务业出口模式，实现了从1991年到2019年平均每年6.5%的快速增长；德国作为世界工程师，利用其先进的技术和管理水平，发展了以机械、汽车、化工等为主的高端制造业出口模式，实现了从2000年到2019年平均每年1.7%的稳定增长。这些国家都通过参与全球化而提升了自身的竞争力和创新能力。
然而，凡事都具有双面性，全球化虽然为一些落后国家提供了内部摆脱极端贫困和减少收入不平等的机遇，却也可能引发全球范围内的不平等问题。那些未能或不愿意融入全球化浪潮的国家将面对着难以分享全球化所带来的经济繁荣的困境，这可能会导致它们深陷更加严重的贫困之中。与此同时，它们还将面对与积极参与全球化的国家之间日益扩大的收入差距，这加剧了全球不平等的问题。因此，整个世界向两级分化的趋势发展，全球化并不能保证所有参与国的平等及繁荣。
1.2研究意义
当前，关于"一带一路"倡议对于共同富裕的影响的研究较为有限，而有关“一带一路”倡议是否有助于实现共同富裕，以及其是否缩小了收入差距的问题也尚未形成定论，缺乏成熟的实证数量模型。本研究将运用系统理论，对“一带一路”政策与倡议参与国的收入差距和共同富裕水平之间的关系进行深入分析，以填补这一领域的研究空白。选取144个国家为研究对象，并构建测度国家间收入差距的指标，建立相关数量模型。由此深化并拓展已有“一带一路”倡议的相关研究以及影响各国家收入差距的相关理论，是对已有文献的一种补充和完善，有助于深化“一带一路”倡议及共同富裕的研究内容，并对“一带一路”政策促进倡议参与国家实现共同富裕作用具有重要理论和现实意义。
1.2.1理论意义
相较于现有研究文献，本文在理论方面的贡献概述为以下几点：
第一，进一步明确了“一带一路”政策促进实现共同富裕的影响路径和机制。本文在充分阅读了国内外文献的基础上，系统性地考察了“一带一路”对共同富裕的影响机制和传导途径，从贸易和投资两个角度进行了详细的剖析。这一研究为未来在促进倡议参与国国家之间和国家内部实现共同富裕提供了具体的贸易和投资渠道，同时也为相关理论提供了坚实的基础。
第二，扩展了对“一带一路”倡议影响共同富裕的研究领域。现有文献大多侧重于“一带一路”的政策影响效应，或者更偏重于宏观上对“共同富裕”的解释，缺少“一带一路”倡议对共同富裕的具体传导路径研究。不同于传统的政策评价，本文采用多期DID法和倾向得分匹配双重差分法（PSM-DID），以“一带一路”政策为基础进行准自然实验，研究“一带一路”倡议影响参与国国家内部以及国家之间收入差距的效应，拓宽了研究面。
第三，丰富了“一带一路”影响共同富领域的相关研究方法。在通过多期DID与PSM-DID法检验基础上，进一步利用中介效应模型，选取合适的中介变量，验证“一带一路”倡议缩小倡议参与国国家的收入差距以实现共同富裕的具体传导路径。为之后继续研究“一带一路”倡议与共同富裕之间的关系提供一定思路。
第2章文献综述
2.1“一带一路”倡议的影响相关研究
作为实际行动中推动构建人类命运共同体的关键措施，“一带一路”发挥着不可或缺的作用，促进了全球共同富裕和相互合作的局面。习总书记于第二届“一带一路”国际合作高峰论坛上总结了该倡议早期的实施成就，并明确指出了其对于创造新的全球经济增长机会、为国际协作提供新平台的重要贡献，也说明了实现人类命运共同体的重要性。这一立场进一步巩固了“一带一路”倡议与构建人类命运共同体之间密切关联的论点。
通过整理相关文献发现，国内大多学者聚焦于“一带一路”倡议的内涵、目标及相关实现路径等问题进行了阐述。具体而言，重点阐明了“一带一路”倡议对接2030年可持续发展议程的重点目标及内涵，并提出实现理念对接、领域对接和机制对接三个方面的具体实现路径（朱磊，2019）。其次，基于“一带一路”倡议相关影响方面的研究，学者们大多采用实证检验分析了“一带一路”政策对倡议参与国国家的影响，研究内容主要涉及了两个层面：经济层面和政治层面。其中经济层面又包含了“互联互通”“全球化”“产业贸易”“对外投资”“全球价值链”等多方面领域。设施联通是推进经济全球化的重要条件（高磊，2023），研究结果表明，“一带一路”政策被提出以后，沿线国家与中国之间的双边班轮网络指数以及出口产品的多样性显著提高，同时还通过测算沿线国家网络中心度的变化来验证了这一观点。对外投资方面，在“一带一路”背景下，中国对外直接投资可以通过企业融资约束、改善东道国基础设施水平和制度质量来显著提高沿线国家的企业生产率，进而有助于沿线国家的企业升级（张一，2023）。政治层面则包含了“战略”“地缘政治”“外交”等领域。刘文波（2023）等人指出为推进“一带一路”倡议在具有重要地缘战略地位的中东区域顺利进行，应加强与中东国家的政治互信，加深合作，以构建互利共赢地区发展新模式，共建人类命运共同体。
2.2共同富裕及收入差距的相关研究
2.2.1共同富裕内涵研究
关于共同富裕这一概念，目前为止并没有明确统一的定义。然而就国外学者而言，马克思和恩格斯虽然未曾提及“共同富裕”四个字，但他们最早对共同富裕提出了系统科学的论述。马克思曾提出资本主义最终将会被社会主义取代，同时系统阐述了共同富裕的经济条件和生产关系等内容。就国内而言，一代又一代共产党人为实现共同富裕投入了自己的努力。近代习近平总书记将共同富裕理解为“消除贫困”和“改善民生”两个层面的涵义。因此我们可以得出结论，共同富裕不仅仅在社会主义之中处于核心地位，也是各国经济社会发展的目标。
马克思主义认为，“共同富裕”本质并非“均富”和“共富”,而是消除贫富分化以及资本剥削、实现人类社会解放的科学论断，具有科学社会主义、工人阶级和共产党的深刻烙印。现代学者也对“共同富裕”一词做出了自己的阐释，李实（2022）指出“富裕”及“共享”是共同富裕的两个关键词，并强调实现共同富裕必须在发展与共享、效率与公平等因素之间实现有机统一。“共同富裕”的内涵主要涉及两个方面：就社会生产力角度而言，共同富裕在纵向上表现为生产力和综合国力不断提升，支撑新时代面向现代化，横向上表现为比资本主义国家生产力进步更明显、发展效率更高。就收入分配制度而言，收入分配是共同富裕的直接表现形式，强调共同富裕即强调扩大收入以及合理制定收入分配政策。共同富裕将发展、共享和可持续三个方面有机统一起来，其中最核心的元素就是共享性，既体现出分配正义又要避免平均主义（候惠勤，2012）。
第3章 相关理论基础及分析假说 ........................ 13
3.1 相关理论基础 ................................ 13
3.1.1 国际贸易与收入分配理论 .......................... 13
3.1.2 国际投资与收入分配理论 ...................... 15
第4章 “一带一路”影响区域国家共同富裕的实证研究 .............. 23
4.1 模型说明 .................................. 23
4.1.1 双重差分法 ............................ 23
4.1.2 倾向匹配得分法 ........................... 23
第5章 “一带一路”影响区域国家共同富裕的机制检验 ..................... 35
5.1 中介效应模型的原理及模型的构建 .................... 35
5.2 指标选取与数据说明 .......................... 37
第5章“一带一路”影响区域国家共同富裕的机制检验
5.1中介效应模型的原理及模型的构建
5.1.1中介效应模型的原理
虽然中介变量在学术研究中已有近百年历史，但直到20世纪80年代，Baron（1986）等人在首先提出了简单中介效应模型的逐步法。国内学者温忠麟（2004）首次提出了中介效应模型的分析方法和检验程序。中介效应模型有助于解释自变量X对因变量Y的影响过程和作用机制。相对于传统的自变量对因变量的影响分析，中介效应模型在改进方法的基础上提供了更深入、更具说服力的实证结果。
