多元解纠下的诉调对接工作机制思考--以 L市C区人民法院诉讼服务中心为例

事人的自主选择权。实践中，主要体现在对于“预登记”后的案件，原告有取消起诉的权利。原因是“预登记”并非正式立案，原告经诉前调解不想继续起诉的，有不再继续起诉的权利。对于此类情况法院应在诉调对接工作机制中设置相应的选择路径，一旦原告的主张符合“无继续起诉必要”条件的，可在诉前调解中提交相应的书面申请或说明，由办案的诉前调解员结案，结果反馈至诉调对接中心，再通过诉调对接工作机制将结果同步至曾对该案进行“预登记”的立案部门备案。

结语

诉调对接已经在我国被广泛实行并取得了积极的社会效果和法律效果，足以说明其在实践中具有较强的生命力，他的优势不仅在于调动社会力量参与矛盾化解，将纠纷止于诉前，更是给予调解协议可靠的司法保障，为当事人带去实际的便利。然而值得注意的是，诉讼在纠纷化解中的核心地位是不可撼动的，调解不能取代诉讼，加之诉讼外的纠纷化解方式在我国尚无明确的立法予以严格规定，这就要求我们对之抱以冷静客观的态度，以维护群众利益为核心，审慎而行，不冒进、不急于求成，才有利于诉调对接的长远发展。

参考文献（略）