..........................
结语
如今，在民事诉讼领域，司法资源有限，而民事案件与日俱增，如果仅仅依靠诉讼方式来解决民事纠纷，无法高效化解这两者之间的矛盾。通过发展多元化纠纷解决机制，发挥诉讼与调解这两种重要手段在各自领域的作用是未来发展方向。先行调解是当事人起诉后，法院立案前，由法院主导，多方社会力量参与进行调解的纠纷解决方式，能够缓解法院诉讼压力，化解司法困境，平衡司法资源配置，促进社会和谐发展，避免各种不确定因素的产生，实现社会效果与法律效果的统一。
本文对先行调解的含义及相关制度进行了分析，先行调解应是当事人起诉后，法院立案前进行的调解，与诉讼程序既相互独立又紧密联系。通过对我国立法与司法现状的分析指出：由于立法上的缺失，导致先行调解主体及调解协议效力、适用范围不明确，各地法院适用不统一，法律权威性受到质疑。在适用过程中，受法院调撤率、结案率等因素影响，加之调解与诉讼之间衔接机制不完善，加重当事人负担，使当事人对先行调解制度敬而远之。作为一项新的非诉讼纠纷解决机制，应该从实践中出发回到实践中去。本文对先行调解的主体及调解协议效力给予了明确：以法院为主导，多方社会力量参与，法院扮演组织、协调、管理角色。同时指出根据当事人申请司法确认方式确认调解协议效力。对先行调解适用范围进行类型化分析，回应司法实践中难以把握适宜调解标准的难题。并指出通过加强与诉前保全、督促程序等民事诉讼程序的衔接来完善诉调对接衔接机制。
参考文献（略）
