PM与乌拉圭仲裁案法律评析与启示

国，在公共利益和商标权冲突中优先选择了东道国公共利益。仲裁庭对于双方争议的子牌商标的性质、商标所有人是否享有商标使用权和 FET 标准等问题依然没有明确解释。本案虽然东道国获得胜诉，但并不能表示所有的此类案件中东道国都能获得支持，商标权和公共健康保护的冲突依然存在，矛盾的根源依旧没有彻底解决，对于东道国，尤其是大多数的发展中国家而言，依然面临着投资者商标权与国内公共利益的潜在冲突。笔者对二者的平衡与协调提出自己以下几点建议：第一，从法律规范的解释角度进行协调，分析二者的权利属性和价值位阶；第二，站在保护东道国利益的角度，分析东道国避免、减少和应对此类冲突的措施，主要包括国际仲裁和国内救济的衔接和协调、双边投资条约规制和国内立法规则。