传导机制确立以后，本次课题研究对象为金融开放度力指数，由此来分析网络金融金融支付指数（IP）影响产业结构的可能性；利用网络金融金融货币基金指数（IF）定义金融开放度力中的货币基金发展情况，由此分析产业结构所受到的推动效应；网络金融金融保险指数（II）评估产业结构的降低效应，而进运用金融开放度力投资指数（IM）衡量在投资中的风险，而进以及相关金融风险对产业结构的影响。另外，而进信贷相关数据主要来源于大湾区金融信息中心，基期100选定时间是2014年1月，经过数据转换以后所得结果是而进信贷指数（IC），主要评估的是金融贷款、资金流动性限制因素对产业结构造成的影响。将将月度数据为基准，而进从2014年1月至2019年12月。
第五章 结论与建议
第一节 存在的问题
一、金融开发程度不足，低端制造业占比较高
通过金融开发指数效应可以发现，金融开放程度增加有利于促进工业产值快速增长，即金融开放的收入效应大于替代效应，具有显著的加快工业化进程的作用。已有研究证明，高收入国家的实证分析表明，高收入经济体金融开放对产业结构的影响与中等收入国家相反，具有显著的去工业化效果①。随着经济、金融的发展和居民收入水平的提高，经济体内部对服务业的需求急剧增加，各种生产要素包括劳动、资本、自然资源均会向服务业转移，使服务业的产出和就业份额呈快速上涨趋势，加速去工业化效果显著。然而，在去工业化的初期阶段，服务业增加值的份额不断提升，金融化趋势明显，应注意金融开放对产业结构的影响存在的阶段性和时变性特征，过早地去工业化会导致中等收入国家经济发展的后续动力不足。同时，根据不同城市竞争力产业、高GDP产业等实际情况分析，我们认为各个城市优势产业还是以制造业为主，特别是各类劳动密集型产业，发展势头依旧良好，而且在行业结构中占比依旧很高。这就表示珠三角地区的各个城市在制造业上，尚未呈现出理想的创新趋势，产业低端问题始终存在①。特别是对于很多具有较高产值贡献度的服务型产业，在区域当中发展还是依靠批发和零售业的带动，现代服务业的发展相比于比较成熟的港澳地区，还有非常明显的不同。
由于区域经济之间不平等，经济发展阶段、方式各不相同，因此产业结构受到影响呈现出各有偏差的特质。
二、区域产业发展模式差异较大
由于各个地区产业发展模式并不相同，以深圳市来说，和全球国际市场生产非一体化的建设已经出现端倪，区域产业集聚化发展趋势比较明显，呈现出理想的地方产业集群向全球价值链嵌入的模式，由此构建出外向型产业发展关系，可以通过对区域劳动力、资源、区位等各类比较优势的整合，实现地方产业集群发展效果的提升。这是构建区域竞争优势的重要基础，在全球价值链当中可以实现产品内分工，由此来面向全球市场，这是确立外向型企业的基本过程。粤港澳大湾区的其他制造业尚未创新发展的城市，本身受到经济实力以及区位优势等问题的限制，应有的比较优势并未发挥出来，产业集群区域竞争优势尚未形成。由此可见，产业发展模式还是建立在产业分工基础上，由市场来主导，属于内向型产业。正因这种差异导致不同地区间产业发展的各不相同。
参考文献（略）
