本文是一篇产业经济论文，本文针对存在的问题和前期研究的不足之处，基于演化和博弈的视角及方法，从理论、案例、应用和实证等角度对我国信息技术产业创新系统的结构和绩效进行研究，从关键因素、运行机制和作用机理、创新绩效和创新驱动等课题进行综合研究。首先基于产业创新系统、演化经济学和博弈论的基本理论框架进行理论基础和相关文献综述，对认知角度的创新层次、产业演化、演化和博弈的研究工具及方法等进行汇总。
第1章绪论
1.1 研究背景
1.1.1 新一代信息技术产业
信息技术产业，简称信息产业，包含从事信息的生产、流通、销售和服务的产业部门，为社会经济提供数字化方案和数字化服务[1]。数字化和信息化不单能满足人们对美好生活的更高需求，同时还对农业、工业和生产制造业有极大的促进作用，对服务业更是形成了巨大的推动力量。根据联合国的《2019年数字经济报告》[2]，截至2018年年底，德国产业数字化经济在总体数字化经济中的比重已达到 90%，英国、美国、澳大利亚、法国、日本、南非、巴西、加拿大等 12 个国家产业数字化占比也均超过 80%，产业数字化在全球数字经济中已占据主导地位。作为数字经济的主要领域，2019年全球范围内互联网用户已经达到41亿，活跃社交媒体用户37.25亿。基于互联网的数字化应用例如电子商务、网约车、网络视频、社交软件等已经深刻改变了人类的社会生活方式，形成了新的市场机会和商业模式。
针对全球信息技术产业发展的蓬勃势头，国务院在《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定（2010）》中提出了包括“新一代信息技术产业”在内的七大国家战略性新兴产业，并详述了各产业的定义和重点发展项目[3]；七大战略性新兴产业包括新能源产业、新能源机车产业、生物产业、节能环保产业、新材料产业、高端装备制造业和新一代信息技术产业，如图1-1所示。
1.2 研究的问题
创新是信息技术产业的主要特征，突破性技术和创新涌现对产业演化形成巨大的推动力，但我国信息技术产业仍然存在创新的广度和深度不足，创新来源和扩散的动力不足，创新激励手段缺乏和相关制度缺失等问题。由此导致产业发展中存在国际竞争力较弱、基础软件和核心产品及元器件对外依存度高、局部产能过剩、产品同质化严重、产业边界不清晰、产业盲目扩张等问题。2017年，工业和信息化部、国家发展改革委联合印发的《信息产业发展指南》中指出，与发达国家相比，我国的信息技术产业呈现出“应用强、技术弱、市场厚、利润薄”的产业结构，也就是说存在着结构性风险。随着5G、云计算、大数据、物联网和人工智能等创新技术的加速发展，我国已形成的信息技术产业局部技术优势将会面临严峻的挑战。对此，两部委提出：“必须坚持‘创新引领’，增强体系化和协同创新能力，构建协同优化的产业结构，促进信息技术与农业、制造业和服务业深度融合应用，全力提升核心基础软件和硬件的创新能力，强化关键共性技术研发供给，推动产业链协同创新”。
创新是系统化的行为，基于国家创新系统和区域创新系统发展起来的产业创新系统研究范式已经获得了很多成果，对于实现“创新引领”和体系化、系统化的产业协同创新能力具有很强的理论和实践支撑。但通过文献检索发现，目前还没有针对我国信息技术产业创新系统的综合性研究，尤其是对系统结构和绩效的研究还处于空白。此外，信息技术产业迭代更新极快，产业边界扩张迅速、样本数据变化较大、影响产业创新的因素较多，“共享经济”、“风投经济”、新技术的巨大冲击等现象，以及完全理性和完全信息假设与实际情况的背离等问题，都对信息技术产业创新系统结构研究的进一步深化产生了制约。
第2章 理论基础与相关文献综述
2.1 信息技术产业研究
信息技术产业是一个相对较新的产业。在信息技术诞生地的美国，按照介入层次对其范围进行了定义：信息技术产业包括生产信息处理基础设施的企业（硬件厂商），对已生产形成商品或服务的信息进行分发的企业，对信息进行处理以便进行决策支持和提供服务的企业/公司，以货物、服务形式销售信息的公司和企业等。
通过文献检索发现信息技术产业对经济的推动作用的研究非常多，北京师范大学经济与资源管理研究所课题组结合上世纪90年代至21世纪初国内外形势，发现信息产业技术对GDP增长贡献很大.同时对优化国民经济结构中发挥了巨大作用[7]。张颖丽和许正良（2003）提出了发展水平,发展速度,发展规模和发展结构四个方面的信息产业对国民经济带动作用参数系数的测算方法，研究发现信息产业对国民经济具有强大的带动作用[8]。无论对发达国家还是发展中国家,把信息产业作为新的经济增长点,都将会对促进国民经济持续发展发挥重要的助推作用[9]。实证研究也发现，信息产业较高的全要素生产率增长率使得中国技术进步的变化越来越依赖信息技术的创新和应用，在2008年全球经济危机的背景下,信息技术产业依然是我国经济增长的重要源泉[10]。
信息产业对经济增长的促进作用体现在信息产业促进经济总量的提升,促进传统产业的升级,提高经济要素的利用效率等方面[12]。胡锦绣,钟书华（2019）探讨了新一代信息技术产业的概念、特征、产业发展效率和对其它产业的促进[13]。 信息技术产业对其他产业的发展也存在强驱动作用，牟锐和闵连星（2015）通过投入产出法分析了信息产业不同部门的经济效应及其变化趋势，发现信息制造业和信息服务业在产业关联结构,产业性质和产业波及效果上存在显著差异,信息服务业表现出向最终消费型基础产业过渡的趋势,而信息制造业对经济发展的促进作用更强[11]。李晓钟等（2017）[14]，张泽华（2019）[15]实证分析了信息技术产业对制造业的影响。付豪等（2019）讨论大数据时代农业业态的产业链治理机制,认为信息技术为中国农业的转型升级提供了基础[16]；冯献和李瑾（2020）通过国外案例对比研究，认为信息化能够支撑农业产业兴旺,提升乡村治理效率,促进农民增收，从而推动实现农业农村现代化[17]。
2.2 产业创新系统
2.2.1 创新系统研究方法
（1）创新系统
创新系统根据不同的研究视角可分为国家创新系统，区域创新系统和产业创新系统。系统中的创新行为主体包括供应商，客户，竞争对手，中介组织和非企业组织（大学，研究机构和政府部门）等，其创新行为受到经济，社会，政治，组织，制度环境等因素影响。创新系统研究方法研究和验证上述元素以及系统的结构，功能和目标，提出建议用于提高系统的效率。Enquist（2009）认为创新系统方法有以下的优点：（1）把学习过程放在核心位置，认为创新是产生新知识或把现有的知识要素以新的方式组合在一起的过程；（2）具有整体性和跨学科性，包含了组织、社会、政治和经济等与创新有关的关键因素；（3）运用历史和演化的观点，不追求最优化和理想的系统，而是寻求一定时空内的满意解；（4）非线性关系，创新组织通过复杂的关系与其他组织互动（双向反馈机制），创新过程不止受到系统构成要素的影响，而且受到要素之间关系的影响；（5）创新不止包含技术工艺的创新，也包含服务产品创新和组织流程创新；（6）强调制度的重要性[23]。
（2）国家创新系统 李斯特的《政治经济学的国家体系》（1841）首次提出了 “国家体系”概念。1912年熊彼特提出创新概念,并把创新概括成五种新组合。Freeman（1987）认为国家创新系统的功能是提高国家竞争力，并将其定义为由公共和私人部门机构组织的网络,网络中的各个节点的活动和相互作用使得新技术不断产生和形成扩散[24]。Lundval(1992)指出国家创新系统是在经济活动中创造、传播和使用新知识的组织机构及其相互关系，并强调了系统中以产业联系为基础的生产系统构成要素相互学习的重要性[25]。Pavitt和Patel(1999)则认为国家创新系统是一种制度和能力,决定了一国开发新技术的速度和方向,不同国家之间的创新绩效和竞争优势的区别，就是系统效率和多样性的差别所导致的[26]。
第3章 信息技术产业创新系统的要素结构和演化特性......................... 48
3.1 信息技术产业创新系统的要素结构模型..................... 48
3.2 信息技术产业创新系统的要素分析.............................. 51
第4章 信息技术产业创新系统的子系统结构及其对产业竞争力的影响............ 82
4.1 信息技术产业创新系统的子系统结构............................ 82
4.1.1 技术创新子系统及其不确定性........................... 83
4.1.2 制度环境子系统及其不稳定性......................... 85
第5章 信息技术产业创新系统的复杂网络结构和博弈......................... 108
5.1 信息技术产业创新系统复杂网络结构................................ 108
5.1.1 复杂网络的概念.......................... 108
5.1.2 复杂网络的衡量指标........................ 110
第6章 信息技术产业创新系统的创新绩效评价
6.1 信息技术产业创新系统绩效指标体系
6.1.1 指标体系的设定
指标体系（Indication System）是由一系列具有相互联系的指标所组成的整体，是预测和评价研究的基础前提。Croll（2013）提出优秀指标的四个准则：(1)可比较:根据数据指标在不同的时间段、用户群体、竞争产品之间的表现，更好的洞察研究对象的走向。(2)简单易懂：在理解上存在困难的指标，也很
