产业结构对流动人口收入水平及分配的影响

P、城市工业总产值、城市金融发展效率和城市人口密度对收入水平有正向效应。城市人均 GDP 代表了该城市的经济发展水平，经济发展水平越高，流动人口收入水平越高。城市工业总产值衡量了该城市的工业发展水平，该指标显著为正，但系数较小，表示工业发展水平相比其他因素影响力较小。近年来，中国自从经济增速放缓，经济增长更多地依赖互联网等高新技术产业，传统工业发展疲软，新产业，现代服务业作用凸显[53]（吴万宗，2018）。城市金融发展效率代表了该城市金融业的发展水平，是衡量该城市第三产业的发展水平的重要依据，该指标显著为正，且系数较大，表明金融业的发展影响收入水平较大。金融业发展程度越高，居民享受更多金融产品，更高质量的金融服务，降低消费金融成本，改善资源配置效率，增加国民收入[65]（王永中，2018）。城市人口密度代表了该城市人口的密集程度，该指标显著为正，这是因为人口越密集的城市就业机会更多与工资水平更高[66]（李红阳，2018）。城市失业率代表该城市就业情况，该指标显著为负，说明城市失业率越低，收入水平越高。这是因为城市失业率越低，劳动力选择工作的机会越多，因此收入会更高[67]（郭圣乾，2011）。与此同时，在加入城市控制变量后，导致产业结构对收入水平的影响系数变小。

..........................

第六章 结论、对策与建议

6.1 研究结论

本文结合宏微观数据研究我国产业结构对流动人口收入水平及分配的影响。研究发现：在加入性别、年龄、受教育程度和婚姻状况等个体特征变量和城市人均 GDP、城市失业率、城市工业总产值、城市金融发展效率、城市人口密度等城市控制变量后，产业结构对收入水平呈现显著稳健的正向影响。但产业结构对收入分配的影响是有偏的。具体变现为：产业结构对高技能人群收入的影响大于低技能人群收入的影响；产业结构对不同行业劳动者收入影响不同，高新技术产业的影响大于传统产业的影响。最后，本文探讨了失业率和人口密度的中介效应，发现城市产业结构可通过降低失业率和增加人口密度来增加流动人口收入的内在影响机制。

基于之前的理论研究得出，城乡和地区之间的收入差异是农村劳动力迁往城市的主要原因。另外实证结果表明，产业结构升级有利于有效提高流动人口收入水平，农村劳动力在城市就业有利于提高其个人收入，优化社会收入分配。为此我们要保障农村劳动力在城市的合法权益，需要继续放开户籍制度限制，尽可能得取消流动人口进城存在的障碍。另外要减少农民工在城市遭受的不平等待遇，各地方政府要建立全面的工资支付保障制度，解决流动人口尤其是农民工被拖欠工资问题，及时和合理地提高流动人口的收入，保障流动人口收入稳定提高。另外，加强对用人单位与流动人口签订劳动合同的指导和监管，不得侵犯流动人口的合法权益，尤其是加强对于流动人口密集就业的制造业、建筑业和采掘业的监督工作。

参考文献（略）