本文是一篇产业经济论文，中国制造已经“席卷全球”，在世界五百多种主要工业产品中，中国有二百多种工业产品的产量位居全球第一，稳居世界第一制造大国地位，是典型的“制造大国，品牌小国”。目前，我国经济发展由高速转为中高速，进入经济“新常态”，是中国实现由要素驱动、投资驱动转向创新驱动，实现经济转型升级、产业升级，实现中国企业贴牌代工生产向自主创新转变的关键时期，品牌经济建设则是实现产业升级和转变的重要路径。本文通过实证检验了品牌经济建设对产业升级的促进作用，并且分区对品牌经济建设促进产业升级的影响进行了讨论，在进一步的研究中，检验了品牌经济建设对产业升级创新中介效应。
第 1 章 绪论
1.1 研究背景
改革开放以来，中国依靠要素驱动、投资拉动型经济增长模式，依托“人口红利”和粗放式的对外贸易政策红利，短期内使我国经济得到腾飞，工业增加值从 1952 年的120 亿元增至 2018 年的 30 多万亿元，形成了体系化的产业链和全球化的供应链，在国际产业分工中扮演“世界工厂”角色，稳居世界第一制造大国地位。但是，近年来随着我国人口老龄化、高龄化、空巢化加速以及我国经济水平的快速发展、工资水平大幅持续攀升的影响，这些优势不断弱化，依靠这些优势发展的产业也面临难以生存的风险。习近平主席在 2014 年 1 月的 APEC 会议上明确指出，我国经济进入新常态，经济增长方式应从粗放式的要素驱动、投资驱动转向创新驱动，实现经济平稳增长和经济结构的优化升级。由此可见产业结构的优化升级是我国经济持续健康发展的必然选择。
此外，品牌经济建设的重要性随着经济发展水平的提高而不断上升，国家把发展品牌经济放在战略层面，为探索培育一批能与国际品牌相媲美的中国制造和中国服务品牌，积极创造有利于品牌成长的环境，政府出台了一系列关于加强品牌经济建设及促进产业升级的的政策。党的十九大报告十分明确地把提高质量作为今后工作的重点，在 16处谈到了质量问题，明确指出提高产品服务质量是经济转型发展的需要，也是为了满足人民群众日益增长的生活需要。公司的品牌价值是推动经济高质量发展的有力支撑，当前企业立足推动经济高质量发展这一理念，将提高品牌价值作为企业发展战略的重要内核。此外，国务院也实施了一系列举措推动品牌经济发展。国务院《关于加快发展生产性服务业，促进产业结构调整升级的指导意见》（国发［2014］26 号）要求“鼓励具有自主知识产权的知识创新、技术创新和模式创新，积极创建知名品牌，增强独特文化特色，以品牌引领消费，带动生产制造，推动形成具有中国特色的品牌价值评价机制”。为落实品牌战略，国务院办公厅出台了落地实施政策和计划。国务院办公厅的文件《贯彻实施质量发展纲要 2016 年行动计划》（国发办［2016］18 号）（以下简称《行动计划》）对品牌战略的具体实施进行了总体部署。《行动计划》从五个方面明确了落实质量发展纲要和《中国制造 2025》的重点：
.......................
1.2 研究目的及研究意义
中国经济总体上仍然存在着高投入低产出、产业层次低、技术创新能力弱、可持续发展能力不强等问题，迫切需要加快产业转型升级；另外，我国经济总量已跃居世界第二，但是我国品牌发展情况却远不如西方发达国家，发展品牌战略势在必行。根据学者的研究，促进产业升级的影响因素众多，但是很少有学者从品牌经济建设角度进行探讨，对品牌经济建设的分析也大多基于微观层面及宏观理论层面，因此本文把品牌经济建设纳入产业升级的宏观定量视角，分析品牌经济建设对产业升级的促进作用。此外，影响品牌成长的因素众多，但最关键因素是品牌背后的知识产权，如果没有知识产权的支撑，则品牌就不可能有持续的竞争优势，而知识产权的获取需要企业进行大量的创新活动和研发投入。与此同时，根据实践经验表明技术创新对提升产业升级有一定的作用，如何强化技术创新对产业的促进作用是个重要问题，品牌经济建设是一个值得重点考察的渠道和工具，因此将品牌经济建设纳入技术创新与产业升级的研究中，研究品牌经济建设是否是技术创新促进产业升级的一个重要渠道转化。
从理论层面来看，有关产业升级的研究已经取得了很多成果，但是从品牌经济建设角度研究产业升级的文献鲜少，而且有关品牌经济建设的文献也大多集中在理论层面以及微观企业层面，从宏观实证角度研究品牌经济建设对经济结构的影响却没有引起足够的重视。本文从目前国家关注的品牌经济建设角度出发，把品牌经济建设与产业升级联系起来，运用理论分析和实证分析相结合的方法，主要在全国层面以及区域层面实证分析品牌经济建设对产业升级的影响，此外还进一步研究品牌经济建设对产业升级的创新中介作用，在此基础上为我国总体层面及区域层面是否应该加强品牌经济建设等来提升产业升级提供理论和现实依据，既填补了产业升级研究领域的一个空白，又为研究品牌经济建设的文献提供一个宏观定量的视角。
.....................
第 2 章 文献综述
2.1 关于产业升级的研究
目前国内外对于产业升级的研究文献众多、角度不同、结构复杂。
一些国外学者业从不同的角度来研究产业升级。第一，从产业的价值链角度进行研究。Humphrey 和 Schlitz(2002)从微观角度进行分析，认为工艺流程升级、产品升级、功能升级以及链条升级是产业升级的四种模式，产业的技术水平以及市场占有量是产业升级的基础，要不断提升核心竞争力，提高产品和服务的附加值[1]。Kaplinsky(2001)认为，产业升级是指产业素质与效率的提高[2]。Humphrey 以价值链（GVC）的角度形成了动态能力理论与核心竞争力理论对产业升级的研究具有重要作用[3]。第二，对单个产业升级的角度和产业升级影响因素研究进行研究。Navas-Aleman 和 Bazan 等(2004)以鞋产业为研究视角，得出“创新能力是实现产业升级的根本动力，对企业进行产业升级具有重要作用”的结论[4]。
目前国内专家学者着重研究影响产业升级的因素和升级路径。罗茜、柏鑫（2012）选择地区研发能力、外商直接投资、产业基础、劳动力投入、劳动力禀赋和对外贸易开放度等变量构建计量模型,分析我国加工贸易转型升级的影响因素[5]。马海燕，于孟雨（2018）基于产品空间理论研究产品复杂度、产品密度及其二者的交互结构特征对产业升级的影响，验证了产品复杂度越高，实现产业升级的可能性越低；相反，产品密度越高，越有利于产业升级的实现[6]。段瑞君（2018）从不同层面分析技术进步和技术效率对本地和周边地区产业结构升级作用和空间溢出效应；从而得出了相应的结论，并提出了政策建议[7]。殷阿娜，王厚双（2014）通过构建我国开放型经济的绩效评估指标体系,从规模发展、质量提升和资源环境效益三个层面对开放型经济发展的绩效进行了评估,提出了中国开放型经济转型升级的路径[8]。刘鶄，施曼，韦倩青（2014）基于国内价值链（NVC），从雁形模式理论提出由东部向中西部地区进行产业转移的新路径，认为最终可实现代工企业产业升级与西部经济发展的双赢局面[9]。
.........................
2.2 关于品牌经济建设的研究
国外学者 Julien Cayla &Gianan M. Eckhardt（2001）认为品牌是影响地区发展的重要因素，他们以亚洲地区为研究对象，分析品牌经济建设存在的问题，最后得出原产国的理念不强以及发展定位不够清晰的结论，建议洲地区对品牌的定位更应该聚焦于当前的文化上[10]。还有外国学者从产业集群的角度，来研究品牌经济建设与经济增长的关系，得出国家或地区要依靠产业集群的力量才能发展壮大。van Garderen & Guido（2014）论述了品牌在不同国家经济发展过程中的优势，对发展旅游、促进贸易和吸引 FDI 中的行为以及个别产业的品牌优势进行了探讨[11]。Andrej POMPE and Alenka TEMELJOTOVSALAJ（2014）用比较分析法论证了城市化和品牌的定性标准[12]。Simon Anholt （2006）从消费的视角，认为地方品牌是促进经济发展的重要渠道，企业可以通过品牌经济建设获得品牌溢价，增加企业利润[13]。
目前国内对于品牌的研究大多集中在微观层面以及宏观理论层面。许多学者从理论层面来探讨品牌经济建设的重要性以及怎样发展品牌。谢京辉（2014）认为国际品牌的数量与质量是国家竞争力强弱的标志，国际品牌的数量不仅体现了地区经济发展水平，又在一定程度上反映国家的综合竞争力。因此，中国需要通过加强品牌经济建设实现从经济大国到经济强国的转换[14]。古安伟、许正良和张笑妍（2015）从品牌发展角度出发，微观层面可以鼓励企业发展自主品牌、加大研发投入与技术创新、积淀优质品牌资产，中观层面可以通过优化产业结构、培育特色产业集群、打造强势产业品牌，宏观层面上可以引导形成品牌成长的环境、凸显区域竞争优势、塑造区域品牌形象[15]73。王卫平（2013）以民营企业实现战略升级为目标，认为品牌、文化和知识是成为支撑民营企业战略升级必不可少的渠道[16]。祝合良和关冠军（2015）以商标和专利等知识产权活动情况作为衡量品牌发展的重要参照，将品牌要素引入经济增长的分析框架，并对中美两国品牌经济建设情况进行比较，认为美国的品牌引领经济的特征明显，中国需要大力发展品牌经济[17]132。
.......................
第 3 章 品牌经济建设促进产业升级的理论分析.......................... 14
3.1 品牌经济建设影响产业升级的综合扩展理论分析.....................
