本文是一篇研究产业经济的论文，基于 2000-2017 年我国 30 个省份的面板数据，本文将产业结构优化分为产业结构合理化和高度化两个维度，探讨不同经济发展水平下新型城镇化与金融发展对产业结构优化的影响。从经济城镇化、人口城镇化、社会城镇化、生态城镇化、城乡一体化五个方面构建新型城镇化发展指数评价体系以科学评价各省份新型城镇化，从金融规模和金融效率出发构建金融发展水平指标，从产业结构合理和高度化角度衡量产业结构优化程度。将东部省份作为经济发达地区，中西部省份作为经济欠发达地区，利用静态面板回归模型探讨其区域间的影响差异。
第一章 绪论
第一节 研究背景与意义
一、研究背景
从改革开放的序幕拉开至今，转眼已经四十多年，期间我国国民经济长期保持高速增长，国家各项事业取得巨大成就。但是随着我国发展阶段的转变，目前我国经济发展已处于“新常态”，在增长速度、经济结构和发展动力等方面发生深刻变化。过去依赖的传统经济增长模式已不适用于“新常态”，并且在传统经济增长模式下所导致的弊病已然成为“新常态”下我国经济可持续发展的桎梏。当前，为了正确把握习近平总书记所强调的“适应新常态、把握新常态、引领新常态”的经济发展大逻辑，亟需形成新的经济增长模式，在新时代进一步推动经济良性发展，产业结构优化是其中的关键因素。近年来，我国产业结构不断优化，主要表现为第二产业产值增长速度减缓和第三产业产值比重的上升，2019 年三次产业结构分别达到 7.1%、39.0%、53.9%，可以看出第三产业产值所占比例已达到一半以上，成为支撑我国国民经济的主要产业。但是，目前我国在产业结构方面仍与发达国家存在较大差距，产业结构内部也存在着较多问题，比如第一产业效率较低；第二产业位于国际产业价值链的较低位置，产品附加价值低；第三产业发展质量较低。因此，如何有效地优化我国产业结构是当前和今后一个时期的重要问题。
城镇化水平的高低与国家政治、经济、文化等方面的发展有着密切联系。长期以来，城镇化的发展受到党和国家高度重视，作为一项极为重要的系统工程而被推进。在我国经济转型调整的背景下，加上过去的传统城镇化过程中造成了诸多问题，比如环境污染、城乡对立等，中央提出了新型城镇化的概念，新型城镇化成为经济转型时期的城镇化发展新模式。之后，在党的十八大报告中提出要“走集约、智能、绿色、低碳的新型城镇化道路”，为我国在新时期的城镇化发展指明方向。另外，还将推进城镇化和产业结构优化作为解决当前经济结构性问题的两项重点。党的十九大报告中虽然没有直接表述国家新型城镇化战略，但所提出的乡村振兴战略与新型城镇化战略具有相辅相成的关系，乡村振兴战略的实施需要新型城镇化战略的协同推进[1]。新型城镇化是一个复杂的动态过程，包含诸多方面，随着其发展的不断深入，所提供的产业发展平台也逐渐完善，产业发展新路径不断涌现，必将对我国现阶段产业结构优化产生重要影响。
.........................
第二节 文献综述
新型城镇化是根据我国的特殊发展情况而提出的，而国外学者将城镇化称之为城市化。根据目前国内外研究现状以及出于全面把握文献研究状况的考虑，本文主要从新型城镇化（城市化）与产业结构优化关系、金融发展与产业结构优化关系两个层次展开综述，其中在国外研究部分中也介绍了城市化和金融发展的有关研究情况，在国内研究部分中增加关于新型城镇化概念与评价研究的综述内容，以增强文献综述的完整性。
一、国外研究
（一）城市化与产业结构优化关系研究
国外学者关于城市化与产业结构优化的研究，最早源于城市化与经济增长的关系研究，其研究发展也比较成熟。Bertinelli 和 Strobl（2004）利用 39 个国家 1960-1990 年的数据，发现城市化与经济增长的倒 U 形关系，证明城市化发展到某种程度时，城市集中度的边际增长会导致经济增长减少近三分之一[3]。Brückner（2012）以非洲 41 个国家作为研究对象，将各国的大宗商品价格和降雨量作为工具变量，构造了关于农业部门规模和人均 GDP 影响城市化的模型，结果说明农业增加值减少导致城市化率的显著提高，人均 GDP 增长对城市化率影响不显著[4]。Tripathi 和 Mahey（2018）首先描述了印度城市 Punjab 在 1961-2011 年的城市化趋势和模式，并利用城市人口数和城市生产总值分别衡量城市化和城市经济增长，进而测度 Punjab 城市化对城市经济增长的影响，发现两者存在正相关关系[5]。
与城市化与经济增长关系的研究状况相比，国外学者对城市化与产业结构优化关系研究还相对较少，但是在现有的研究文献中已有较多的研究结论证明了城市化发展对产业结构优化有促进作用。其中，部分国外学者研究城市化对某些特定产业的影响，进而得出城市化有助于产业结构优化的结论。Singelmann（1978）认为城市化能够促进服务业的发展，优化产业结构[6]。Kolko（2010）同样认为城市化是通过影响服务业进而实现产业结构优化的[7]，具体而言，城市化发展通过推动服务业及相关产业的发展，促使第三产业比重上升，进一步促进了产业结构优化。还有国外学者从不同国家角度探讨城市化对其产业结构优化的影响。
....................
第二章 概念界定与理论基础
第一节 新型城镇化概念及相关理论
一、新型城镇化概念
2002 年 11 月，党的十六大报告中所提出“走中国特色城镇化道路”，标志着我国开始对新型城镇化道路进行探索。经过多年摸索，2012 年在党的十八大报告中才正式明确提出新型城镇化的要求，而在 2017 年党的十九大所提出的乡村振兴战略，其实质是对新型城镇化战略升华与补充，新型城镇化的实现必然能够带来乡村振兴。在阐释新型城镇化概念之前，需要首先了解传统城镇化概念。随着工业化的推进，人口逐渐从农村转移到城镇，城镇人口不断增加，其占总人口比例逐渐提高，城市空间形态、社会结构、经济要素流动以至经济结构随之发生变化，这一变化过程就是传统城镇化[51]。然而在这一过程中，由于地方政府过度追求城镇规模的扩大和城镇人口数量增加，过于强调城镇化发展速度，执着于某些指标的提升以标榜政绩，导致城乡二元结构的加剧，环境污染加重，城镇人文气息丧失，阶层矛盾激化等问题的出现。新型城镇化的提出正是要解决传统城镇化所造成的问题。
相较于传统城镇化，新型城镇化概念中的“新”主要有以下几点：第一，新型城镇化秉承“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念，始终强调以人为本，重视人的全面自由发展，因此新型城镇化发展的核心是人的城镇化，这与传统城镇化的以土地城镇化为核心有着根本区别；第二，新型城镇化发展是一种可持续性发展，其发展目标是协调好经济、社会、生态和人口之间的发展关系，缩小城乡发展差距，改变城乡对立的局面，实现城乡一体化发展；第三，新型城镇化的发展动力也比传统城镇化更加多元和均衡，传统城镇化主要是依赖于重工业发展，而新型城镇化则更多依靠新型工业化、信息化和农业现代化。
....................
第二节 金融发展概念及相关理论
一、金融发展概念
金融发展概念是由国外学者首先提出并给予解释。1969 年，在 Goldsmith 所著的《金融结构与金融发展》一书中正式提出了金融发展概念，他认为金融发展就是金融机构的状态演化过程，这是最早对金融发展概念的解释。区别于 Goldsmith 对金融发展概念的宏观解释，Gurley 和 Shaw 从微观角度对金融发展概念进一步完善，他们认为金融发展的定义是金融资产种类和金融机构数量的增加。另外，Mckinnon和 Shaw 在 1973 年分别发表《经济发展中的货币与资本》和《经济发展中的金融深化》，进一步了深化金融发展的内涵，根据发展中国家的金融抑制现象，分别提出了金融抑制理论和金融深化理论，他们认为在发展中国家，金融发展就是实现金融自由化，消除金融抑制的过程，并将金融发展视为金融市场自身完善和优化的过程，至此金融发展的概念得以正式提出。在不同经济发展水平的国家，金融发展概念的重点存在差异，发展中国家的金融发展相对滞后，以金融深化为重点，而发达国家金融发展相对充分，更多依赖于金融创新的作用推动金融发展。以上学者的研究促进金融发展概念完善的同时，也使得金融发展理论逐渐从萌芽走向成熟。
二、金融发展理论
金融发展理论的萌芽于金融发展与经济增长关系的研究中。20 世纪 50 年代中期，Gurley 和 Shaw 通过建立金融发展演化模型，证明了随着经济发展水平的提高，金融发展的作用逐渐增强。1967 年，Gurley 和 Shaw 发表《金融结构与经济发展》，进一步阐释金融发展推动经济增长的论断。随着国外学者相关研究的深化，多种金融发展理论不断被提出，理论内容不断得到丰富，理论框架也不断发展完善。本文内容主要涉及到金融结构理论、金融抑制与金融深化理论以及金融约束理论。
............................
第三章 新型城镇化与金融发展对产业结构优化的影响机制.................. 20
第一节 新型城镇化对产业结构优化的影响机制 ........................ 20
一、生产要素聚集.................. 20
二、技术创新............................ 20
第四章 指标选取与特征分析............................. 25
第一节 相关指标选取 ....................... 25
一、被解释变量指标选取................. 25
二、核心解释变量指标选取.....
