4.1.2变量选取 ................................. 31
5促进农户采纳保护性耕作技术的政策建议 ........................... 49
5.1调动农户土地转入的积极性 ........................... 49
5.2积极推广相邻土地集中流转 ...................................... 49
5.3提高土地流转契约的规范性 ................................. 50
5促进农户采纳保护性耕作技术的政策建议
5.1调动农户土地转入的积极性
根据基准回归结果，土地转入对农户保护性耕作技术采纳有显著的积极影响。即与自有土地相比，土地转入对农户采纳保护性耕作技术具有良好的促进作用，对促进农户技术采纳，节约农户投入，保护耕地肥力大有裨益。因此应当调动农户土地转入的积极性，通过土地流转的方式，适度扩大农户生产经营的规模，充分发挥规模效应，使保护性耕作技术的益处在农业生产中充分显现出来。
为调动农户土地转入的积极性，应当针对农户的具体情况，采取差异化的措施。具体来说，针对有土地撂荒和没有精力经营土地的农户，应积极促成他们转出土地。想要促进农户的技术采纳行为，应当先消除农户的顾虑，向农户明确，无论耕地经营权是否转出，都不影响承保户对耕地的承包权，以免农户为确保自身对土地的产权，而不愿意将土地转出。应当多向该类农户宣传转出土地后增加产出、解放劳动力、提高收入等好处，提高该类农户转出土地的积极性。除土地转出方外，针对尚有余力经营更多土地的农户，也应向他们宣传转入土地后，由于规模经济效应的作用，农业生产边际成本降低、农业总产出提高等好处，也可以对转入土地后，经营规模扩大的农户提供生产方面的支持，如优惠出租农业机械。通过思想上和行动上的共同努力，促使有能力的农户转入土地。从转入方与转出方两方面共同发力，调动农户土地转入的积极性，从而促进农户采纳保护性耕作技术，并提高农户采纳保护性耕作技术的程度。
6研究结论
6.1研究结论
本文利用黑龙江省、山东省、河南省、山西省的760份问卷，1421个地块数据，使用Heckman模型和调节效应模型，研究了土地转入对农户保护性耕作技术采纳的影响，包括采纳决策、采纳程度两个层面，以及政府宣传、政府补贴在这一过程中的调节作用。本研究的主要结论如下：
土地转入能够显著促进农户的该类技术采纳决策与采纳程度。与自有地块相比，在转入地块上，农户更倾向于采纳保护性耕作技术，且在已采纳该类技术的农户中，在转入土地上的保护性耕作技术采纳程度有所提升。
土地转入各特征变量方面，地块面积显著负向影响农户保护性耕作技术采纳决策，显著正向影响农户保护性耕作技术采纳程度；地块距离显著负向影响农户保护性耕作技术采纳决策；转入租金显著正向影响农户保护性耕作技术采纳决策和采纳程度。转入期限显著负向影响农户该类技术采纳程度。
土地转入对不同兼业类型农户保护性耕作技术采纳行为的影响方面。将样本农户分为纯农户与兼业农户，对土地转入影响农户保护性耕作技术采纳的效应进行异质性检验。结果显示在纯农户中，土地转入依然显著影响农户保护性耕作技术采纳决策和采纳程度，在兼业农户中，土地转入显著影响农户技术采纳决策，但不能显著影响技术采纳程度。
政府行为在土地转入与农户保护性耕作技术采纳行为间有显著的调节效应。将政府行为分为政府宣传和政府补贴，政府宣传能够显著调节土地转入对农户保护性耕作技术采纳决策的影响；政府补贴能够显著调节土地转入对农户保护性耕作技术采纳决策的影响。但二者均不能调节土地转入和相关技术采纳程度之间的效应。
受教育程度、技术认知、劳动力数、自然灾害显著正向影响农户保护性耕作技术采纳决策；健康状况、社会网络、耕地质量显著负向影响农户保护性耕作技术采纳决策。健康状况、劳动力数、总收入、耕地质量、合作社、农业设施显著正向影响农户保护性耕作技术采纳程度；年龄、受教育程度、社会网络、技术认知显著负向影响农户保护性耕作技术采纳程度。
参考文献（略）
