本文是一篇经济论文，笔者认为作为先导性产业和支柱性产业，新经济产业处于国内生产分工的相对上游位置，内部产业参与国内国际分工差异大，协调内部产业分工，构建各具特色、优势互补、结构合理的新经济产业，有助于更好培育国内价值链，同时迈向向复杂全球价值链分工。
第一章 绪论和文献综述
第一节 研究背景和意义
一、研究背景
近几年，逆经济全球化思潮不断涌起，国际形势严峻且复杂多变，加上新冠肺炎疫情对世界经济的冲击，中国乃至世界都将面临百年未有之大变局。世界经济的竞争格局早已从国家间的竞争深入到各国国内各区域之间，尤其是中国。在中国这样的发展中大国，外贸依存度高，高端产业链环节竞争力差，国内市场广阔，构建以国内循环为主体，国内国际双循环的发展战略，是新时代的中国贯彻新发展理念，追求高质量发展的内在要求（郑瑞强和郭如良，2021）。2020年两会期间，习近平主席提出：“把满足国内需求作为发展的出发点和落脚点，逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。毫无疑问，在当前市场经济萎缩，贸易保护主义抬头的外部环境下，打通外需和内需、区域内和区域间的贸易壁垒，发挥国内市场规模效应，畅通国内大循环，加快形成高水平的对外开放格局，是中国从贸易大国向贸易强国迈进的必由之路（马丹等，2021）。事实上从中国促进经济快速发展的历程来看，中国向来重视内循环和外循环的积极作用，凭借国内、国际两个市场和两种资源来促进产业结构调整（郭爱君，2021）。而双循环战略的提出正是基于外部环境不利，国际局势动荡，而国内巨大的市场需求潜力丞待释放的形势，毋庸置疑，双循环的新发展格局是疫情防控常态化下中国保持经济持续健康发展，实现高质量发展，迈向第二个百年奋斗目标的内在动力。新发展格局的提出既为疫情不断，以美国为首的发达国家对中国实行经济制裁的情形下中国经济发展指明了方向，同时也对统计部门提出了挑战，首当其冲的就是我国各省各产业参与国内循环和国际循环程度的统计测度问题，这是认识我国经济目前发展阶段和发展结构的首要问题，也是在双循环新发展格局的战略导向下进行深入研究的基础（陈全润等，2022）。因此了解现阶段双循环的格局呈现怎样的状况，省际之间和产业之间存在何种差异，未来双循环的格局会如何发展或者说各省各产业如何调整等，是急需解决的重要问题（周玲玲等，2021）。
第二节 研究内容和方法
一、研究内容 本文一共分为七章。
第一章是绪论。（1）研究背景和意义。（2）本文的研究内容与方法。（3）文献综述。文献综述包括有关新经济的内涵研究、有关价值链分工测度研究、有关新经济产业参与价值链分工研究、有关新经济产业的宏观经济效应研究。（4）本文的创新点与不足。（5）核心概念解释。
第二章是“双循环”背景下新经济产业价值链分工测度基础。（1）嵌入次区域的世界投入产出表编制框架（2）嵌入次区域的世界投入产出表的初始值计算。（3）嵌入次区域的世界投入产出表的平衡（4）嵌入次区域的新经济产业世界投入产出表的构建。
第三章是“双循环”背景下新经济产业参与价值链分工的特征分析。（1）特征分析测度方法。（2）新经济产业价值链分工参与度的动态分析。（3）基于价值链分工的新经济产业关联度动态分析。（4）本章小结。
第四章是“双循环”背景下新经济产业的经济增长效应。（1）问题的提出。（2）新经济产业经济增长效应的测度方法。（3）新经济产业的经济增长效应实证分析。（4）本章小结。
第五章是“双循环”背景下新经济产业的要素收入分配效应。（1）新经济产业的要素收入分配效应测度方法。（2）新经济产业最终需求对要素收入分配的影响。（3）新经济产业最终需求影响要素收入分配的路径分析：以广东省为例（4）本章小结。
第六章是“双循环”背景下新经济产业参与价值链分工的就业效应。（1）新经济产业融入价值链分工影响就业的机理分析。（2）数据处理和模型设定。（3）新经济产业融入价值链分工的就业效应实证分析。（4）本章小结。
第七章是结论与政策启示。
第二章 “双循环”背景下新经济产业价值链分工测度基础
第一节 嵌入次区域的世界投入产出表编制框架
一、嵌入次区域的世界投入产出表的构造
为了编制连续多年的嵌入次区域的世界投入产出表，需要采用的基础数据主要有三类数据：（1）经济合作与发展组织（OECD）2021版世界投入产出表；（2）中国碳核算数据库2012年、2015年、2017年中国31个省份的区域间投入产出表；（3）全球统计数据/分析平台（EPS）中各省份与主要国家的双边行业贸易数据。这里以两国家两部门两区域为例来说明，假设只有两个国家，国家1代表中国，区域1和区域2是中国的省份，国家2是国外。
首先是需要编制的将中国各省嵌入世界投入产出表的嵌套表，见表2-1，其中D1、D2、E1、E2、F为已知部分，可以从世界投入产出表中获取，A1、A2、B1、B2、C1、C2未知待测算。需要注意的是A1和A2反映的是中国国内省份之间的贸易往来，但由于中国的区域间投入产出表的数据在总量上与世界投入产出表中中国对中国的贸易往来部分不一致，因此仍需测算，C1和C2反映的是中国各省与世界各国的贸易往来，B1和B2反映的是世界各国与中国各省的贸易往来。
表2-2是原始的世界投入产出表，其中RSijx代表国家R的i部门与国家S的j部门之间的中间产品贸易流，从行向来看，表示国家R的i部门提供给国家S的j部门的中间产品；从纵向来看，表示国家R的i部门使用国家S的j部门的中间产品。RSiky代表表示国家R的i部门提供给国家S的j部门的第k种最终需求，RiX代表国家R的i部门的总产出，SjV代表国家S的j部门的增加值，SjX代表国家S的j部门的总投入，总产出等于总投入。
第二节 嵌入次区域的新经济产业世界投入产出表的构建
根据新经济产业分类，基于编制的全产业嵌入次区域的世界投入产出表，构建嵌入次区域的新经济产业世界投入产出表，以两区域两国家为例，表的格式见表2-5，其中新经济产业包括化学产品、金属冶炼和压延加工品、金属制品、交通运输设备、通信设备、计算机、其他电子设备和仪器仪表、信息传输、软件和信息技术服务、科学研究和技术服务七个部门，非新经济产业则为全口径嵌入次区域的世界投入产出表中剩余的产业。
在省内价值链分工、省际价值链分工、全球价值链分工三种情形下，中国新经济产业与非新经济产业存在明显差异，新经济产业尽管也存在省内参与度略高问题，但相较于非新经济行业而言，更多偏向省际价值链和全球价值链，同时新经济产业处于省际价值链分工的相对上游位置，有向省际循环转移的趋势。由于前向参与度和后向参与度情况大体一致，具体以各价值链前向参与度为例，详细分析，见图3-1和图3-2，新经济产业的省内价值链前向参与度在50%左右，呈现平稳下降，非新经济产业则接近70%，呈现波动式上升，这说明新经济产业在三条价值链分工中的参与相对均衡，在保持积极参与省内价值链分工的同时，同时更多参与到省际价值链分工或全球价值链分工。进一步来看新经济产业和非新经济产业省际价值链分工中的表现，均是新经济产业参与省际价值链分工的程度高于非新经济产业，而且新经济产业参与度随时间变化相对平稳上升，基本在30%以上，非新经济产业在省际价值链分工中参与度呈现波动式下降，低于30%，同时结合新经济产业和非新经济产业在省际价值链分工中后向参与度，见图3-3和图3-4，与非新经济产业相比，新经济产业前向参与度明显高于后向参与度，且新经济产业前向参与度增速快于后向参与度增速，这说明在相较于非新经济产业，新经济产业在省际价值链分工处于相对上游位置，而且逐年向上攀升。
第三章 “双循环”背景下新经济产业参与价值链分工的特征分析 .................. 35
第一节 特征分析测度方法 ............................... 35
第二节 新经济产业价值链分工参与度的动态分析 ........................ 40
第四章 “双循环”背景下新经济产业参与价值链分工的经济增长效应 .......... 60
第一节 问题的提出 ........................... 60
第二节 新经济产业经济增长效应的测度方法 ....................... 61
第五章 “双循环”背景下新经济产业参与价值链分工的要素收入分配效应 .. 74
第一节 新经济产业的要素收入分配效应测度方法 .......................... 74
第二节 新经济产业最终需求对要素收入分配的影响 .......................... 76
第六章 “双循环”背景下新经济产业参与价值链分工的就业效应
第一节 新经济产业融入价值链分工影响就业的机理分析
与传统分工不同，价值链分工以生产工序为客体，参与分工的产业或地区专门从事价值链中的某一环节，这种分工方式具有极强的贸易创造效应（卢仁祥，2013），且价值链分工通过生产转移效应、规模效应、技术溢出效应促进就业（董丹丹等，2021）。以全球价值链分工为例，掌握全球价值链分工的核心环节的发达国家一般将低技术的生产阶段转移到凭借低廉劳动力和优惠政策等优势参与全球价值链分工的发展中国家，从而对发展中国家劳动力需求增加，促进发展中国家就业。一般发达国家只会将低端技术的生产工序转移到别国，本国从事高端技术的生产工序，当发达国家将低端生产工序转移到发展中国，普遍认为引致的是发展中国家低端劳动技能，但需要注意的是该生产工序相对于发展中国家可能相对高端，因此事实上发达国家将低端生产工序转移到发展中国，引致的是发展中国家高技能劳动力和低技能劳动力之间的中技
