“双循环”背景下新经济产业参与价值链分工的特征及效应思考

能劳动力。于此同时，发展中国家积极参与全球价值链分工，吸引的投资更多，大量的资本涌入，产业的规模不断扩大，对劳动力的需求越高。此外参与全球价值链分工，发展中国家会获得增加值收益，进而促进产业升级和工艺的升级，衍生新的产业部门，创造新的就业岗位（董丹丹等（2021））。省际间价值链分工与全球价值链分工类似，不一样的是在省际间价值链分工中，国内部分发达省份掌握国内价值链分工核心环节，承担与发达国家相同的角色，在这些发达省份参与全球价值链分工获得产业升级和工艺升级之后，会将生产中低端的生产工序同样转移到劳动力相对低廉、原材料充裕的省份，从而促进该地区就业，而且这些发达省份只会将非核心生产环节转移，因此促进了承接省份的低技能劳动力，同时需要注意的是这些发达省份参与全球价值链分工无法获得功能升级，掌握高端生产工序，因此发达省份需要自主研发创新，需要市场支撑，参与省际间价值链分工提供了强大的市场，从而发达省份在实现产业升级的过程中，对高技能的人才的需求逐渐增强。进一步考虑生产价值链分工的复杂性，复杂价值链分工对应的生产阶段长，对劳动力的需求相比于简单分工更强。考虑参与价值链分工的方式，对于资本技术密集环节更多以前向嵌入价值链分工，而对于劳动密集型更多以后向嵌入价值链分工（张志明、李思敏（2019））。结合价值链分工的生产转移效应，可知发达国家其资本技术核心环节保留在本国，劳动密集非核心环节转移 到发展中国家，因此发展中国家以后向参与全球价值链分工促进就业。而在国内价值链分工中，新经济产业作为资本技术密集产业以前向参与的方式参与省际间价值链分工，因此新经济产业前向参与省际间价值链分工促进就业。

第七章 结论和政策启示

第一节 研究结论

在“双循环”背景下，本文基于编制的2012-2017年嵌入次区域的新经济产业世界投入产出表，首先，分析我国新经济产业在国内价值链（省内价值链和省际价值链）和全球价值链分工下的特征及呈现的分工格局；然后，进一步，分析新经济产业在双重价值链分工下的经济增长效应，尤其是溢出效应；其次，考察新经济产业参与双重价值链分工对要素收入分配的影响；最后，研究新经济产业参与价值链分工对我国就业及就业结构的影响。通过以上研究，得到以下结论：

一、新经济产业作为优势产业,引领国内价值链分工，尤其是省际间的国内价值链分工，但国际市场竞争力弱，同时新经济产业细分产业参与价值链分工差异大。

从新经济产业参与价值链的分工特征来看，首先，在省内价值链分工、省际价值链分工、全球价值链分工三种价值链分工下，中国新经济产业与非新经济产业存在明显差异，新经济产业引领省际价值链分工和全球价值链分工，非新经济产业以省内分工为主；进一步，区分生产分工复杂性，在省际循环中新经济产业偏向复杂省际价值链，在国际循环中偏向简单全球价值链。进一步，考虑产业差异性，中国新经济产业分工格局目前呈现：在省内循环中以新经济产业中交通运输设备部门、信息传输、软件和信息技术服务部门、通信设备、计算机、其他电子设备和仪器仪表部门参与省内分工为主；在省际循环中以新经济产业中科学研究和技术服务部门、金属冶炼和压延加工品部门、化学产品部门参与省际价值链分工为主；在国际循环中以新经济产业中的通信设备、计算机、其他电子设备和仪器仪表部门、金属制品部门、化学产品部门、金属冶炼和压延加工品部门参与全球价值链分工为主。同时未来新经济产业中科学研究和技术服务部门有从参与省际价值链分工转向省内价值链分工的趋势，新经济产业中交通运输设备部门与之相反， 新经济产业中通信设备、计算机、其他电子设备和仪器仪表部门在省际价值链分工参与度有增强趋势。

参考文献（略）