2. 直接侵权行为人承担的责任
网络用户是网络产业链的环节之一，虽然网络是虚拟的，但是网络用户既然选择使用网络就需要遵守法律的相关规定文明使用，履行相应的义务，如果不履行相应的义务，则有可能会变成侵权责任的主体。25AI 换脸技术的直接侵权行为人本是普通的网络用户，但是当软件开发者开发了 AI 换脸的软件后，AI 换脸技术的直接侵权行为人却出于娱乐目的或者商业目的，通过该软件，利用受害人的面部信息，替换在影视作品、违法视频或者漫画作品中，直接导致了侵权结果的发生，成为最直接的侵权主体。AI 换脸技术侵权的主体不是单一的，即使网络服务提供者和软件开发者在特定的条件下承担了侵权责任，直接行为人仍然是侵权行为的主要实施者，应当对侵权行为所造成的损害承担主要的责任。《侵权责任法》第36 条第一款规定“网络用户利用网络侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任”。从法律上直接作出了规定，只要网络用户利用网络实施了侵犯他人合法权利的行为，就要追究其民事责任。所以根据网络用户运用 AI 换脸软件实施侵权行为时的各种方式，可以发现网络用户实际上承担的是一种直接责任、自己责任和单独责任。
..........................
结语
本文对科技不断进步的环境下的 AI 换脸侵权行为的判定做了初步的探讨研究，从 AI 换脸技术在生活中的的应用和发展出发，来探讨 AI 换脸技术的产生发展过程和在现实生活中引发的侵权行为。从公民享有的肖像权、著作权出发，论述了 AI 换脸技术在使用过程中所侵犯的各项权利类型及其认定难点。最后从网络环境下不同侵权主体的判定及所应当承担责任的角度来讨论直接行为人、网络服务提供者和软件开发者在何种条件下需要承担何种的责任。然而对于 AI 换脸技术引发的侵权行为的研究仍然处于初级阶段，而且对于相关的其他问题也没有展开讨论。由于笔者水平有限，本文也仅是自己对于 AI 换脸技术引发的侵权问题的一点看法，希望可以起到抛砖引玉的作用。同时，更希望《民法典》出台后能够对运用科技手段实施的侵权行为产生威慑力，社会各界可以充分重视 AI 技术运用过程中产生的侵权问题。相信未来随着科技的发展和法律的完善，AI 技术可以更好的服务于人类。
参考文献（略）
