【摘要】目的研究不同学习阶段学生焦虑、抑郁、自尊水平差异及相关关系,为制定学校心理健康教育方案提供参考。
方法 采用焦虑自评量表( SAS) 、抑郁自评量表( SDS)和自尊量表( SES) ,对蚌埠地区大学、高中、初中学生进行测查,利用SPSS进行统计学分析。结果 大学、高中、初中学生焦虑、抑郁、自尊水平差异有统计学意义( P < 0. 01) ;男、女生焦虑、自尊水平差异有统计学意义( P < 0. 05或P <0. 01) ;学生的自尊水平与焦虑、抑郁呈正相关,随着自尊水平的增高,焦虑与自尊的密切程度越强。结论 中学生的焦虑、抑郁水平显著高于大学生。学生的自尊水平越高,焦虑水平越高, 焦虑水平与自尊存在显著的正相关。女生焦虑、抑郁、自尊水平均高于男生。
Correla tive Research of Anx iety, Depression and Self2esteem Among Students in D ifferen t Study Stages/ZHUANG Ying
3, L IMeng2di, TAOFang2biao, et al.3Departm ent of PreventiveM edicine, B engbu M edical College, B engbu (233030) , Anhui Province, China
【Abstract】 Objective To investigate the difference and correlations among students’ degree of anxiety, dep ression and self2esteem in differ2ent study stages, and to p rovide reference for school2based mental health education. Methods The college students, senior and junior high school students in Bengbu were investigated by using SAS, SDS and SES. Results There were extremely remarkable differences among the three group s ofstudents’ degree of anxiety, dep ression and self2esteem ( P < 0. 01) ; and the difference was remarkable between male and female students( P < 0. 05or P < 0. 01) . The degree of self2esteem was positively correlated with that of anxiety and dep ression, and this correlation increased with the degree ofself2esteem. Conclusion The degree of high school students’ anxiety and dep ression is higher than that of college students evidently. The higherdegree of students’ self2esteem, the higher degree of anxiety. The degree of anxiety is positively correlated with self2esteem obviously. The degree offemale students’ anxiety, dep ression and self2esteem is higher than that ofmale.
【Key words】 Anxiety; Dep ression; Self concep t; Comparative study; Students
21世纪被称为“焦虑”的时代。随着生活节奏的加快、社会竞争的加剧、生态环境的恶化、人际关系的冷漠, 人们在日常生活中常常会感到担忧、害怕和焦虑。焦虑情绪在人群中的泛化呈上升趋势[ 1 ]。焦虑是一种常见的情绪障碍,轻度焦虑在正常人群中普遍存在,适度的焦虑对学习和工作有一定的促进作用,但是过度焦虑就会引起不良的后果。自尊是个体对其自身价值的认知评价,自尊受个体所处的社会、文化、家庭环境、学校教育等因素的共同影响。自尊是自我认识的核心,是个体自我发展、自我完善的潜在动力,是对理想自我( ideal self)与实际自我( actual self)间差别的态度,最终表现为个体对实际自我是否接纳(即自我接纳) [ 2 ] 。为了解不同学习阶段学生的焦虑、抑郁、自尊水平,分析三者之间的相关性,以便为制定学校心理健康教育方案提供参考,笔者进行了本次调查,报道如下。
1 对象与方法
1. 1 对象 在蚌埠地区分层抽取2所大学、4所城市中学(师资力量较好的中学1所,中等的2所,差的1所) , 3所农村中学(好、中、差各1所) 。再按照整群原则在中学中每年级抽取2~4个班,大学每专业每年级抽取2个班的在校学生为调查对象,共抽取学生7 315名,回收有效问卷7 104份。其中初中学生1 919名,高中学生1 865名,大学生3 320名;男生3 533名,女生3 571名。年龄12~22岁。
1. 2 方法 调查问卷由安徽医科大学国家863计划项目“青少年亚健康多维评定方法的建立与应用研究”课题组编制,经预试验修订后投入使用。内容包括以下几个方面:一般项目(学校、年级、年龄、性别和户口) 、抑郁症状的评定、焦虑症状的评定和自尊的评定。
抑郁量表( SDS)有20个条目,每个条目按4级评分,其中有10项是用正性词陈述的,为反序计分,其余10项是用负性词陈述的,按1~4顺序评分。
焦虑量表( SAS)由Zung编制,包括20个自评项目,采用1~4级评分法,量表中20个项目分数相加,得到粗分,将各题及总分的原始分数乘以1. 25即得到各题及总分的标准分(按照国内现有资料和许多人曾使用过的标准规定:总分标准分< 50分视为无焦虑症,总分标准分≥50分视为有焦虑症,其中在50~62分(含50和62分)视为有轻度焦虑症,分数> 62分视为有严重的焦虑症) [ 3 ]。
自尊量表采用Rosenberg(1993)编制的自尊量表( The Self2esteem Scale, SES) [ 4 ]。量表共10个项目,按完全符合、非常符合、符合、不太符合、完全不符合评分,计算总分,分值越高,自尊程度越高。该量表是国内外常用的自尊量表,具有较高的信度[ 5 ]。将所有被试按自尊量表分数, 分成高自尊组、中间组和低自尊组3组(量表分数高于平均数1个标准差以上的为高自尊组,低于平均数1个标准差的为低自尊组,其余归为中间组)[ 6 ] ,信度系数α值为0. 78。对课题组的调查人员和9所学校的协助人员进行培训,统一调查要求。采用无记名自填问卷的方式集中填写,填写完成后由调查员当场收回。
2 结果与分析
2. 1 焦虑基本概况 7 104名调查对象中,轻度焦虑症患者822人,现患率为11. 6%; 严重焦虑症患者119 例,现患率为1. 7%;焦虑症患者总例数为941例,总患病率为13. 3%。
2. 2 不同学段学生焦虑、抑郁、自尊水平比较 从表1看出,大学生和高、初中学生抑郁和焦虑水平差异均有统计学意义( P值均< 0. 01 ) , 自尊水平也低于高中、初中学生( P 值均<0. 05) 。从表2看出,高自尊学生的抑郁和焦虑均显著高于低自尊者(P值均< 0. 01) 。
2. 3 不同性别学生焦虑、抑郁、自尊水平比较 表3显示,女生的焦虑和自尊均高于男生( P值均< 0. 05) ,而抑郁得分男、女生差异无统计学意义( P > 0. 05) 。
2. 4 学生自尊水平与焦虑、抑郁的相关性分析 表4显示,自尊程度越高与焦虑的相关性越强,而与抑郁的相关性没有表现出这种趋势。
3 讨论
近年来,自尊是心理健康的核心,逐渐成为一种共识。国内外学者围绕自尊水平与心理健康、认知、动机等变量的关系展开了大量研究并得出了基本一致的结论:高自尊者具有更好的适应性。
尽管如此,仍有研究者发现,高自尊者相互之间的表现似乎比低自尊者更复杂,他们内部可能也有质的差异。有研究指出,有些高自尊者更容易产生攻击