在旅游型村落中，风险定位为次要因素，主要是由于这类村落文化传承度和生活宜居度都高，说明村民在日常生产生活中注重文化保护，同时对村庄未来的发展也有一定思考，这样的村庄已经对自己为来的发展发现有了打算，因此在调研时存在的不确定因素较少，村民也能积极支持保护工作，所以重点要从提高规划质量出发，做好规划引领。
............................
结论
传统村落具有丰富的历史遗存和厚重的文化底蕴，作为中国农耕文明的载体，是当下实施乡村振兴战略的重要抓手之一。本人本着实事求是、学以致用的原则，通过系统调研以及相关材料信息汇总，运用项目风险管理知识，结合实际工作中遇到的项目风险管理问题，进行了深入研究。
本文具体分析了保山市传统村落保护项目的基本现状，通过研究，确定了项目中可能面临的各类风险要素。为突出不同类型的传统村落特点，将传统村落分为农耕型、旅游型、生活型、文化型 4 类，并举例进行分析，主要从资源、政策、技术、经济、组织、管理 6 个方面确定风险权重，得出了重要风险为规划定位风险、施工技术风险、文物和历史建筑风险、风貌格局风险、群众满意度风险、群众意识风险、施工管理风险，并对这些风险提出了具体的应对和监控措施：一是要坚持驻地规划原则，原住民全程参与；二是建立专家负责制，培育出本土的传统工匠；三是建立文物和历史建筑保护技术规程，做好整体活化传承；四是严格遵守保护规划，构造人文与自然交相辉映的风貌格局；五是以村民作为保护和开发的主要参与者，积极发挥主观能动性。六是重塑信心、重拾乡愁，让村民树立自豪感、荣誉感、使命感，达到文化自觉。七是要有专家全程参与，对施工工艺、质量、风貌进行把控。
传统村落文化的保护与传承是一个过程，总是有新的问题出现有待解决。由于能力有限，本文在内容上有一定的局限性，在深度上存在一些不足，缺乏更深入的思考。在现阶段，以政府为主导的传统村落保护与利用已显现出一些局限性，如地方政府财力有限难以兼顾所有村落的保护，更无法实施整体性保护；政府管理人员缺乏专业水平，难以做到科学规划和精细管理等等。未来还需要探索完善政府主导机制的基础上，搭建开放多元的合作共享平台，建立有利于各方共同参与的管理机制和体制，为传统村落保护与发展提供强有力的组织保障。
参考文献（略）
