根据协商组织的参与者的见识、能力，选出有影响力和号召力的组织领导人。尽管协商组织是民主、公平的，但是有影响力、号召力的领导人能够提高决策效率。特别是代表村民（村集体）的负责人，要有个人魅力和组织影响力，这样的负责人会影响其他村民的意见，从而提高他们意见的合理性，防止他们借助权利提出不切实际的建议。此外，最后协商结果的提出是参会的某个组织成员完成的，高水平的领导者能够高效整合并识别其他组织成员的意见和建议，作出的决策也更容易被认可。
............................
第 7 章 结论与展望
7.1 结论
本文将建立的风险评价模型应用于具体城中村改造项目进行验证，得出风险综合评价值为 5.3887，根据风险测度等级查得该城中村改造项目风险等级为一般，符合项目实际情况。说明基于协商治理理论所建立的体系与组织可以较好的控制城中村改造项目风险，一定程度上实现了政府、开发商、村民三方平衡。通过基于协商治理的城中村改造项目评价研究为今后城中村改造项目实践过程中更好的避免风险提供了理论依据与模型支持。
本文结合平度 L 村和 Q 村的城中村改造项目具体情况 ，通过霍尔三维模型识别城中村改造项目的风险，引入协商治理的思想对城中村改造项目全过程风险进行识别，风险指标体系较为全面。通过建立基于熵权法、C-OWA 与博弈集结理论结合的灰色聚类法的城中村改造项目风险评价模型，得出在该城中村改造项目风险因素、因子权重，而有关于协商治理的风险因素权重都较大，需针对城中村改造项目，结合协商治理理论提出更加合适的措施与方法，在改造项目中有效规避风险。
本文针对基于协商治理的城中村改造项目风险评价模型应用效果分析，从多个角度结合实际提出更加适用于组织的措施与方法，使协商治理理论更好的运用于城中村改造项目中去。
参考文献（略）
