本文是一篇旅游管理论文，本文尝试创建了新中国工业遗产旅游互动、文化认同、旅游行为意向量表。在文献分析基础上，将新中国工业遗产旅游互动量表分为四个维度，分别是焦点互动、情境互动、服务互动、社交互动；
第一章绪论
一、研究背景
（一）国家级工业遗产保护备受关注
2003年，国际工业遗产保护联合会（TICCIH）在下塔吉尔通过《关于工业遗产的下塔吉尔宪章》，是关于工业遗产保护的第一部国际准则；2006年，中国工业遗产保护论坛召开，并发布了《无锡建议—注重经济高速发展时期的工业遗产保护》，是我国关于工业遗产保护第一部宪章性文件，成为我国工业遗产保护的重要转折点；此后，国家连续出台了一系列政策文件，2023年中华人民共和国工业和信息化部发布了《国家工业遗产管理办法》。同年，在青海海晏原子城召开“新中国工业遗产与红色文化传承”学术研讨会，会中指出，新中国工业遗产与近代中国工业遗产具有显著差别，强调了新中国工业遗产的重要性。从手工业时期，到洋务运动时期、民族工业时期，再到新中国工业化时期，国家对工业遗产的关注越来越细致化，更加关注承载深厚工业文化、工业价值观、工业精神的新中国工业遗产。
党的十九大报告强调了文化遗产保护的重要性。为全面落实这一决策，充分保护与利用工业遗产，2017年12月开始，工业和信息化部连续发布了5批《国家工业遗产名单》，总计有194项国家级工业遗产。其中，新中国工业遗产共有167项，占遗产总体数量的86%。从各批名单来看，新中国工业遗产所占比重逐年增加，并且国家级工业遗产评定工作仍在不断开展中，这表明国家对新中国工业遗产的关注度持续提升。
（二）新中国工业遗产旅游日益发展
新中国工业遗产是中国现代化进程中的独特遗存，是记录城市历史进程的特殊语言，是工业化历史的述说者，是国家工业文明的记录者。在五批《国家工业遗产名单》中，新中国工业遗产数量众多、规模庞大、资源丰富，为开发工业旅游提供了极佳条件。近年来，我国政府对工业遗产开发利用给予高度重视，出台了一系列政策文件。《国家工业遗产管理办法》明确指出，鼓励充分利用国家工业遗产资源，经营特色工业旅游项目，开发具有鲜明特点的工业旅游路线，促进工业设计、工艺美术、工业创意等多个业态的融合发展。
二、研究意义
（一）理论意义
1.丰富新中国工业遗产旅游理论研究
新中国工业遗产旅游领域研究仍不充分，一定程度上忽视了旅游者的旅游互动需求。因此，本研究从新中国工业遗产旅游互动着手，探讨旅游者在开展新中国工业遗产旅游过程中的互动行为，及其对旅游行为意向的选择。这不仅丰富了新中国工业遗产旅游领域的研究内容，同时为互动仪式链理论的应用研究提供了新中国工业遗产旅游情境下的思考。
2.丰富旅游互动量化研究
旅游领域中主客间互动已经有了较为丰硕的成果，形成了成熟的研究量表。而在本研究中，基于新中国工业遗产旅游情境下，探讨旅游互动的多维度，不仅局限于旅游者、旅游服务人员之间，还涉及旅游者与遗产，以及旅游者与特定情境的互动。形成了新中国工业遗产旅游互动量表，并通过实证分析对量表进行检验，从而确保量表的合理性与适用性，扩展了我们对旅游互动维度的理解。
（二）实践意义
1.创新中国工业遗产保护实践
新中国工业遗产是工业化进程的历史见证者，是社会改革开放的历史见证者，是社会主义现代化的历史见证者，具有重要的历史文化价值。本研究的开展，为新中国工业遗产保护实践提供了新视角，通过旅游互动的方式，拉近新中国遗产与旅游者之间的距离，让旅游者在良好互动中，了解工业历史知识，了解新中国工业遗产及其承载的工业文化，感受工业文明时代的记忆，增强文化自信及文化认同感，更加关注和重视新中国工业遗产。
第二章核心概念界定及理论基础
一、核心概念界定
（一）新中国工业遗产
1.工业遗产概念界定
“工业遗产”的概念来源于工业考古学，该学科以工业革命及工业大发展时期的工业遗迹和遗物为研究对象（王晋，2010）[72]。1973年，第一届国际工业纪念物大会在铁桥峡博物馆召开，引起了世界各国对工业遗产的关注。2003年，国际工业遗产保护委员会通过了世界工业遗产保护领域首个国际宪章——《关于工业遗产的下塔吉尔宪章》，其中指出工业遗产是指具有历史、科技、社会、建筑或科学价值的工业文明的遗存。2006年，中国首个工业遗产保护文件《无锡建议》对工业遗产概念的界定与上述文件基本相同，但主要关注1840年鸦片战争以后的工业遗产。此后，中共中央办公厅、国务院办公厅、国家文物局、工业和信息化部、教育部等多个部门相继出台多项工业遗产相关政策、文件，其对工业遗产概念的界定基本延续上述文件。本文中继续延续使用上述文件对工业遗产的概念界定。
2.新中国工业遗产概念界定
关于新中国工业遗产的定义，目前学术界没有统一定论。2021年第十届无界论坛召开，以“工程·文化·遗产：1950年后的工业遗产的保护与利用”为主题，重点关注新中国成立后的工业遗产，认为它们是一群特殊存在。严鹏，黄蓉（2023）[3]认为新中国工业遗产是指在中国式现代化进程中形成的各种有形与无形的工业遗产，与中国式现代化紧密相连，文中提到济南第二机床厂，其前身可追溯到1937年，但其核心业务与企业精神形成于20世纪50年代，应被视为社会主义建设早期工业遗产，即属于新中国工业遗产。本研究结合相关学者讨论成果，尝试对新中国工业遗产作出界定：新中国工业遗产是指以新中国成立后建立的，以及始建于新中国成立前、但在新中国建立后改扩建的，对新中国社会经济、城乡面貌和文化发展具有较强影响力的工业为依托而形成的工业遗产。这些工业遗产在新中国历史或行业历史上具有标志性意义，与新中国建立后的社会变革或重要历史事件、历史人物密切相关。
二、互动仪式链理论解析
（一）互动仪式链理论的源起
总体来看，仪式包括狭义仪式与广义仪式两种。狭义的仪式仅限于特定族群，如祭祀仪式，而广义的仪式则囊括人类社会中各种各样的行为和礼仪，如日常问候（谢彦君等，2016)[74]。
宗教学和人类学是最早关注仪式的学科。在人类学中，仪式研究更强调仪式的社会功能，比如宗教仪式在社会组织中具有指示功能（彭兆荣，2003）[75]。随后出现了通过仪式等理论，证明仪式具有普遍性，因此仪式理论发展成为广义概念。
美国社会学家欧文·戈夫曼（Goffman，1967）[35]受广义互动仪式理念影响，提出了“互动仪式”这一说法，并将其看作是日常生活中表达某种意义的活动。由此，“互动仪式”理论开始由宏观视角转入具体微观情境视角。
随着仪式研究领域的不断拓展，越来越关注内部仪式和社会生活仪式（余召臣，2022）[53]。柯林斯继承了戈夫曼的互动仪式思想，在《互动仪式链》[76]一书中正式提出了互动仪式链理论（Interaction Ritual Chain Theory）。他认为互动仪式是人们社会生活中最基本、最普遍的活动，无处不在，并且发生在各种各样的具体微观情境中，不同的微观情境之间彼此关联、产生影响，从而构成了互动仪式链。
第三章互动仪式链视角下新中国工业遗产旅游发展....................18
一、新中国工业遗产的结构..................................18
（一）新中国工业遗产的时间结构..................................18
（二）新中国工业遗产的价值结构.........................20
第四章新中国工业遗产旅游互动影响行为意向的模型构建..........................29
一、研究变量的定义与测量.......................................29
（一）新中国工业遗产旅游互动的定义与测量..............................29
（二）新中国工业遗产旅游中文化认同的定义与测量..................3
第五章新中国工业遗产旅游互动影响行为意向的实证分析..................35
一、辽宁省新中国工业遗产案例解析.......................35
（一）案例选择依据..........................35
（二）案例地工业遗产旅游发展......................37
第五章新中国工业遗产旅游互动影响行为意向的实证分析
一、辽宁省新中国工业遗产案例解析
（一）案例选择依据
辽宁省的工业化发展历史接近百年，是东北地区重要的重工业基地，更是全国重要的重工业基地，工业门类齐全，工业基础雄厚，为新中国的建设与发展作出巨大贡献，创造了多个“新中国工业第一”，被誉为“共和国长子”“新中国工业的摇篮”。它们见证了帝国列强侵占中国的历史，见证了新中国成立后社会主义工业化的历史，见证了新中国改革开放不断发展进步的历史，见证了新中国工业化转型实现涅槃重生的历史。
辽宁省12处国家级工业遗产中10处为新中国工业遗产。其中5处被改造为工业型博物馆，1处被改造成工业型景观公园，1处被改造成工业型文化创意产业园，1处被改造成文化教育基地，1处改组成集团公司在经营中，1处宣告破产。在空间区域上，主要分布在沈阳、大连、鞍山、辽阳、营口等地，呈现出低聚集度的特点。具体如下：
第六章研究结论与展望
一、研究主要结论
本文在进行了新中国工业遗产旅游互动影响旅游行为意向研究后，主要得到了四点结论：
第一，本文尝试创建了新中国工业遗产旅游互动、文化认同、旅游行为意向量表。在文献分析基础上，将新中国工业遗产旅游互动量表分为四个维度，分别是焦点互动、情境互动、服务互动、社交互动；将文化认同量表分为三个维度，分别是认知性文化认同、评价性文化认同、情感性文化认同；将旅游行为意向量表定为单一
