本文是一篇旅游管理论文，本文首先分析了太原市老年女性群体的休闲旅游动机，并将其划分为自我提升与健康、放松与休闲、游览观光和情感与怀旧四个维度。其次，在前人研究的基础上，将旅游制约因素划分为外部制约和内部制约两个维度，旅游意愿单独作为一个维度。然后，结合现有研究和各概念之间的潜在关系，构建起休闲旅游动机、旅游制约与旅游意愿之间的关系模型。最后，通过数据分析，得出了 12 条有效路径：即除游览观光→外部制约，放松与休闲→内部制约这两条路径不显著外，其余路径关系均显著。并且外部制约在自我提升与健康、放松与休闲、情感与怀旧维度与旅游意愿的关系中，以及自我提升与健康、游览观光、情感怀旧与旅游意愿的关系中均具有显著的中介效应。研究结论基本明晰了太原市老年女性形成旅游意愿的驱动因素和形成机制。
一、绪论
1.1 选题背景与意义
1.1.1 选题背景
1.1.1.1 我国步入老龄化社会
随着我国老年群体数量越来越多，我国已经步入老年社会。按国际通行的标准 ,60 周岁及以上的老年人口或 65 周岁及以上的老年人口在总人口中的比例超过 10%和 7%, 就可以认为是达到了人口老龄化。据国家统计局 2019 年发布的数据显示，我国 60 周岁及以上人口为2.49 亿人，占总人口的 17.9%，这意味着我国已经进入了老龄化社会。此外，2019 年全国老龄工作委员会办公室发布的《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》显示，到 2030 年和2050 年，我国 60 周岁及以上老年人口占总人口比重将分别超过 20%和 25%，我国即将成为高度老龄化的国家。人口老龄化对我国社会经济影响深远，尤其是对于旅游发展而言，老龄化社会必然导致旅游市场年龄结构变化，可以明确的是，老龄化将是我国未来较长时期内的严峻形势，老年人口规模的扩大对旅游业来说是值得重视的。
1.1.1.2 我国老年旅游市场前景广阔
（1）我国老年人生活观念发生变化，休闲旅游是重要选择
随着时代的进步和科技的发展，老年人生活观念也发生了改变，不再固守以前节俭的生活观念，不仅在物质生活方面追求品质，而且在精神生活方面更是提出享受生活的要求，越来越多的老年人愿意加入到休闲旅游的行列中去，期望借此丰富自己的晚年生活，提高生活品质，享受愉悦的精神世界。中国城乡老年人生活状况调查报告显示，22.2%的受访老人表示未来一年中可能或肯定外出旅游，其中 60-69 岁低龄老年人是旅游的主体，占比 68%，可见选择休闲旅游成为老年人生活观念出现变化的重要的新生活方式。
............................
1.2 研究方法与内容
1.2.1 研究方法
文献研究法：文献研究主要是基于前人的研究成果，找到本研究的理论基础和分析研究切入点，明晰整体研究思路。本研究中，笔者通过 CNKI、ELSEVIER 、CALIS 等国内外主要数据库，检索相关文献，梳理已有相关研究成果，并进行归纳总结，在此基础上进行理论模型构建。
问卷调查法：基于构建的理论模型，针对老年女性群体旅游动机和旅游制约对旅游意愿的影响问题设计问卷，并选择在太原市进行问卷发放，收集研究数据资料。
统计分析法：本研究运用 SPSS24.0 和 AMOS24.0 对问卷调查获取的数据进行数据处理，主要包括数据整理，问卷信度、效度的检验，探索性因子分析与验证性因子分析等，从而获得相应的研究结论。
1.2.2 研究技术线路
..........................
二、国内外研究综述
2.1 休闲制约研究进展
2.1.1 国外休闲制约研究进展
2.1.1.1 国外休闲制约理论研究进展
西方休闲制约研究始于 20 世纪 80 年代，早期的研究主要将目光放在对休闲制约概念的理解以及对积极寻求休闲制约新模型的理论探讨与创建[23]，当时西方学者对其的概念和界定不尽相同。Jackson 和 Searle（1985）认为，当社会中的个体想要去参与某项休闲活动时，会受到一个或者一个以上的限制条件，这些限制条件会影响人们参与活动的意愿[24]。Godbey 和Crawford（1987）对休闲制约做出了更加细化的解释，他们认为，人们在参与休闲活动时，休闲制约会影响人们的休闲活动偏好进而影响休闲参与，最终导致人们不进行休闲活动，这样的因素才可将称为休闲制约[25]。Jackson（1988）又重新对休闲制约的定义进行了阐述，他认为休闲制约不仅包括那些导致个体无法参与休闲活动的因素，还包括中断人们的休闲活动进而导致人们参与新活动的制约因素，以及虽然参与休闲活动但是并没有达到自己内心期望值的影响因素[26]。随着人们对休闲制约的理解不断加深，Henderson（1991）在原有休闲制约定义之上重新对其进行界定，制约对休闲参与的影响不一定是完全不参与，也有可能会降低人们参与休闲活动的时间抑或是降低其参与休闲活动的满意度，为休闲制约理论增添了新的含义[27]。
至今，在众多对休闲制约的阐述中，Crawford 和 Godbey 的解释广泛受到学界各方人士的认可。他们认为，休闲参与和休闲偏好两者都会受到休闲制约的影响。休闲制约分为三个主要因素：个人因素、人际因素和休闲偏好。休闲偏好会受到个人和人际因素的影响，三者之间具有层次性[28]。随后 Crawford 对休闲制约做了具体的分类，他将生活中出现的休闲制约分为三个层次，这三个层次从低到高分别为：个人内在制约、人际间制约和结构性制约。人们要参加休闲活动，首先要面临的是个人内在制约，克服内在制约后才会对休闲活动产生休闲偏好。随着第一层面的制约被克服和休闲偏好的产生，第二层面的人际间制约随之而来（如果一项活动的参与需要大于等于两人才能实现，那么如果缺少同伴将存在人际制约，如果活动仅为个人参与那么将不存在人际间制约）。第三层面的结构性制约是指当前社会制度对旅游参与者的制约，当克服结构性制约时，形成休闲参与；当结构性制约无法克服时，那么无法形成休闲参与。诸多学者关于休闲制约理论的研究也为我们更好的理解休闲制约概念奠定了基础[29]。
...........................
2.2 老年旅游研究进展
2.2.1 老年旅游行为研究进展
2.2.1.1 国外老年旅游行为研究进展
国外对老年旅游行为的研究，主要集中在老年旅游行为影响因素，老年旅游偏好和老年旅游休闲制约三个方面。
老年旅游行为影响因素较为广泛，因此针对老年群体设计的旅游产品应该多样且全面，尽量提高老年人旅游的参与度。有研究表明，老年人的年纪、学历、收入、身体健康和家庭状况等均会影响到老年人旅游参与情况，例如：收入较高的老年群体比收入低的老年群体旅游参与度要高；健康状况好的比健康状况差的旅游参与度高；年纪相对较小的比年纪较大的参与度高。研究者随后对老年旅游偏好、动机和心理学特征进行研究，提出旅游服务供应商应该针对不同特征的老年群体，推出多样的旅游产品，供不同需求的老年人挑选，同时提高原有老年旅游产品的品质，包括：交通工具、吃饭场所和住宿条件等硬件设施的更新换代，以满足老年人的旅游需求。在全球有很多学者针对老年群体的特定需求设计了相应的旅游产品，例如：Kevin Wongleede（2012）针对泰国老年群体设计的老年旅游产品，Tahir Albayrak 和 Meltem Caber（2016）针对德国老年群体用降低酒店价格从而提升感知价值的方式来提高德国老年游客参与度[51,52]。因此，针对老年群体所设计的旅游产品应该尽量具有针对性。
根据研究方向的不同，将学者对老年旅游偏好的研究分为两大类，分别为根据老年旅游动机分类和根据老年旅游要素偏好差异分类。在根据老年旅游动机分类中，旅游动机产生旅游偏好，进而产生不同的行为方式。例如，You Leary（2014）通过分析老年群体旅游动机，将德国老年群体分为被动型、热情型和文化型三种[53]。在老年旅游要素偏好差异分类中，研究者根据老年群体对不同旅游要素偏好的差异，包括老年人旅游涉及的交通工具、消费、产品价格和出游时间等，最终区分出不同类型。例如，老年旅游更倾向于包价旅游、与亲朋好友或家庭成员一起旅游、无工作任务无压力时出游、高尔夫运动旅游和时间安排更合理的旅游产品，并且对价格敏感度较高[54-57]。
..........................
三、研究设计 ..............................14
3.1 理论模型构建 .................................14
3.2 测量指标的确定 ......................15
四、数据分析与结果........................................20
4.1 样本特征分析....................................20
4.2 量表的信度、效度分析 ..............................21
五、研究结论与启示........................40
5.1 研究结论 .......................................40
5.1.1 旅游制约对旅游意愿的影响显著 .....................................40
5.1.2&
